Guerres commerciales vs Web universel

Qui n'a pas rêvé d'un INternet universel où les échanges se feraient sans encombre, où la communication battrait pavillon au-delà des logiques mercantiles ?

Cette universalité, des centaines de milliers d'acteurs d'INternet y contribuent continuellement afin de proposer des standards et traquer notamment les incompatibilités existantes entre les différents navigateurs.

Mais les logiques commerciales ont la vie dure et de nouvelles luttes d'intérêts apparaissent encore visant à imposer des solutions propriétaires et à radicaliser les positions de chacun.


Une propension en porte-à-faux par exemple avec l'esprit d'Openweb et de Mozilla. Elle s'illustre dernièrement par l'inauguration de la plateforme en ligne de VirginMega.

L'acheteur de musique en ligne, tout en apportant satisfaction aux pourfendeurs de P2P, aura la surprise de découvrir que le site est totalement inaccessible aux utilisateurs de navigateurs alternatifs à Internet Explorer de Microsoft.

Avec Mozilla, voilà ce que vous verrez :

"Bienvenue sur VirginMega.fr ! Le navigateur que vous utilisez (sic) ne vous permet de surfer sur ce site. Pour surfer sur ce site nous vous recommandons d’utiliser Internet Explorer comme navigateur."

Comment doit-on comprendre le message ? Est-il interdit d’utiliser Linux ou Unix pour acheter de la musique en ligne ? Est-il interdit d’utiliser Mozilla ou Camino sur Windows ou Mac OS X afin de satisfaire Richard Branson, PDG de Virgin ?

Autre exemple associé: si vous êtes propriétaire d'un Ipod, vous devrez accepter contre mauvaise fortune à passer votre chemin, car les plateformes Virgin et Apple sont incompatibles entre elles (guerre commerciale oblige).

Chacun propose sa propre solution propriétaire et obscurcit la visibilité du marché. L'Open-Source confortera ses partisans et le piratage conserve son avenir...