Fin de l'histoire de Debian et ses vrais/faux problèmes ?
Hier nous abordions le problème d'effectif de Debian. Selon ZDNet, Michael ...
Hier nous abordions le problème d'effectif de Debian. Selon ZDNet, Michael Stone, membre de l'équipe sécurité de Debian, aurait précisé que les retards de sorties des mises à jour de la suite Linux seraient dues à un manque de main d'oeuvre et de cerveaux. Composée de bénévoles, l'équipe de Debian ne peut évidemment pas toujours suivre le rythme des mastodontes "concurrents", tels que Red Hat ou SuSE. Mais l'article de ZDNet que nous avons peut-être relayé un peu trop rapidement n'a pas forcément plu à tout le monde, dont évidemment les membres de Debian.
Joey Hess a d'ailleurs rapidement publié sur son blog un article tentant de clarifier certains points. Assez désagréablement surpris par l'article de ZDNet, tout comme nos lecteurs à la lecture de notre article, Joey Hess a tenu à mettre les points sur les "i" en démontrant que les rédacteurs de ZDNet avaient usé de raccourcis bien trop rapides, et que les problèmes étaient franchement surestimés. Sans compter le fait qu'ils aient inversé Martin Joey Schulze - communément appelé Joey - et Joey Hess - Joeyh - attaquer Debian sur sa sécurité a été pris comme une véritable insulte.
Debian avait certes quelques retards, dus principalement à la dernière et nouvelle architecture du build des mises à jour de sécurité, cependant la sécurité elle a bien été toujours au coeur de la préoccupation de l'équipe de Debian. Le nombre de trous de sécurités corrigés avec la version 3.1 sont d'ailleurs quatre fois moindre que sa version 3.0. Les critiques envers la Debian 3.1 étaient donc exagérées, malgré le retard concernant la mise à jour de SpamAssassin.
Il semble d'ailleurs que Debian ait été tout aussi rapide que les autres suites concernant un bug de zlib 1.2.2, un patch venant de sortir. D'ailleurs, Joey confirme l'information.
Encore une fois, nous nous excusons pour l'actualité d'hier, loin d'être proche de la complète vérité.
Merci Le Tic :-)
Joey Hess a d'ailleurs rapidement publié sur son blog un article tentant de clarifier certains points. Assez désagréablement surpris par l'article de ZDNet, tout comme nos lecteurs à la lecture de notre article, Joey Hess a tenu à mettre les points sur les "i" en démontrant que les rédacteurs de ZDNet avaient usé de raccourcis bien trop rapides, et que les problèmes étaient franchement surestimés. Sans compter le fait qu'ils aient inversé Martin Joey Schulze - communément appelé Joey - et Joey Hess - Joeyh - attaquer Debian sur sa sécurité a été pris comme une véritable insulte.
Debian avait certes quelques retards, dus principalement à la dernière et nouvelle architecture du build des mises à jour de sécurité, cependant la sécurité elle a bien été toujours au coeur de la préoccupation de l'équipe de Debian. Le nombre de trous de sécurités corrigés avec la version 3.1 sont d'ailleurs quatre fois moindre que sa version 3.0. Les critiques envers la Debian 3.1 étaient donc exagérées, malgré le retard concernant la mise à jour de SpamAssassin.
Il semble d'ailleurs que Debian ait été tout aussi rapide que les autres suites concernant un bug de zlib 1.2.2, un patch venant de sortir. D'ailleurs, Joey confirme l'information.
Encore une fois, nous nous excusons pour l'actualité d'hier, loin d'être proche de la complète vérité.
Merci Le Tic :-)
Nil Sanyas
le 7 juillet 2005 à 16:50
(8 098
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 07 / 07 / 2005 : Vienne valse Microsoft pour Linux
- 06 / 07 / 2005 : L'équipe sécurité de Debian serait en manque d'effectif
- 17 / 06 / 2005 : Firefox/Debian : petit débat entre amis
- 07 / 06 / 2005 : Debian 3.1 "Sarge" enfin disponible
- 18 / 04 / 2005 : De nouvelles versions pour Debian et SuSE
- 13 / 04 / 2005 : Ubuntu : la distribution Linux qui monte, qui monte...
- 14 / 02 / 2005 : Installer Debian sur un Mac Mini d'Apple
- 02 / 02 / 2005 : Tour d'horizon de 18 distributions Linux LiveCD
- 27 / 12 / 2004 : Dossier sur la distribution GNU/Linux "Debian Sarge"
