C'est au tour de Xbit-Labs de nous faire son duel Opteron contre Xeon. Au programme, une pléthore de pages, de tests, de résultats, le site est expert en la matière.
Les résultats sont toujours globalement les mêmes, l'Opteron domine la partie, même en présence des Xeon double-coeurs. On remarquera quelques résultats INtéressants, rapportant que certaines applications exploitent moins bien le bi-CPu double coeur (4 coeurs physiques) que deux processeurs simple-coeurs. Les résultats des 4 coeurs sont alors moins performants que ceux des deux coeurs. De mauvaise augure pour les programmeurs en termes d'optimisation multi-coeur...
Les résultats sont toujours globalement les mêmes, l'Opteron domine la partie, même en présence des Xeon double-coeurs. On remarquera quelques résultats INtéressants, rapportant que certaines applications exploitent moins bien le bi-CPu double coeur (4 coeurs physiques) que deux processeurs simple-coeurs. Les résultats des 4 coeurs sont alors moins performants que ceux des deux coeurs. De mauvaise augure pour les programmeurs en termes d'optimisation multi-coeur...
Bruno Cormier
le 23 décembre 2005 à 00:01
(13 342
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 17 / 12 / 2005 : Le futur Xeon double-coeur Bensley face à un Opteron
- 14 / 12 / 2005 : Un ingénieur d'AMD interviewé par Digitimes
- 14 / 12 / 2005 : AMD dément la mise à mort des Opteron socket 939
- 14 / 12 / 2005 : Double-coeur : AMD s'avoue vainqueur
- 07 / 12 / 2005 : Projet OpenSPARC : Sun ouvre son dernier processeur
- 22 / 11 / 2005 : Dell dément une nouvelle fois d'eventuels liens avec AMD
- 18 / 11 / 2005 : Sun et AMD annoncent la création d'un supercalculateur
- 16 / 11 / 2005 : AMD optimiste pour 2006, les chiffres progressent






