PCi : identifier un Athlon et décoder son OPN
Question à 1 € : quelle est la différence entre un Athlon 64 3200 + et un ...
Question à 1 € : quelle est la différence entre un Athlon 64 3200 + et un Athlon 64 3200+ ? Si, en lisant cette phrase, vous avez l’impression d’y voir une faute de frappe, alors voici un petit article pour vous… En effet aujourd’hui, nous nous attaquons au décodage des références utilisées pour identifier les processeurs AMD. Comme vous allez le voir, cela peut parfois s’avérer utile…
Avec le système de PRating utilisé par AMD, on a perdu l’habitude de voir annoncées les fréquences des divers processeurs vendus par ce fondeur. Aujourd’hui, par exemple, on ne parle pas d’un Athlon 64 2,0 GHz mais d’un Athlon 64 3200 +. Comme vous le savez sans doute, ce système a été adopté afin de donner une idée des performances globales des puces AMD comparées à la concurrence (en l’occurrence les Pentium 4 d’Intel). En effet les deux fabricants ont recours à des solutions relativement différentes côté architectures internes. Du coup, l’impact de la fréquence réelle de chaque puce sur leurs performances globales n’est plus comparable comme par le passé (si l'on considère que cela ait déjà été le cas…).
Afin d’obtenir cet indice, AMD utilise une suite de logiciels donnés. Cette suite est basée sur un certain nombre de benchs et d’applications du commerce permettant d’obtenir à chaque fois un indice de performance, celui-ci est alors « traduit » afin d’obtenir une équivalence. Toutes ces équivalences permettent ensuite d’obtenir le PRating final. Malheureusement cette procédure est revue régulièrement…
Pour lire notre article ça se passe ICI
Avec le système de PRating utilisé par AMD, on a perdu l’habitude de voir annoncées les fréquences des divers processeurs vendus par ce fondeur. Aujourd’hui, par exemple, on ne parle pas d’un Athlon 64 2,0 GHz mais d’un Athlon 64 3200 +. Comme vous le savez sans doute, ce système a été adopté afin de donner une idée des performances globales des puces AMD comparées à la concurrence (en l’occurrence les Pentium 4 d’Intel). En effet les deux fabricants ont recours à des solutions relativement différentes côté architectures internes. Du coup, l’impact de la fréquence réelle de chaque puce sur leurs performances globales n’est plus comparable comme par le passé (si l'on considère que cela ait déjà été le cas…).
Afin d’obtenir cet indice, AMD utilise une suite de logiciels donnés. Cette suite est basée sur un certain nombre de benchs et d’applications du commerce permettant d’obtenir à chaque fois un indice de performance, celui-ci est alors « traduit » afin d’obtenir une équivalence. Toutes ces équivalences permettent ensuite d’obtenir le PRating final. Malheureusement cette procédure est revue régulièrement…
Pour lire notre article ça se passe ICI
Tophe
le 8 juillet 2005 à 06:10
(5 381
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 05 / 07 / 2005 : Un FX-55 San Diego qui n'a pas froid aux yeux !
- 01 / 07 / 2005 : Test PCi : Mini PC Shuttle Pentium Dual-core SD31P
- 01 / 07 / 2005 : AMD, cartes mères et support des processeurs
- 30 / 06 / 2005 : Le Celeron D baisse ses prix, AMD va suivre
- 29 / 06 / 2005 : AMD Athlon FX 57 chez Anandtech
- 28 / 06 / 2005 : AMD Athlon FX 57 avec un FSB de 400 MHz !
- 27 / 06 / 2005 : Athlon FX-57 : 3 tests dans la langue de Molière
- 13 / 06 / 2005 : Le Sempron 64 bits est prévu pour cette année
- 02 / 06 / 2005 : AMD : aucun nouvel Athlon 64 simple-coeur prévu ?
