DEBAT : Récompenser les INpactiens...

Depuis quelques temps, les INpactiens ont la possibilité de rédiger leurs news et de les faire partager au reste de la communauté. Mais nous voudrions remercier les plus actifs et ceux qui se donnent le plus de mal.

Nous estimons qu'il est normal de primer les meilleurs. Il m'est facile de comprendre la difficulté de dénicher puis de rédiger une actualité (si, si, c'est vrai !). C'est pourquoi nous réfléchissons à un moyen de récompenser tous ces efforts.

Pour ce faire, je pense qu'il me serait possible de noter chaque actualité diffusée par les INpactiens. Après 3 ans d'expérience dans ce domaine, je suis en mesure de pouvoir juger en toute impartialité la qualité de chaque actualité mise en ligne. Ainsi, une note de 1 à 5 pourrait être attribuée en fonction de ce qui est exigé dans la page Soumission de News. A la fin de chaque mois, le total des points serait calculé, et permettrait de déterminer le TOP 3 des INpactiens ayant informé la communauté. Le premier gagnerait le prix le plus important, le second et le troisième un prix d'encouragement. Les autres : Play Again. Les compteurs seraient remis à zéro le premier de chaque mois.

Le fait de procéder ainsi donnerait à la communauté plusieurs avantages :

- Une façon pour nous de remercier concrètement les INpactiens.
- Les INpactiens bénéficieraient de la diversité de la culture de notre communauté.
- Une oportunité pour les INpactiens de partager leurs compétences : Si tu sais : Partage...
- Les actualités sur PC INpact deviendraient plus riches.
- Les futurs participants seraient plus motivés.
- Le Teuf (moi) aurait ainsi plus de temps pour fouetter TOUTE son équipe (hein Nil ?!) :p

Toutefois, si nous lançons ce débat ce n'est pas pour faire du remplissage de news. Effectivement, nous craignons que ce type de récompense crée des conflits entre membres. Ce qui explique cette actualité qui a pour but d'écouter vos doléances à ce propos.

INpactiens, INpactiennes, nous sommes toute ouie : A vos commentaires !

Teuf le 12 octobre 2003 à 00:12 (8 621 lectures)

Tweeter

Actu Précédente Actu Suivante