Corsair Hydrocool 200 : ça se discute

Une solution de refroidissement liquide "clés en main" et (relativement) accessible, commercialisée par une marque réputée, voilà qui avait de quoi susciter l'intérêt...

Deux tests du Corsair Hydrocool 200 ont été publiés il y a quelques jours, à quelques heures d'intervalle mais, bizarrement, ils offrent deux verdicts - dans les deux cas rendus sur la base de tests complets - diamétralement oppposés.

À ma droite, HardOCP estime qu'il "ne peut pas recommander ce produit à qui que ce soit en l'état actuel". Le testeur estime que l'Hydrocool 200 est très décevant, d'autant plus qu'il pourrait être une solution intéressante, à condition d'être sérieusement optimisé.

À ma gauche, Tom's Hardware est assez enthousiasmé par ce produit pour lui offrir une récompense.

Ce n'est toutefois pas sans réserves puisque le testeur conseille plutôt un simple ventirad Zalman à ceux qui privilégient le silence et qui n'ont pas réellement besoin des capacités de refoidissement supérieures de l'Hydrocool 200.

Si on fait la synthèse de ces deux tests contradictoires, il apparaît que les performances de l'Hydrocool 200 sont "bonnes" comparées à ce qui est disponible dans nos boutiques, mais guère plus finalement que celles d'un excellent ventirad, et plutôt moins que celles de son concurrent direct, l'EXOS de Koolance.

Quant au bruit, un argument souvent mis en avant par les partisans du refroidissement liquide, il n'y a aucun avantage vis à vis d'une solution classique de refroidissement par air. Le prix est en outre largement plus élevé que celui d'un très bon ventirad. Et enfin, l'encombrement...

Bref, avec toutes les réserves qu'imposent le fait de ne pas avoir eu le produit entre les mains, il semble bien que l'Hydrocool 200 ne soit qu'un pas de plus vers la démocratisation du watercooling et non le produit miracle qu'on pouvait espérer.

Clément le 22 juin 2003 à 21:55 (2 537 lectures)

Tweeter

Actu Précédente Actu Suivante