Contre-attaque contre le brevet sur le format JPEG

La Public Patent Foundation (PUBPAT) vient de contre-attaquer en réaction aux multiples poursuites que le brevet sur le format JPEG (Joint Photographic Experts Group) occasionne actuellement. Nous en parlions dans cette actualité, le problème est que Forgent Networks, qui a racheté le détenteur du brevet protégeant le format JPEG Compression Labs Inc. (CLI) en 1997, harcèle de nombreuses entreprises pour l'utilisation non autorisée du standard de compression.

Or, la compression d'images en JPEG est aujourd'hui la plus répandue sur le net et dans les ordinateurs de chacun. Les possibilités de poursuites sont alors nombreuses, et beaucoup considèrent les méthodes de Forgent comme du harcèlement juridique qui n'a plus lieu d'être aujourd'hui, soupçonnant l'entreprise de vouloir tirer juridiquement profit de son brevet, et non de le protéger.

Selon la PUBPAT, ce brevet JPEG n'est plus tout jeune puisqu'il date de 1987. La Fondation demande donc une révocation pure et simple de cette licence, et vient d'en faire la requête auprès du bureau américain des brevets, le United States Patent and Trademark Office (USPTO). Extrait :

« CLI utilise ce brevet pour harceler quiconque intègre le format JPEG. [...] L'exploitation agressive du brevet crée un risque significatif pour tous, en menaçant ce standard international sur lequel les utilisateurs s'appuient. »

Après le rachat de CLI en 1997, les poursuites engagées par Forgent Networks se sont faites de plus en plus nombreuses depuis un an et demi environ. La société aura attaqué tous ceux qui utilisent le JPEG, dont les géants Microsoft, Apple, Sun, Toshiba, Dell, Google, Creative Labs... Bref, tout pour récolter un maximum de dommages et intérêts résultants de l'utilisation dite frauduleuse du brevet que la société a acquis.

La situation est telle que la PUBPAT affirme que ces poursuites sont même devenues l'activité commerciale la plus importante de Forgent. Dan Ravicher, président de la PUBPAT, explique : « Forgent est un exemple classique de cette nouvelle tendance croissante des détenteurs de brevets qui ne font rien de plus que poursuivre les gens qui créent et proposent des produits et des services au public. [...] Malheureusement, le système de brevet actuel permet de telles perversions, car il prend plus soin des détenteurs de brevets que du public. »

À suivre... Mais bon, de là à dire non à Demi Moore, faudrait pas faire la fine-bouche Michael.

• 06 / 10 / 2005 : Brevet JPEG : c'est en Forgent qu'on devient riche
• 22 / 07 / 2005 : Internet Explorer : bug dans la gestion des images JPG
• 25 / 04 / 2005 : Microsoft poursuivi pour violation du format JPEG
• 12 / 01 / 2005 : Des JPEG compressés de 30% sans perte
• 29 / 09 / 2004 : Faille Jpeg GDI+ sous Windows : 1ere photo infectée
• 28 / 09 / 2004 : Faille JPEG : exploitation massive imminente
• 10 / 08 / 2004 : Six failles découvertes dans la bibilothèque PNG
• 19 / 07 / 2002 : Le JPEG sera dorénavant payant...