Comparatif X300 Hyper Memory vs 6200 Turbo Cache
Le site HotHardware souhaite remettre les choses au clair concernant les ...
Le site HotHardware souhaite remettre les choses au clair concernant les performances des technologies respectives d'ATI et de nVidia, l'Hyper Memory et le Turbo Cache.
Les deux astuces ont le même principe : tirer partie des capacités de transferts bidirectionnels du bus PCIe, pour utiliser la mémoire vive système comme mémoire graphique.
Les cartes Radeon X300 et Geforce 6200, entrées de gamme de chaque marque, peuvent ainsi économiser le coût des puces de mémoire à embarquer sur le PCB de la carte graphique.
Durant les tests, les deux cartes ont finalement des performances très proches, rendez-vous sur HotHardware pour les résultats en détails.
Les deux astuces ont le même principe : tirer partie des capacités de transferts bidirectionnels du bus PCIe, pour utiliser la mémoire vive système comme mémoire graphique.
Les cartes Radeon X300 et Geforce 6200, entrées de gamme de chaque marque, peuvent ainsi économiser le coût des puces de mémoire à embarquer sur le PCB de la carte graphique.
Durant les tests, les deux cartes ont finalement des performances très proches, rendez-vous sur HotHardware pour les résultats en détails.
Bruno Cormier
le 11 mai 2005 à 09:13
(6 961
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 03 / 05 / 2005 : Test du GeForce 6200 32 Mo TurboCache 128 Mo
- 02 / 05 / 2005 : Gainward prévoit une Geforce 6200 AGP 512 Mo ?
- 04 / 04 / 2005 : Une 6200 TC en bundle avec des mobos Intel 915PL
- 31 / 03 / 2005 : Le X300 Hyper Memory moins bon que le 6200 TC ?
- 25 / 03 / 2005 : Performances CPU et GPU sous World of Warcraft
- 01 / 03 / 2005 : Première photo de la Radeon X300SE Hyper Memory
- 24 / 02 / 2005 : Un nouveau NV44a AGP natif pour les Geforce 6200 ?
- 15 / 02 / 2005 : Comparatif de 8 GeForce 6200, 6600 et 6600GT
- 11 / 02 / 2005 : Chaintech GeForce 6200 TurboCache 32Mo
