Benchmarks : importance remise en question
Florian de PPC a eu la bonne idée de rédiger un édito sur les benchmarks. ...
Florian de PPC a eu la bonne idée de rédiger un édito sur les benchmarks. Que ce soit leur fiabilité ou les mauvaises habitudes des lecteurs qui ne regardent que les benchmarks pour aller plus vite, l'édito s'attaque à un sujet délicat.
"Depuis toujours, la réalisation d'un test ou d'un comparatif ne se conçoit presque jamais sans la présence de benchmarks, des représentations chiffrées (graphiques ou non) de la performance d'un matériel donné pour un test donné. Ces tests varient suivant le matériel, par exemple les jeux ou SPEC Viewperf pour les cartes graphiques, les utilitaires de compression ou de manipulation d'image pour les CPU, CPU Burn + logiciel de mesure de la température pour les systèmes de refroidissement CPU, etc.
Le problème vient du fait que sur la quasi-totalité des comparatifs (du web ou d'ailleurs), les scores mis en avant sur ces tests sont faux ou tout au moins inexacts. Toutefois, cela n'est pas forcément évident pour tout le monde, et il convient de distinguer d'une part les résultats faux, et d'autre part ceux qui sont imprécis."
Lire la suite de l'Edito
"Depuis toujours, la réalisation d'un test ou d'un comparatif ne se conçoit presque jamais sans la présence de benchmarks, des représentations chiffrées (graphiques ou non) de la performance d'un matériel donné pour un test donné. Ces tests varient suivant le matériel, par exemple les jeux ou SPEC Viewperf pour les cartes graphiques, les utilitaires de compression ou de manipulation d'image pour les CPU, CPU Burn + logiciel de mesure de la température pour les systèmes de refroidissement CPU, etc.
Le problème vient du fait que sur la quasi-totalité des comparatifs (du web ou d'ailleurs), les scores mis en avant sur ces tests sont faux ou tout au moins inexacts. Toutefois, cela n'est pas forcément évident pour tout le monde, et il convient de distinguer d'une part les résultats faux, et d'autre part ceux qui sont imprécis."
Nil Sanyas
le 27 juin 2004 à 15:20
(2 789
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 10 / 06 / 2004 : Test du filtrage trilinéaire avec la X800 XT PE
- 04 / 06 / 2004 : Optimisations de filtrages par ATI à la loupe
- 09 / 04 / 2004 : Les conditions de test sont-elles réalistes?
- 19 / 01 / 2004 : Benchmarketing : Asus triche ?!
- 08 / 06 / 2003 : Hyper Path, Dynamic Overclocking and co.
- 02 / 06 / 2003 : Protocole de test face aux "optimisations"
- 23 / 05 / 2003 : 3DMark/NVIDIA : Un patch pour clarifier
- 02 / 05 / 2003 : Prolink : Quand la triche est ailleurs...
- 18 / 07 / 2002 : Glonflez votre score 3DMARK2001...
