Athlon64 3400+ : Windows 32 vs. 64 bits
Le site T Break a souhaité connaître les différences de performance entre ...
Le site T Break a souhaité connaître les différences de performance entre les applications en 32 bits et en 64 bits avec le processeur Athlon64 3400+, vendu à partir de 420 euros.
Installé sur la carte mère MSI K8N Neo Platinum (nForce3-250Gb) avec une carte graphique MSI FX5900, les tests comparatifs ont été effectués sous Windows XP et des pilotes nVidia 32 bits et 64 bits.
Les logiciels suivants ont été utilisés : SiSoft Sandra 2004 (64-bit et 32-bit), PC Mark 04, Quake3 Arena (640x480 et 800x600), 3D Mark 2001SE, Unreal Tournament 2003, Commanche 4 et 3D Workstation (SpecView Perf 7.11).
Accéder au test
Installé sur la carte mère MSI K8N Neo Platinum (nForce3-250Gb) avec une carte graphique MSI FX5900, les tests comparatifs ont été effectués sous Windows XP et des pilotes nVidia 32 bits et 64 bits.
Les logiciels suivants ont été utilisés : SiSoft Sandra 2004 (64-bit et 32-bit), PC Mark 04, Quake3 Arena (640x480 et 800x600), 3D Mark 2001SE, Unreal Tournament 2003, Commanche 4 et 3D Workstation (SpecView Perf 7.11).
Teuf
le 28 avril 2004 à 06:38
(8 973
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 30 / 03 / 2004 : Athlon XP 32 bits vs Athlon 64 bits
- 16 / 03 / 2004 : Athlon64 3200+ & P4 3.2E en 32 & 64 bits
- 09 / 02 / 2004 : Perfs de l'Athlon64 sous Windows 64 bits
- 08 / 09 / 2003 : Windows 64 bits et les benchmarks 32 bits
