AMD vs Intel : Ready ? Fight !
Le site Taipeitimes a résumé en un article les impressions d'Intel sur son ...
Le site Taipeitimes a résumé en un article les impressions d'Intel sur son rival AMD (Advanced Micro Devices) et vice versa. Le site VRZone a séparé les impressions en quatre parties comme ci-dessous. Nous allons en faire une traduction (souvent mot à mot) car la forme de leur news est parfaite. Tout d'abord le point de vue d'AMD (les deux premiers points) et ensuite le point de vue d'Intel (les deux derniers).
Athlon vs Pentium 4
"La RDRAM a été une catastrophe pour Intel," a dit Anixter d'AMD. La RDRAM était (et est toujours) beaucoup plus chère que la mémoire standard (il parle de la SDRAM là), et les fabriquants d'ordinateurs, confrontés à une brutale compétition de prix, ont exigé un moyen d'utiliser de la mémoire moins onéreuse. Les AMD Athlons utilisent de la mémoire standard et une mémoire plus avancée nommée DDR RAM. Intel a donc été forcé de rattraper son retard, de redessiner des cartes mères permettant aux Pentium IV de fonctionner avec de la mémoire moins chère. AMD a rétorqué que la différence dans le design de l'Athlon est que ce dernier calcule bien plus rapidement que n'importe quel Pentium, même à fréquence inférieure. "Les prix sont stables" a répondu Nathan Brookwood (analyste d'Intel), qui note qu'AMD vend son Athlon XP 1800+ (1.5Ghz réel) pour 223$, soit à peine moins cher que le vrai Intel 1.8Ghz.
Hammer vs Itanium
AMD est en train de préparer une nouvelle ligne de chips, la série Hammer (marteau en français), afin de concurrencer la naissante série d'Intel, les microprocesseurs Itanium. A la fois le Hammer et l'Itanium sont la future génération de CPU puisque ce seront les premiers 64 bits sur PC (que l'on ne peut comparer aux 128 bits des dernières consoles, qui utilisent ce chiffre juste pour vendre...). Mais l'Itanium ne pourra fonctionner en 32 bits sans une émulation spéciale qui diminuera les performances. Le Hammer lui tournera très bien les programmes 32 bits, tout comme les softwares 64 bits. Cependant AMD souffre d'une faiblesse cruciale : sa grosse usine de Dresde (en Allemagne) est capable de produire 50 millions d'Athlons par an. Mais c'est la seule usine d'Athlon sur Terre. AMD pariant son future sur l'architecture du Hammer (dont l'échéance est prévue pour 2003), la société se retrouve coinçé. Une version bas de gamme du Hammer nommée Clawhammer, sera bien entendu capable de tourner en 64 bits, mais Anixter (membre d'AMD) annonce qu'il fera tourner les softwares 32 bits plus rapidement que n'importe quel processeur actuellement. Une autre version, le Sledgehammer, concurrencera directement le marché haut de gamme des serveurs, qu'Intel domine pour l'instant. Brookwood (analyste d'Intel) a étudié le design de la série des Hammer et pense qu'il peut "casser" les prétentions d'AMD. "Ils peuvent prendre le code X86 (32 bits) et le faire tourner sur un Hammer, et il fonctionnera comme une chauve-souris hors de l'enfer" ajoute t-il (drôle d'expression ! vivement les tests pour voir qui a raison).
Pentium 4 vs Athlon
Les Pentium IV fonctionnent à une plus grande fréquence que le plus rapide des chips AMD et oblige AMD à adopter une nouvelle numérotation afin de revendiquer que leurs chips soient aussi bons que ceux d'Intel (alors là, n'hésitez pas à faire vos commentaires!). Intel pense qu'ils ne peuvent dépasser les 10Ghz avec leur architecture actuelle. Otellini d'Intel repousse les prétentions d'AMD sur ses parts de marché, en insistant bien sur le fait qu'Intel gagne actuellement des parts de marché sur son concurrent cette année. Otellini admet que la compagnie a fait quelques maladresses au début sur le développement du Pentium IV. Le nouveau chip necessitait une nouvelle carte mère. Intel a donc décidé que les cartes mères pour Pentium IV ne fonctionneraient uniquement qu'avec une nouvelle sorte de mémoire nommée RDRAM.
Itanium vs Hammer
Tout comme pour le Hammer, Otellini pense que les plans d'AMD, de faire tourner sur un même chip des softs 32 et 64 bits, est une perte de temps (des commentaires ? ;-) ainsi que de silicium. Il n'y a pas de programmes codés en 64 bits pour les ordinateurs de bureaux ou d'entreprises, donc le rendre compatible avec des logiciels 32 bits n'est pas important. L'Itanium est un pure 64 bits ayant pour but les ordinateurs haut de gamme et s'attend à dominer son "sujet". AMD contre-attaque en essayant de trouver un important vendeur de serveurs pouvant utiliser leurs processeurs dans leurs machines haut de gamme. Linley Gwennap du Linley Group pense qu'AMD est en train de perdre son temps. Déjà, le leadership du marché des serveurs est promis à l'Itanium. Cela signifie qu'ils vont dépenser des millions pour s'adapter à l'Itanium et rendre compatibles leurs logiciels avec ce microprocesseur. Alors qu'Intel possède un produit fini (l'Itanium), le Hammer lui sortira bien après. A propos du Clawhammer, Otellini d'Intel pense que c'est une solution à un problème que personne n'a. "Nous ne voyons pas l'utilité du 64 bits pour les ordinateurs de bureaux".
PS : un fait bizare s'est trouvé dans l'article de VRZone (ainsi que leur source, TapeiTimes.com). Ils parlent de processeur 32 Mbits et 64 Mbits. Personnellement, je pensais que l'on parlait de processeur 32 et 64 bits, pas Mbits, si quelqu'un pouvait confirmer dans les commentaires...
Athlon vs Pentium 4
"La RDRAM a été une catastrophe pour Intel," a dit Anixter d'AMD. La RDRAM était (et est toujours) beaucoup plus chère que la mémoire standard (il parle de la SDRAM là), et les fabriquants d'ordinateurs, confrontés à une brutale compétition de prix, ont exigé un moyen d'utiliser de la mémoire moins onéreuse. Les AMD Athlons utilisent de la mémoire standard et une mémoire plus avancée nommée DDR RAM. Intel a donc été forcé de rattraper son retard, de redessiner des cartes mères permettant aux Pentium IV de fonctionner avec de la mémoire moins chère. AMD a rétorqué que la différence dans le design de l'Athlon est que ce dernier calcule bien plus rapidement que n'importe quel Pentium, même à fréquence inférieure. "Les prix sont stables" a répondu Nathan Brookwood (analyste d'Intel), qui note qu'AMD vend son Athlon XP 1800+ (1.5Ghz réel) pour 223$, soit à peine moins cher que le vrai Intel 1.8Ghz.
Hammer vs Itanium
AMD est en train de préparer une nouvelle ligne de chips, la série Hammer (marteau en français), afin de concurrencer la naissante série d'Intel, les microprocesseurs Itanium. A la fois le Hammer et l'Itanium sont la future génération de CPU puisque ce seront les premiers 64 bits sur PC (que l'on ne peut comparer aux 128 bits des dernières consoles, qui utilisent ce chiffre juste pour vendre...). Mais l'Itanium ne pourra fonctionner en 32 bits sans une émulation spéciale qui diminuera les performances. Le Hammer lui tournera très bien les programmes 32 bits, tout comme les softwares 64 bits. Cependant AMD souffre d'une faiblesse cruciale : sa grosse usine de Dresde (en Allemagne) est capable de produire 50 millions d'Athlons par an. Mais c'est la seule usine d'Athlon sur Terre. AMD pariant son future sur l'architecture du Hammer (dont l'échéance est prévue pour 2003), la société se retrouve coinçé. Une version bas de gamme du Hammer nommée Clawhammer, sera bien entendu capable de tourner en 64 bits, mais Anixter (membre d'AMD) annonce qu'il fera tourner les softwares 32 bits plus rapidement que n'importe quel processeur actuellement. Une autre version, le Sledgehammer, concurrencera directement le marché haut de gamme des serveurs, qu'Intel domine pour l'instant. Brookwood (analyste d'Intel) a étudié le design de la série des Hammer et pense qu'il peut "casser" les prétentions d'AMD. "Ils peuvent prendre le code X86 (32 bits) et le faire tourner sur un Hammer, et il fonctionnera comme une chauve-souris hors de l'enfer" ajoute t-il (drôle d'expression ! vivement les tests pour voir qui a raison).
Pentium 4 vs Athlon
Les Pentium IV fonctionnent à une plus grande fréquence que le plus rapide des chips AMD et oblige AMD à adopter une nouvelle numérotation afin de revendiquer que leurs chips soient aussi bons que ceux d'Intel (alors là, n'hésitez pas à faire vos commentaires!). Intel pense qu'ils ne peuvent dépasser les 10Ghz avec leur architecture actuelle. Otellini d'Intel repousse les prétentions d'AMD sur ses parts de marché, en insistant bien sur le fait qu'Intel gagne actuellement des parts de marché sur son concurrent cette année. Otellini admet que la compagnie a fait quelques maladresses au début sur le développement du Pentium IV. Le nouveau chip necessitait une nouvelle carte mère. Intel a donc décidé que les cartes mères pour Pentium IV ne fonctionneraient uniquement qu'avec une nouvelle sorte de mémoire nommée RDRAM.
Itanium vs Hammer
Tout comme pour le Hammer, Otellini pense que les plans d'AMD, de faire tourner sur un même chip des softs 32 et 64 bits, est une perte de temps (des commentaires ? ;-) ainsi que de silicium. Il n'y a pas de programmes codés en 64 bits pour les ordinateurs de bureaux ou d'entreprises, donc le rendre compatible avec des logiciels 32 bits n'est pas important. L'Itanium est un pure 64 bits ayant pour but les ordinateurs haut de gamme et s'attend à dominer son "sujet". AMD contre-attaque en essayant de trouver un important vendeur de serveurs pouvant utiliser leurs processeurs dans leurs machines haut de gamme. Linley Gwennap du Linley Group pense qu'AMD est en train de perdre son temps. Déjà, le leadership du marché des serveurs est promis à l'Itanium. Cela signifie qu'ils vont dépenser des millions pour s'adapter à l'Itanium et rendre compatibles leurs logiciels avec ce microprocesseur. Alors qu'Intel possède un produit fini (l'Itanium), le Hammer lui sortira bien après. A propos du Clawhammer, Otellini d'Intel pense que c'est une solution à un problème que personne n'a. "Nous ne voyons pas l'utilité du 64 bits pour les ordinateurs de bureaux".
PS : un fait bizare s'est trouvé dans l'article de VRZone (ainsi que leur source, TapeiTimes.com). Ils parlent de processeur 32 Mbits et 64 Mbits. Personnellement, je pensais que l'on parlait de processeur 32 et 64 bits, pas Mbits, si quelqu'un pouvait confirmer dans les commentaires...
Source :
VRZone
Nil Sanyas
le 28 décembre 2001 à 14:45
(1 660
lectures)
Actualités et brèves relatives
