AMD doit arrêter une de ses publicités en Hollande
L'autorité de régulation de la publicité aux Pays-Bas a demandé au fondeur ...
L'autorité de régulation de la publicité aux Pays-Bas a demandé au fondeur texan de retirer au moins ses spots publicitaires à la radio concernant sa "protection antivirale étendue" incluse dans tous ses derniers processeurs, et dénommée NX-Bit.
La raison principale est la même qui l'année dernière qui avait poussé les régulateurs anglais à stopper les publicités d'Apple qui clamait à la radio que les stations de travail équipées de processeurs G5 étaient les plus puissantes de la planète : l'emploi de termes forts et manquant singulièrement de nuance.
Le problème d'AMD est qu'il présente le NX-Bit comme une solution antivirale complète, ce qui ne peut bien sûr être le cas : l'EVP (Enhanced Virus Protection) peut bloquer dans certains cas les dépassements de tampons en mémoire, mais ne peut en aucun cas bloquer les virus traditionnels, sinon Intel devrait se faire du souci. De plus, la publicité ne précise en aucune manière que l'exploitation de l'EVP se fait obligatoirement grâce au Service Pack 2 de Windows XP, et tant pis pour les autres.
La commission n'a rien dit concernant le reste des publicités, qu'elles soient sur Internet, dans les journaux ou à la télévision, mais bon il est dommage qu'AMD ne soit pas plus stable dans ses propos, puisque communément avec Microsoft, la société annonce clairement sur son site qu'un antivirus est obligatoire pour bien protéger son ordinateur.
La raison principale est la même qui l'année dernière qui avait poussé les régulateurs anglais à stopper les publicités d'Apple qui clamait à la radio que les stations de travail équipées de processeurs G5 étaient les plus puissantes de la planète : l'emploi de termes forts et manquant singulièrement de nuance.
Le problème d'AMD est qu'il présente le NX-Bit comme une solution antivirale complète, ce qui ne peut bien sûr être le cas : l'EVP (Enhanced Virus Protection) peut bloquer dans certains cas les dépassements de tampons en mémoire, mais ne peut en aucun cas bloquer les virus traditionnels, sinon Intel devrait se faire du souci. De plus, la publicité ne précise en aucune manière que l'exploitation de l'EVP se fait obligatoirement grâce au Service Pack 2 de Windows XP, et tant pis pour les autres.
La commission n'a rien dit concernant le reste des publicités, qu'elles soient sur Internet, dans les journaux ou à la télévision, mais bon il est dommage qu'AMD ne soit pas plus stable dans ses propos, puisque communément avec Microsoft, la société annonce clairement sur son site qu'un antivirus est obligatoire pour bien protéger son ordinateur.
Source :
XbitLabs
Vincent_H
le 28 décembre 2004 à 08:26
(3 713
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 27 / 12 / 2004 : L'A8V-E Deluxe (K8T890) débarque au Japon
- 26 / 12 / 2004 : CPU Dothan 2,1 & 2 GHz vs 6 CPU desktop sous Linux
- 24 / 12 / 2004 : Comparatif Fr de trois cartes mères socket 754
- 23 / 12 / 2004 : Ventirad Arctic Cooling Freezer 64 pour processeurs K8
- 22 / 12 / 2004 : AMD vs Intel : Duel de 5 jours en stress test
- 22 / 12 / 2004 : AMD ne qualifie plus son NX-bit d'antivirus
- 22 / 12 / 2004 : AMD/Intel, équilibre rétabli en Allemagne
- 21 / 12 / 2004 : Test de la carte mère Gigabyte GA-K8NS Ultra
- 17 / 12 / 2004 : Multicore chez Intel : il faudra peut-être tout revoir
