Microsoft Surface : quelles différences entre les versions RT et Pro ?
Une question de besoins avant tout
Microsoft a annoncé hier les tarifs officiels de sa tablette Surface. Comme beaucoup l’ont remarqué, il s’agit dans un premier temps de la version RT, c’est-à-dire celle équipée d’une puce ARM. La version Intel sortira dans environ trois mois et nous dressons un récapitulatif des différences entre les deux modèles.
On peut donc précommander depuis hier la Surface de Microsoft dans sa version RT, donc ARM. Les caractéristiques techniques de la machine sont plus « légères » que celles de la version Intel qui arrivera dans trois mois, comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous :
Voici en résumé la liste des principaux éléments à retenir pour la Surface Pro :
- Elle est plus puissante : Core i5 et 4 Go de mémoire vive
- Elle est plus lourde : 900 g contre 680 pour la version RT
- Son écran est Full HD
- Windows 8 Pro oblige, l’utilisateur peut y installer des applications Win32 classiques
- Elle n’est pas livrée avec Office 2013
S’il vous faut un élément de comparaison simple, la réponse est dans l’intitulé de la tablette : la tablette Pro est un produit conçu pour le travail, bien qu’Office 2013 n’y soit pas intégré. De fait, ce n’est pas parce que la Surface Pro sera plus puissante ou mieux équipée qu’elle répondra mieux à vos besoins. La version RT est moins onéreuse, plus légère et son autonomie est potentiellement meilleure (à vérifier dans la pratique).
Il est cependant à craindre que la Surface Pro soit nettement plus chère que la version RT. Si l’on considère que la Surface actuelle est vendue 694 euros en mouture 64 Go, la Surface Pro ne devrait pas démarrer à moins de 800 euros minimum compte tenu de ses caractéristiques.
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Il y a 131 commentaires
alors que :





J'ai Windows 7 Pro, je fais quoi ????


source :
http://www.microsoftstore.com/store/mseea/fr_FR/pdp/productID.256400400
Edité par benhuriet le mercredi 17 octobre 2012 à 10:04
Par contre, niveau prix, je vous trouve bien généreux avec les 800€. Je pencherais plus sur du 1000€ sans TouchCover, histoire de ne pas trop concurrencer les partenaires, mais on verra bien l'année prochaine !
Edité par krelix le mercredi 17 octobre 2012 à 10:07
Oui, c'est précisément ce que je veux dire dans la news par "pas disponible avant trois mois"








