Optimus : un SSD de 2.5" de 1.6 To qui débite plus de 1 Go/s et 100 000 IOPS
Bon ils ont un peu triché sur la hauteur du boîtier
Il y a quelques jours se tenait le Flash Memory Summit, un salon dédié à la mémoire du même nom. À cette occasion, Smart Storage présentait son Optimus, un SSD de 2.5 pouces aux caractéristiques techniques plutôt impressionnantes... que ce soit du côté de sa capacité ou de ses taux de transferts.
Crédit photos : Tweak Town
En effet, celui-ci affiche un espace de stockage de pas moins de 1,6 To alors que les premiers SSD de 1 To commencent seulement à pointer le bout de leur puce. Pour rappel, du côté des disques durs en 2,5", les premiers modèles de 3 To commencent seulement à arriver chez les fabricants. La hauteur de celui-ci est par contre relativement importante puisqu'il est question de 15 mm, contre généralement moins de 10 mm sur les périphériques de stockages de 2.5 pouces.
L'Optimus de 1.6 To n'est pas le premier SSD du fabricant qui propose déjà des versions allant jusqu'à 1,2 To au sein de cette gamme. Celui-ci dispose de deux connecteurs SAS (Serial Attached SCSI) à 6 Gbps, ce qui permet, par exemple, de proposer des taux de transferts plus élevés ainsi qu'une plus grande souplesse d'intégration pour les professionnels. Aucun détail n'a par contre été dévoilé sur le contrôleur utilisé.
Les débits annoncés sont à la hauteur des prétentions du SSD, du moins en lecture. En effet, il est question de plus de 1 000 Mo/s en lecture, mais de « seulement » 500 Mo/s en écriture. Du côté des entrées et sorties, le constructeur précise que son SSD est capable de dépasser les 100 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko et 50 000 IOPS en écriture sous IOMeter. Ce chiffre n'est pour autant pas exceptionnel puisque les récents Neutron de Corsair sont capable d'atteindre un score relativement proche.
Bien évidemment, le fabricant n'a dévoilé aucun tarif et nous ne savons pas quand un tel SSD arrivera dans le commerce. De toute façon, il s'agit avant tout d'une vitrine technologique pour Smart Storage, mais cela laisse présager que des SSD toujours plus gros sont à attendre dans un avenir proche.
Sébastien Gavois
Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 35 commentaires
Y a que moi que ce genre de truc fait bander
?
Mon disque interne a craquer y 4 jours Parti vendre un rein
Je sais pas, je suis un peu effarouché à l'idée d'utiliser ça de cette manière.
* parti écouter Linkin Park *Edité par psn00ps le lundi 27 août 2012 à 15:30
Je sais pas, je suis un peu effarouché à l'idée d'utiliser ça de cette manière.
Avec deux connecteurs SAS on peut imaginer que le grand public n'est pas visé, que les contraintes et les tarifs ne seront pas à porter des bourses des Mme Michu.
Je sais pas, je suis un peu effarouché à l'idée d'utiliser ça de cette manière.
Ben au contraire, je crois me souvenir qu'il faut qu'il y ait régulièrement des accès afin que l'information soit ok sur un ssd. A moins que les contrôleurs modernes ne se chargent de la chose il me semble que c'était une limitation à l'usage "stockage" de cette technologie.
Et sinon ben 1TO pour certains usages (ici serveur si on en croit l'interface utilisée) c'est pas gigantesque.
Pour un usage "grand public" mais en poste de travail pro type graphiste ou musicien qui chargent de grosses librairies logicielles le TO n'est pas non plus tellement surdimensionné.
Pour jouer et sauvegarder des photos l'idéal reste un petit SSD (128 ou 256go) système/programmes et un disque dur mécanique en stockage avec sauvegarde distante selon moi.
Edit: c'est quoi ces pubs sans rapport qui s'insèrent dans mon commentaire?
Ca devrait pas être squizé pour les premiums les pubs?
Edit2 : ah tiens c'est parti

Edité par Yvan le lundi 27 août 2012 à 15:56
Et d'ici quelques années à nous les SSD aux 100k iops !!
Je m'inquiète plus pour un petit SSD rempli à 80% et très sollicité que pour un gros SSD faiblement utilisé.






