Mise à jour du 12 novembre 2012 à 12:04: Contrairement à ce qui avait été annoncé par l’équipe Debian au mois d’août et comme l'indique Phoronix, Xfce ne sera finalement pas utilisé en tant qu’environnement de bureau par défaut. La distribution revient donc vers GNOME, bien qu’aucune explication ne soit fournie pour l’instant. Xfce restera évidemment accessible ou téléchargeable dans les dépôts habituels.
Debian est une distribution Linux spéciale dans le monde de l’open source. Elle est considérée comme une référence et est d’ailleurs à la base d’un très grand nombre de variations, dont la plus connue est Ubuntu. Debian utilise depuis longtemps l’environnement GNOME, mais ce ne sera bientôt plus le cas.
Les développeurs de Debian ont prévu en effet un important changement pour la version 7.0 de la distribution. Ainsi, à partir de cette mouture, c’est l'environnement Xfce qui le remplacera par défaut. Un changement voulu en grande partie à cause du poids de GNOME qui augmente. Or, les développeurs veulent maintenir un objectif de taille raisonnable pour la distribution, notamment en ce qui concerne la distribution par images ISO de type CD.
Avec le passage à Xfce, décrit comme beaucoup plus léger, Debian veut pouvoir proposer une image CD indépendante. Il est vrai que le poids représente souvent un problème, limitant d’autant la place disponible sur l’équivalent d’un CD. Par exemple, on trouve depuis longtemps des Live CD basés soit sur GNOME, soit sur KDE, mais rarement les deux.
GNOME restera évidemment disponible dans les dépôts. Toutefois, l’utilisation de Xfce par défaut pourrait représenter une énorme opportunité pour ce dernier car GNOME et KDE sont les deux poids lourds dans le domaine des environnements.
La sortie de Debian 7.0, appelée Wheezy, est prévue pour début 2013.
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Il y a 190 commentaires
Bon, dans le fond, en grand amateur du p'tit rat, je passait ma Debian en XFCE. M'enfin si elle est déjà là de base toute belle
les CD aussi.
mais pas pour tout le monde, donc si un mec veut tout avoir sous la main dans sa maison de campagne en antarctique, il sera content de pouvoir prendre ses 70CD et des patates avant de partir en vacances.
C'est des conneries hein, rassurez-moi!!

non non, tu peux bien TOUT télécharger les paquets disponibles sur CD/DVD, c'est ridicule et inutile, mais bon (me souviens d'une époque où ça prenait genre 7cd deja, si tu voulais tout .. et ça n'a fait que grossir depuis)
Edité par tim-timmy le vendredi 10 août 2012 à 14:29
On peut aussi passer par une installation en ligne, il y a des ISO minimales. Evidemment, faudra une connexion rapide et des miroirs à jour.
l'install minimale, aka l'iso « standard » c'est le top, tu te fais ta Debian taillée sur mesure
mais c'est pas clefs en main / pret à l'emploi...
Bah quoi? On est dredi non?
Edité par Alucard63 le vendredi 10 août 2012 à 14:31
) . La vraie raison est la catastrophe GNOME 3. Sérieusement, quelqu'un arrive à utiliser ce truc ? Reste à attendre qu'ils ajoutent le fork de GNOME 2 MATE pour avoir un environnement normal et ... CDE qui est désormais libre Impossible de tout installer : certains logiciels faisant doublon (au hasard : serveurs ftp), il ne peut y en avoir qu'un à la fois.Donc jamais on ne pourra avoir la totalité d'installé.
Rien ne t'empêche d'installer plusieurs serveurs ftp, faut juste s'occuper des ports pour éviter les conflits. Bon, ça n'a pas un intérêt énorme mais c'est tout à fait possible.
Edité par karamba le vendredi 10 août 2012 à 14:30
Ça ne répond qu'à la problématique d'espace disque ou Xfce n'est-il pas aussi plus réactif que Gnome (car moins lourd. Après tout, Debian est connu pour être 1/ très stable ; 2/ rapide, il me semble) ?
Xfce est effectivement plus réactif car plus léger.
Mais ce n'est pas vraiment un argument pour la transition car cela à toujours été le cas même avec la branche 2.X de GNOME.
Non le problème c'est les choix imposés par les dev de GNOME dans la branche 3.X qui ne répond pas aux attentes des utilisateurs, n'est pas stables, est une véritable usine à gaz, etc...
Bref c'est une horreur à maintenir dans une distribution comme debian qui évolue lentement avec une politique "conservatrice".
Sinon debian n'est pas réputé pour être une distribution particulièrement rapide (pour les fanatiques de l'optimisation il y a des distrib comme Gentoo) mais surtout pour son dépot de paquet le plus grand et une qualité des mainteneurs assez élevé.
) . La vraie raison est la catastrophe GNOME 3. Sérieusement, quelqu'un arrive à utiliser ce truc ? en fallback mode uniquement, jusqu'a l'explosion récente (plus aucune texture ou skin et multiples foirages).. sinon, non, boueurgl, jamais réussi
non non, tu peux bien TOUT télécharger les paquets disponibles sur CD/DVD, c'est ridicule et inutile, mais bon
pense aux réseaux isolés du net pour des raisons de sécurité : meme si tu te fais ton dépot local, il faut bien pouvoir récupérer les mises à jour...












