[MàJ] Debian revient finalement à GNOME pour son environnement par défaut

Comme ça, paf.

Mise à jour du 12 novembre 2012 à 12:04: Contrairement à ce qui avait été annoncé par l’équipe Debian au mois d’août et comme l'indique Phoronix, Xfce ne sera finalement pas utilisé en tant qu’environnement de bureau par défaut. La distribution revient donc vers GNOME, bien qu’aucune explication ne soit fournie pour l’instant. Xfce restera évidemment accessible ou téléchargeable dans les dépôts habituels.

Debian est une distribution Linux spéciale dans le monde de l’open source. Elle est considérée comme une référence et est d’ailleurs à la base d’un très grand nombre de variations, dont la plus connue est Ubuntu. Debian utilise depuis longtemps l’environnement GNOME, mais ce ne sera bientôt plus le cas.

Les développeurs de Debian ont prévu en effet un important changement pour la version 7.0 de la distribution. Ainsi, à partir de cette mouture, c’est l'environnement Xfce qui le remplacera par défaut. Un changement voulu en grande partie à cause du poids de GNOME qui augmente. Or, les développeurs veulent maintenir un objectif de taille raisonnable pour la distribution, notamment en ce qui concerne la distribution par images ISO de type CD.

Avec le passage à Xfce, décrit comme beaucoup plus léger, Debian veut pouvoir proposer une image CD indépendante. Il est vrai que le poids représente souvent un problème, limitant d’autant la place disponible sur l’équivalent d’un CD. Par exemple, on trouve depuis longtemps des Live CD basés soit sur GNOME, soit sur KDE, mais rarement les deux.

GNOME restera évidemment disponible dans les dépôts. Toutefois, l’utilisation de Xfce par défaut pourrait représenter une énorme opportunité pour ce dernier car GNOME et KDE sont les deux poids lourds dans le domaine des environnements.

La sortie de Debian 7.0, appelée Wheezy, est prévue pour début 2013.

Source : Phoronix

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 12 novembre 2012 à 12:01 (58 824 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 190 commentaires

INpactienne

ano_635044037212003106 Le vendredi 10 août 2012 à 16:29:10 #91

Inscrite le jeudi 21 juillet 05 - 7516 commentaires

lateo a écrit :

et surtout c'est de plus en plus rare de tomber une machine qui est incapable de booter sur l'usb.
Et une install usb c'est nettement plus rapide et agréable qu'une install cd

mais je me rappelle de la première version d'install avec le mode graphique qui a très bien évolué, ça plantait pour moi, puis à la version suivante c'était parfait

INpactienne

mimoza Le vendredi 10 août 2012 à 16:33:56 #92

Inscrite le mardi 9 mars 04 - 4022 commentaires

FredericBezies a écrit :

Les distributions linux ne se limite pas à cette chose qui s'appelle ubuntu :)

Et Fedora/Archlinux/Frugalware/et un tas d'autres distros, elles puent de la bouche ? ;)

Vu sur un certain forum

ubuntu est un mot africain signifiant "je n'ai pas réussi à configurer ma debian"

INpactien

pafLaXe Le vendredi 10 août 2012 à 16:36:40 #93

Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8311 commentaires

mimoza a écrit :

Vu sur un certain forum

INpactien

ErGo_404 Le vendredi 10 août 2012 à 16:40:24 #94

Inscrit le lundi 16 mai 05 - 3623 commentaires

yvan78 a écrit :

A contrario, faut avoir un truc Apple ou le design sacrifie à l'utile... ou un netbook... pour ne pas en avoir.

Je n'imagine pas me passer de lecteur optique autrement que sur une machine d'appoint pour bien des années encore. Ne serait-ce que pour les quelques jeux sur lesquels je joue encore (IL2 sturmovik et autres...)... ou pouvoir graver des MP3 à coller dans la bagnole... ou ripper petit à petit ma collec de CD en FLAC.

Sauf que tu peux avoir un lecteur externe pour les quelques rares usages qu'il te reste du lecteur CD/DVD. Ce qui peut te faire gagner en poids sur ta machine, choix qu'à fait Apple. Là ou Apple est ridicule c'est sur le prix du lecteur externe, mais sinon leur choix est bien plus que justifié, beaucoup de gens peuvent se passer de lecteur dvd sans avoir à faire d'efforts.

INpactien

ErGo_404 Le vendredi 10 août 2012 à 16:44:48 #95

Inscrit le lundi 16 mai 05 - 3623 commentaires

pafLaXe a écrit :

Linux est réputé pouvoir fonctionner sur de très vieilles machines, il serait idiot qu'il ne puisse pas s'y installer juste par snobisme. A part ça, à peu près n'importe quel Linux peut s'installer via clé USB depuis... bien bien avant winwin

Debian peut se lancer sur de vieilles machines, mais avec des performances minables. A un moment ça devient aussi idiot de continuer à essayer de supporter des architectures qui n'ont plus aucun sens juste "parce qu'on peut le faire tourner dessus". Des lecteurs DVD (lecteurs hein, même pas graveur) ça existe dans le commerce depuis quoi, 15 ans ? Et même pour les autres machines, plus anciennes, celles que seuls les geeks aiment essayer de faire tourner, même pour ces machines là il reste la netinst qui tient largement sur un cd (un mini cd même).

INpactien

FredericBezies Le vendredi 10 août 2012 à 16:48:21 #96

Inscrit le vendredi 27 juillet 12 - 34 commentaires

Winderly a écrit :

J'ai réinstallé mon OS avec KDE à la place de Gnome hier.
Jusqu'ici c'est que du bonheur.

à mort Gnome 3.x

Si tu le dis. Personnellement, je trouve KDE à chier. Et je n'ai que huit ans de Linux only derrière moi...

INpactien

FredericBezies Le vendredi 10 août 2012 à 16:50:05 #97

Inscrit le vendredi 27 juillet 12 - 34 commentaires

jinge a écrit :

Qui utilise encore des CDs de nos jours? A part pour la musique c has been...

Rien ne vaut une clé usb! Réinscriptible à volonté, rapide, pas de rayures, ...Quand on ne les mets pas dans les tondeuses elles durent très longtemps et on peut les réutiliser quand le système est obsolète!

Des pays moins développés que nous ? Des PCs d'association ?

Ver2terre a écrit :

De toute façon, e17 calmera bientôt tout le monde

Il sort quand e17 dans l'histoire ?

INpactien

Alucard63 Le vendredi 10 août 2012 à 16:52:06 #98

Inscrit le mardi 7 mars 06 - 7250 commentaires

FredericBezies a écrit :

Des pays moins développés que nous ? Des PCs d'association ?

Edité par Alucard63 le vendredi 10 août 2012 à 16:52

INpactien

FredericBezies Le vendredi 10 août 2012 à 16:53:05 #99

Inscrit le vendredi 27 juillet 12 - 34 commentaires

-DTL- a écrit :

J'ai jamais dit de c'était impossible juste que cela posait des problèmes...
Comme une version pas up-to-date (3.0.2 alors que la 3.2 était sortie)

Autant pour moi ;)

Juste en restant sur des paquets "x86" le choix est bien plus important car il y a souvent des paquets qui n'existe pas ailleurs dans le cas de logiciels peu diffusé ou plus maintenu.

Ou des logiciels non libres, du genre Skype par exemple.

Et pour avoir testé il y a déjà quelques années sur un antique P3 cela semblait plus réactif dans l'ensemble sous Gentoo qu'avec n'importe quelle autre distribution.

Au bout de combien d'heures de compilation ?

L'exemple le plus marquant était sous vlc sur certaines vidéo où avec des distributions "classique" c'était (légèrement) saccadé alors que Gentoo elles passaient sans problème.

Commençant par U ? ;)

Après le gain de perfs ne vaut pas forcément le coût sur un ordi récent surtout par rapport au temps perdu à compiler.

+1 milliard. Mais il y aura toujours de fous de la compilation qui perdront 3 heures à compiler un logiciel pour un gain d'un demi-seconde au lancement.