Ceux qui ont suivi l’actualité de RIM depuis au moins un an savent que la société traverse un désert dont elle ne voit pour l’instant pas la fin. Dévaluation de l’action, licenciements de milliers de personnes, retards sur les produits ou encore procès pour violation de brevets : la firme affronte la pire période de son histoire. Alors que RIM envisage de licencier son système BlackBerry 10, un géant a déjà annoncé qu’il n’était pas intéressé : Samsung.
Dans une interview accordée la semaine dernière, le PDG de RIM, Thorsten Heins, a indiqué que sa société réfléchissait à un programme de licences pour le système mobile BlackBerry 10. Ce dernier, en travaux intensifs, est particulièrement ambitieux. Il doit donner lieu à une nouvelle génération de smartphones BlackBerry, beaucoup plus modernes et puissants. Certains seraient entièrement tactiles tandis que d’autres s’appuieraient sur un clavier physique. En plus de ses propres modèles, RIM envisage donc de permettre à d’autres constructeurs d’utiliser BlackBerry 10.
Samsung a réagi à cette information. Premièrement, le constructeur coréen n’est pas intéressé par une licence de BlackBerry 10. Et on peut le comprendre aisément : Samsung est déjà à cheval sur trois systèmes d’exploitation. La firme est surtout connue pour ses modèles sous Android, dont le récent Galaxy S3. Elle commercialise également des smartphones sous Bada, son système maison, ainsi que des Windows Phone. On sait d’ailleurs depuis peu que deux modèles Windows Phone 8 sont en préparation.
Mais Samsung a également indiqué qu’elle n’était pas intéressée par un rachat de RIM. Cette question se pose régulièrement devant la faiblesse actuelle de la société. Reuters rapporte que la valeur de l’action RIM a même grimpé hier de 5 % après qu’un analyste a indiqué que Samsung était intéressé par une licence de BlackBerry 10.
Cela étant, RIM n’a toujours pas confirmé que BB10 serait bien proposé sous formes de licences, à la manière d’Android ou de Windows Phone 7/8. Il est délicat d’être le fournisseur d’une plateforme logicielle tout en commercialisant soi-même ses propres modèles. Le récent avis d’Acer sur la tablette Surface de Microsoft en est une bonne illustration.
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Il y a 27 commentaires
Ils envoient déjà ballader RIM ? Ca leur ressemble pas trop, mais ça fait mal au derrière
Ils envoient déjà ballader RIM ? Ca leur ressemble pas trop, mais ça fait mal au derrière
justement, ayant utilisé tous les OS de la planète, ils ont dû piger qu'il était moins chiant de se limiter à un petit nombre.
Par ailleurs, hésiter à adopter un système plusieurs fois reporté, apparemment exigeant niveau hardware et qui plus est produit par une boite dont la survie est loin d'être évidente (avec la prédiction auto-réalisatrice que cela implique) est loin d'être déconnant...
Pourquoi on fait rien contre ce genre de mec ?
Pourquoi on fait rien contre ce genre de mec ?
Parce qu'il fait partie des copains voyons!
je pense plutôt que c'est samsung qui sort spontanément du bois pour faire taire une rumeur dont les effets seraient imprévisibles (cf les +5% de RIM).
Edité par werewindle le jeudi 9 août 2012 à 12:43
un analyste dis " Samsung est intéressé ", c'est normal que Samsung dise " c'est une rumeur infondé ", même si en fait c'est du bluff pour que RIM baisse le prix de sa licence ...
Edité par canti le jeudi 9 août 2012 à 12:43
un analyste dis " Samsung est intéressé ", c'est normal que Samsung dise " c'est une rumeur infondé ", même si en fait c'est du bluff pour que RIM baisse le prix de sa licence ...
à rapprocher sur CEO de Motorola qui disait n'importe quoi 2 jours avant la finalisation du rachat par Google.
Il parlait par exemple d'attaquer en justice les autres OEMs grâce à sa pile de brevets...
Si on pouvait se passer du tiens de temps en temps
Un OS proprio ? Bada marche bien en termes de part de marché, c'est loin d'être un bide, même s'il reste minoritaire. BB est très typé corporate, alors que Samsung tape autant dans le grand public que dans les pros.
De plus, le coréen ratisse large en ayant des produits sous Androïd ainsi que sous Windows Phone, il n'en est pas à râcler les fonds de tiroir pour grapiller de minuscules parts de marché.
Franchement, je ne vois pas ce que ça rapporterait à Samsung de récupérer RIM, à part des emmerdes. Leur décision est logique.
Le problème désormais, c'est ce que va devenir la boîte. Sans repreneur, c'est foutu pour eux, vu leur situation financière.
J'allais dire qu'ils pourraient intéresser quelqu'un vu leur modèle de développement intégré matos + OS pour des produits dirigés vers le corporate puis je me suis souvenu qu'Apple avait sorti un smartphone...
justement, ayant utilisé tous les OS de la planète, ils ont dû piger qu'il était moins chiant de se limiter à un petit nombre.
Par ailleurs, hésiter à adopter un système plusieurs fois reporté, apparemment exigeant niveau hardware et qui plus est produit par une boite dont la survie est loin d'être évidente (avec la prédiction auto-réalisatrice que cela implique) est loin d'être déconnant...
Pourquoi on fait rien contre ce genre de mec ?
Non c'est loin d'être déconnant :-)
Mais je dois dire que ça me surprend un non aussi catégorique de la part de Samsung.








