S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Ultrabook : un nouveau format de SSD et des capacités revues à la hausse

Pour que demain on puisse enfin se libérer des disques durs

D'après nos confrères de DiGiTimes, Intel serait en train de travailler sur de nouvelles caractéristiques techniques pour les SSD qui équiperont les Ultrabook durant l'année 2013. Sous l'appellation « NGFF » (Next Generation Form Factor), la firme de Santa Clara veut remplacer le mSATA et permettre l'arrivée de SSD de plus grandes capacités au sein des portables ultras fins de ses partenaires.

Dell XPS 14

(Exemple d'un SSD extrait de notre XPS 14 de Dell) 

 

Aujourd'hui, les modules mSATA que l'on retrouve au sein des Ultrabook ont deux tailles : 21 mm et 42 mm, soit les dimensions des cartes mini PCI Express. Cependant, ils offrent une surface limitée dès lors que l'on veut proposer un SSD avec une grosse capacité. En effet, on peut glisser au maximum six puces de flash : quatre d'un côté, et deux de l'autre avec en plus le contrôleur et la mémoire cache.

 

C'est d'ailleurs certainement ce point qui fait qu'Apple s'est détournée de ce standard pour une version qui lui est propre, et qui offre globalement plus de place pour installer des puces de NAND. Cela permet à la firme de Cupertino de proposer des MacBook Air et MacBook Pro avec des options de stockage pouvant aller jusqu'à 768 Go.

 

(Exemple d'un SSD Katana de MX Technology destiné aux portables d'Apple)

 

Intel, conscient du problème, serait donc en train de travailler avec différents partenaires que ce soit du côté des fabricants de SSD ou des constructeurs de PC afin d'établir différents standards. Toujours d'après nos confrères, trois tailles auraient les faveurs de ce consortium : 42, 60 et 80 mm.

 

La finalisation de cette norme est attendue pour le mois de septembre de cette année alors que la commercialisation n'arrivera qu'avec la prochaine génération d'Ultrabook prévu pour 2013. Pour rappel,  elle s'appuiera alors sur les processeurs connus pour le moment sous le nom de code Haswell.

 

David, qui sera présent lors de l'IDF en septembre prochain, pourra certainement nous glaner quelques informations sur le sujet.

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 07/08/2012 à 12:12

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 28 commentaires

Avatar de Tarpan INpactien
Tarpan Le mardi 7 août 2012 à 12:45:38
Inscrit le dimanche 2 mai 04 - 1041 commentaires
Comprend pas tout là : actuellement les constructeurs utilisent une norme insuffisante, et ils attendent qu'Intel leur en ponde une nouvelle mieux pour plus tard c'est ça ?
Apple de son côté utilise des barrettes à la taille/forme qui lui convient depuis un certain temps.
Qu'attendent les constructeurs pour se sortir les doigts du luc et en faire autant ?
On dirait qu'ils se maintiennent ainsi dans une sorte de non-concurrence pépère et confortable (pour eux) dans laquelle finalement c'est le consommateur qui reste limité...
Avatar de labdam Equipe
labdam Le mardi 7 août 2012 à 12:48:54
Inscrit le vendredi 21 février 03 - 4606 commentaires
Comprend pas tout là : actuellement les constructeurs utilisent une norme insuffisante, et ils attendent qu'Intel leur en ponde une nouvelle mieux pour plus tard c'est ça ?
Apple de son côté utilise des barrettes à la taille/forme qui lui convient depuis un certain temps.
Qu'attendent les constructeurs pour se sortir les doigts du luc et en faire autant ?
On dirait qu'ils se maintiennent ainsi dans une sorte de non-concurrence pépère et confortable (pour eux) dans laquelle finalement c'est le consommateur qui reste limité...

Le problème de vouloir faire une norme chacun dans son coin... c'est que ça génère des volumes faibles, donc des prix de revient élevé, etc.
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le mardi 7 août 2012 à 13:21:34
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4609 commentaires

Le problème de vouloir faire une norme chacun dans son coin... c'est que ça génère des volumes faibles, donc des prix de revient élevé, etc.


Oui, mais ça permet d'avoir des revenus en plus, et de garder les clients captifs... suffit de faire un connecteur incompatible, de le breveter et de placer le marché des pièces de rechange sous contrôle.
Avatar de labdam Equipe
labdam Le mardi 7 août 2012 à 13:23:38
Inscrit le vendredi 21 février 03 - 4606 commentaires


Oui, mais ça permet d'avoir des revenus en plus, et de garder les clients captifs... suffit de faire un connecteur incompatible, de le breveter et de placer le marché des pièces de rechange sous contrôle.

mais les volumes d'Ultrabook (par constructeur) ne doivent pas encore permettre ce genre de fantaisie. Seul Apple peut se le permettre
Avatar de kwak-kwak INpactien
kwak-kwak Le mardi 7 août 2012 à 13:25:55
Inscrit le jeudi 27 mai 10 - 1982 commentaires
WTF ???

Donc dans les normes pour disque dur on a actuellement:
  • 3,5"
  • 2,5" épaisseur 12,5 mm
  • 2,5" épaisseur 9 mm
  • 2,5" épaisseur 7 mm
  • 2,5" épaisseur 5 mm (pour 2015)
  • 1,8" (aujourd'hui en voie de disparition)
  • mSata 21 mm
  • mSata 42 mm

Et tout cela ne suffit pas, et donc il va falloir nous sortir en plus du mSATA 60mm et du 80 mm ?
fume.gif kill.gif


Edité par kwak-kwak le mardi 7 août 2012 à 13:26

Il y a 28 commentaires

;