Google Fonts se met à jour, Adobe propose sa première police Open Source

Avec un outil de comparaison plutôt bien pensé

Après avoir ajouté pas moins de 450 polices de caractères supplémentaires dans Docs, Google fait de même avec Présentation, son service équivalent à PowerPoint de Microsoft. Mais ce n'est pas tout puisque le géant du web en profite pour ajouter de nouvelles options à son service Fonts avec, par exemple, sept nouvelles polices d'écriture, dont une en provenance de chez Adobe, ainsi qu'un outil pour les comparer les unes aux autres.

Du côté des polices d'écriture, nous avons donc Amarante, Capriola, Courgette, Eagle Lake, Metal Mania ainsi que Quando. La septième et dernière, Source Sans Pro est en provenance de chez Adobe.

Dans un billet sur son blog, la firme précise qu'il s'agit de sa première police Open Source, et qu'elle se veut à la fois facile à lire à l'écran ainsi qu'une fois imprimée, que ce soit pour de courts messages ou de longs paragraphes. Elle ajoute en outre avoir porté une attention toute particulière aux 1, i, I, l afin de bien pouvoir les différencier.

Police de caractère Adobe Source Sans Pro

L'autre nouveauté du côté de chez Google est la mise en place d'un outil afin de pouvoir comparer facilement deux polices de caractères. Pour cela, il suffit de vous rendre sur cette page, d'ajouter celles qui vous intéressent à votre collection, de cliquer sur Review en bas à droite de la page puis enfin d'aller dans l'onglet Compare.

Vous avez alors accès une table de caractères avec deux polices en surimpression, l'une sur l'autre, et vous avez même la possibilité de régler la transparence des calques.

Sachez enfin que la firme de Mountain View vous propose, via cette page, de télécharger de nouvelles polices, qui ne sont pas en caractères latins et qui ne sont pas encore disponibles dans la version publique de Google Fonts.

Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Twitter

Le 3 août 2012 à 10:40 (13 096 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 26 commentaires

INpactien

Commentaire censuré Le vendredi 3 août 2012 à 13:11:01 #11

Inscrit le jeudi 21 janvier 10 - 323 commentaires

seblutfr a écrit :

Je vux pas être rabat-joie, mais... tu ne devais pas arrêter de commenter sur PCi, toi ?

manque de motivation

j'arrête demain

INpactien

Alpha Centauri Le vendredi 3 août 2012 à 13:33:18 #12

Inscrit le vendredi 4 novembre 11 - 482 commentaires

J'en profite,

" question sérieuse " C'est quoi vos polices agréables pour l'écran et/ou pour impression? " / question sérieuse "

" troll du vendredi en attente des vacances " Moi, c'est comic sans ms en rouge clignotant sur fond jaune " / troll "

Edité par Alpha Centauri le vendredi 3 août 2012 à 13:35

INpactien

brice.wernet Le vendredi 3 août 2012 à 14:15:26 #13

Inscrit le mardi 18 mars 03 - 1317 commentaires

J'arrive pas à trouver: ces webfonts, on peut les télécharger pour les stocker sur son site?

Alpha Centauri a écrit :

" troll du vendredi en attente des vacances " Moi, c'est comic sans ms en rouge clignotant sur fond jaune " / troll "

Le problème c'est que ça double les impression: pour le clignotant tu dois avoir une feuille avec le texte et une sans rien non?

INpactien

G2LØQ Le vendredi 3 août 2012 à 14:43:01 #14

Inscrit le mercredi 5 juillet 06 - 168 commentaires

Il faut faire "Open ##### in Google Web Fonts " puis "Download your collection"

Pas contre, ça bug en ce moment pour moi...

INpactien

misterB Le vendredi 3 août 2012 à 14:55:06 #15

Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 133434 commentaires

Alpha Centauri a écrit :

J'en profite,

" question sérieuse " C'est quoi vos polices agréables pour l'écran et/ou pour impression? " / question sérieuse "

Si c'est pour lire une serif sera plus agréable, si pour de la titraille une sans serif est plus efficace

en serif, Bodoni et Garamond sont très bien

en Sans serif Frutiger, Futura ou même Arial

INpactien

pafLaXe Le vendredi 3 août 2012 à 17:42:35 #16

Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8311 commentaires

Vous avez alors accès une table de caractères avec deux polices en surimpression, l'une sur l'autre, et vous avez même la possibilité de régler la transparence des calques.

Il y a peut-être un interêt, mais je le comprend pas.

INpactien

PanozPublishingTeam Le vendredi 3 août 2012 à 18:35:53 #17

Inscrit le vendredi 27 août 10 - 592 commentaires

Alpha Centauri a écrit :

Vais pas répondre vraiment à la question mais répondre en partie finalement.

Vais bientôt tester ça personnellement :http://www.huertatipografica.com.ar/tipografias/bitter/ejemplos.html

qui est une slab serif ("catégorie" normalement utilisée pour les titres mais que certains designers font de plus en plus en remplacement d'une serif normale pour du texte à gogo), un peu à l'image de PMN Caecilia, la font utilisée sur Kindle (les devices e-ink).

Vu qu'elle semble avoir été spécifiquement designée pour écrans e-ink et que le rendu iPad non-Retina est pas dégueu du tout*.

*Ouais, parce que je commence à en avoir plein le… des polices "screen" selon leur designer qui ont un rendu juste immonde et qui passent beaucoup mieux à l'impression.

INpactien

hopper28630 Le vendredi 3 août 2012 à 18:37:01 #18

Inscrit le lundi 16 février 09 - 1261 commentaires

Alpha Centauri a écrit :

La police Avant Garde pour moi (police LaTeX).

INpactien

PanozPublishingTeam Le vendredi 3 août 2012 à 18:37:23 #19

Inscrit le vendredi 27 août 10 - 592 commentaires

pafLaXe a écrit :

Il y a peut-être un interêt, mais je le comprend pas.

Pour combiner des fonts… genre si tu veux checker des points de ressemblances (x-height par exemple) afin de t'assurer d'avoir une harmonie entre la police utilisée pour les titres et celle utilisée pour le texte.

INpactien

pafLaXe Le vendredi 3 août 2012 à 20:52:08 #20

Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8311 commentaires

PanozPublishingTeam a écrit :

Oué. Pas convaincu. Le choix d'une typo c'est toujours in situ que c'est le plus efficace je pense, c'est la perception qui compte dans ce genre de choix. La taille réèlle au µm n'a aucune importance.
M'enfin, c'est que mon avis.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.