Kim Dotcom : Hollywood veut « changer les faits pour les adapter à sa vision »
« Les utilisateurs d’Internet s’uniront. Ils m’aideront. »
Le combat entre MegaUpload et Hollywood est loin d’être terminé. On apprenait hier que la défense de MegaUpload demandait purement et simplement l’abandon des plaintes au motif que la justice américaine avait une interprétation très personnelle de la loi. Cette fois, c’est le fondateur Kim Dotcom lui-même qui prend la plume pour un pamphlet virulent contre Hollywood, après s'en être déjà pris à la Hadopi sur Twitter.
« Les plus grandes innovations sont bâties sur le rejet »
Dans une lettre publiée par le Hollywood Reporter, le PDG de MegaUpload s’en est donc pris vertement à l’industrie américaine du cinéma. Kim Dotcom l’accuse frontalement de se tenir entièrement derrière la procédure engagée par la justice américaine et d’être tout simplement effrayée par Internet. Mais ce n’est pas un problème pour Dotcom : « l’histoire nous a appris que les plus grandes innovations étaient bâties sur le rejet ». Et de citer l’exemple ô combien célèbre de la cassette vidéo : « La cassette vidéo vous a effrayé, mais elle a fini par générer des milliards de dollars en vente de vidéos ».
On retrouve dans cette lettre des arguments très courants comme la menace d’un modèle commercial si bien établi que « tout changement est perçu comme une menace ». Il expose ensuite sa vision de l’évolution de l’humanité : « La loi de la nature humaine est de communiquer plus efficacement. Et les avantages économiques des connexions haut débit et le stockage en ligne illimité sont tellement bons que nous avons besoin de nous préparer au jour où des transferts de téraoctets de données se mesurant en secondes ».
Quoi qu’il en soit, l’humanité finira donc forcément par échanger des données de plus en plus volumineuses à une vitesse de plus en plus grande. Et ce mouvement ne sera pas entrainé parce que les utilisateurs sont « démoniaques mais parce que les forces économiques menant vers des transferts à la vitesse de la lumière auront de grands bénéfices pour la croissance de la société ».
Hollywood s’est servi de l’un de « ses scénarios de films d’action-conspiration »
S’en suit un passage où Dotcom explique les racines de sa vie et l’influence de Star Wars sur le geek qui est en lui. Puis le fondateur en arrive au cœur du sujet : « Le très puissant et le très stupide ont une chose en commun. Plutôt que de changer d’opinion pour répondre aux faits, ils essayent de changer les faits pour les adapter à leur opinion ». Ainsi, face à MegaUpload, l’industrie du cinéma s’est servie de l’un de « ses scénarios de films d’action-conspiration dans le monde réel ». Il accuse ensuite directement le PDG de la MPAA Chris Todd d’avoir usé de son influence sur ses amis à la Maison Blanche pour faire de lui un véritable « méchant » de film, sans tenir compte des millions d’utilisateurs de MegaUpload.
Et Dotcom en est persuadé : « Les utilisateurs d’Internet s’uniront. Ils m’aideront. Et ils sont plus forts que vous. Nous prévaudrons dans la guerre pour la liberté d’Internet et de l’innovation que vous avez lancée. Nous avons la logique, la nature humaine et la main invisible de notre côté ». Il ajoute en outre que MegaUpload a toujours opéré à « l’intérieur des limites de la loi. Nous avons eu des utilisateurs qui allaient des militaires à Hollywood en passant par des avocats et des médecins. Si vous n’êtes pas heureux avec ceci, c’est à vous de convaincre le Congrès d’amender la législation. Vous avez essayé avec SOPA et vous avez échoué ».
Critique acerbe de l'arrestation musclée
Et bien entendu, il ne pouvait pas s’en prendre à l’industrie du cinéma sans parler de sa propre arrestation : « vous ne pouvez tout simplement pas engager des forces des armées sur toute la planète, sortir de force un homme de sa famille, l’envoyer en prison, interrompre son activité commerciale sans un procès, s’emparer de tout ce qu’il possède sans une audience, le priver de la moindre chance de se défendre correctement et accomplir tout cela pendant que votre machine de propagande le détruit dans les médias ».
Kim Dotcom termine sa lettre en précisant qu’il existe des solutions pouvant mener vers une « fin heureuse ». Mais il ne peut s’empêcher de lancer une dernière pique : « Cette lettre ouverte est libre de droit. Utilisez-la librement ».
Les fans de Kim pourront aussi se jetter sur son site, Kim.com où l'intéressé diffuse une de ses oeuvres.
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Il y a 43 commentaires
Joli
Je n irai pas jusqu à parler de racisme anti gros (même si des fois ça y ressemble !)...
Tout cela dit sans animosité aucune hein ! Je souhaitais simplement faire part de mes impressions !
Je n irai pas jusqu à parler de racisme anti gros (même si des fois ça y ressemble !)...
Tout cela dit sans animosité aucune hein ! Je souhaitais simplement faire part de mes impressions !
Nan mais le riche est une espèce à faire disparaitre.
Peu importe qui il est, ce qu'il fait, un riche sera détester par les gens. Il gagne beaucoup d'argent, il est donc imbus de lui même, ne pense qu'à se faire encore plus de fric sans penser aux gens modestes qui crèvent la dalle.
On retrouve ce phénomène chez les sportifs, les acteurs, les chanteurs, les grands patrons d'entreprises. Kim Dotcom n'est pas un cas à part.
Peu importe qui il est, ce qu'il fait, un riche sera détester par les gens. Il gagne beaucoup d'argent, il est donc imbus de lui même, ne pense qu'à se faire encore plus de fric sans penser aux gens modestes qui crèvent la dalle.
On retrouve ce phénomène chez les sportifs, les acteurs, les chanteurs, les grands patrons d'entreprises. Kim Dotcom n'est pas un cas à part.
Ce qui l'est beaucoup moins, c'est l'abus qui en est fait d'un coté comme de l'autre.
Quand j'entends certains riches dirent qu'ils sont d'accord pour être plus taxés, c'est qu'ils ont compris que s'enrichir à foison ne fait pas tout. (même si ca peut aider).
Nan mais le riche est une espèce à faire disparaitre.
Peu importe qui il est, ce qu'il fait, un riche sera détester par les gens. Il gagne beaucoup d'argent, il est donc imbus de lui même, ne pense qu'à se faire encore plus de fric sans penser aux gens modestes qui crèvent la dalle.
On retrouve ce phénomène chez les sportifs, les acteurs, les chanteurs, les grands patrons d'entreprises. Kim Dotcom n'est pas un cas à part.
Merci pour M. Coluche, même si ce n'est pas très récent...
Je n irai pas jusqu à parler de racisme anti gros (même si des fois ça y ressemble !)...
Tout cela dit sans animosité aucune hein ! Je souhaitais simplement faire part de mes impressions !
Charité bien ordonnée commence par soi même. Déjà faudrait arrêter de se moquer de son nom car ça apporte pas grand chose à la discussion.
C'est magnifique excusons le parce qu'il est pas le seul à le faire.
Edité par Winderly le samedi 21 juillet 2012 à 08:31
Moi. Ces services sont trop limités ou bridés et forcent à raquer, c'est naze.
Et pour le côté pro, une aberration de foutre des données privées d'entreprise là dessus !!
Moi. Ces services sont trop limités ou bridés et forcent à raquer, c'est naze.
Et pour le côté pro, une aberration de foutre des données privées d'entreprise là dessus !!
+1. J'ai utilisé MU une fois ou deux, mais c'était tellement chiant à l'usage en version gratos que je suis vite retourné sur le bourricot et BT.
Après, ce qui lui a surtout été reproché par les ayant-droits, c'est du blanchiment d'argent et des pratiques mafieuses. Faute de plus d'éléments sur ces motifs d'inculpation, je ne peux en juger de la pertinence.
Mais vu comme le dossier semble monté à la 6-4-2, ça risque de passer à la trappe et de se terminer par un gros non-lieu...
Charité bien ordonnée commence par soi même. Déjà faudrait arrêter de se moquer de son nom car ça apporte pas grand chose à la discussion.
C'est magnifique excusons le parce qu'il est pas le seul à le faire.
Je regrette mais nulle part je ne me suis moqué de son nom... Ce n'était qu'une abréviation, rien de plus...
Moi. Ces services sont trop limités ou bridés et forcent à raquer, c'est naze.
Et pour le côté pro, une aberration de foutre des données privées d'entreprise là dessus !!
J'ai utilisé régulièrement MegaUpload sans jamais "raquer" un centime, j'ai du me reporter sur un autre service qui fournit exactement la même chose : de l'hébergement.
Quand à mettre des données pro, il n'y avait aucune raison de craindre quoi que ce soit avant sa fermeture brutale et toujours non justifiée à ce jour.











