S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Kim Dotcom : Hollywood veut « changer les faits pour les adapter à sa vision »

« Les utilisateurs d’Internet s’uniront. Ils m’aideront. »

Le combat entre MegaUpload et Hollywood est loin d’être terminé. On apprenait hier que la défense de MegaUpload demandait purement et simplement l’abandon des plaintes au motif que la justice américaine avait une interprétation très personnelle de la loi. Cette fois, c’est le fondateur Kim Dotcom lui-même qui prend la plume pour un pamphlet virulent contre Hollywood, après s'en être déjà pris à la Hadopi sur Twitter.

 

« Les plus grandes innovations sont bâties sur le rejet »

Dans une lettre publiée par le Hollywood Reporter, le PDG de MegaUpload s’en est donc pris vertement à l’industrie américaine du cinéma. Kim Dotcom l’accuse frontalement de se tenir entièrement derrière la procédure engagée par la justice américaine et d’être tout simplement effrayée par Internet. Mais ce n’est pas un problème pour Dotcom : « l’histoire nous a appris que les plus grandes innovations étaient bâties sur le rejet ». Et de citer l’exemple ô combien célèbre de la cassette vidéo : « La cassette vidéo vous a effrayé, mais elle a fini par générer des milliards de dollars en vente de vidéos ».

 

On retrouve dans cette lettre des arguments très courants comme la menace d’un modèle commercial si bien établi que « tout changement est perçu comme une menace ». Il expose ensuite sa vision de l’évolution de l’humanité : « La loi de la nature humaine est de communiquer plus efficacement. Et les avantages économiques des connexions haut débit et le stockage en ligne illimité sont tellement bons que nous avons besoin de nous préparer au jour où des transferts de téraoctets de données se mesurant en secondes ».

 

Quoi qu’il en soit, l’humanité finira donc forcément par échanger des données de plus en plus volumineuses à une vitesse de plus en plus grande. Et ce mouvement ne sera pas entrainé parce que les utilisateurs sont « démoniaques mais parce que les forces économiques menant vers des transferts à la vitesse de la lumière auront de grands bénéfices pour la croissance de la société ».

Hollywood s’est servi de l’un de « ses scénarios de films d’action-conspiration »

S’en suit un passage où Dotcom explique les racines de sa vie et l’influence de Star Wars sur le geek qui est en lui. Puis le fondateur en arrive au cœur du sujet : « Le très puissant et le très stupide ont une chose en commun. Plutôt que de changer d’opinion pour répondre aux faits, ils essayent de changer les faits pour les adapter à leur opinion ». Ainsi, face à MegaUpload, l’industrie du cinéma s’est servie de l’un de « ses scénarios de films d’action-conspiration dans le monde réel ». Il accuse ensuite directement le PDG de la MPAA Chris Todd d’avoir usé de son influence sur ses amis à la Maison Blanche pour faire de lui un véritable « méchant » de film, sans tenir compte des millions d’utilisateurs de MegaUpload.

 

 Et Dotcom en est persuadé : « Les utilisateurs d’Internet s’uniront. Ils m’aideront. Et ils sont plus forts que vous. Nous prévaudrons dans la guerre pour la liberté d’Internet et de l’innovation que vous avez lancée. Nous avons la logique, la nature humaine et la main invisible de notre côté ». Il ajoute en outre que MegaUpload a toujours opéré à « l’intérieur des limites de la loi. Nous avons eu des utilisateurs qui allaient des militaires à Hollywood en passant par des avocats et des médecins. Si vous n’êtes pas heureux avec ceci, c’est à vous de convaincre le Congrès d’amender la législation. Vous avez essayé avec SOPA et vous avez échoué ».

Critique acerbe de l'arrestation musclée

Et bien entendu, il ne pouvait pas s’en prendre à l’industrie du cinéma sans parler de sa propre arrestation : « vous ne pouvez tout simplement pas engager des forces des armées sur toute la planète, sortir de force un homme de sa famille, l’envoyer en prison, interrompre son activité commerciale sans un procès, s’emparer de tout ce qu’il possède sans une audience, le priver de la moindre chance de se défendre correctement et accomplir tout cela pendant que votre machine de propagande le détruit dans les médias ».

 

Kim Dotcom termine sa lettre en précisant qu’il existe des solutions pouvant mener vers une « fin heureuse ». Mais il ne peut s’empêcher de lancer une dernière pique : « Cette lettre ouverte est libre de droit. Utilisez-la librement ».

 

Les fans de Kim pourront aussi se jetter sur son site, Kim.com où l'intéressé diffuse une de ses oeuvres.

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 20/07/2012 à 16:54

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 43 commentaires

Avatar de Roullio_n3 INpactien
Roullio_n3 Le vendredi 20 juillet 2012 à 21:54:05
Inscrit le mercredi 1 février 12 - 31 commentaires
(il a pas oublié de s'engraisser au passage)

Tout à fait. Après, il défend son bout de gras...


Joli

huit.gif
Avatar de wapamat INpactien
wapamat Le samedi 21 juillet 2012 à 00:54:29
Inscrit le mercredi 17 mai 06 - 91 commentaires
Je suis un peu ebahi de la virulence des propos que l on peut lire ici à l encontre de kim.com.. Qu' il ait gagné des sous en commercialisant son service ça me paraît normal... Est il le seul au monde dans ce cas ?Nous avons quand même été très nombreux à utiliser ses services de façon plus que satisfaisante... Je ne peux m empêcher e trouver donc dans ces critiques acerbes une pointe d ingratitude, un soupçon de délit de sale gueule voire même un vague sentiment de jalousie...
Je n irai pas jusqu à parler de racisme anti gros (même si des fois ça y ressemble !)...
Tout cela dit sans animosité aucune hein ! Je souhaitais simplement faire part de mes impressions !
Avatar de Jed08 INpactien
Jed08 Le samedi 21 juillet 2012 à 01:58:53
Inscrit le vendredi 19 août 11 - 1689 commentaires
Je suis un peu ebahi de la virulence des propos que l on peut lire ici à l encontre de kim.com.. Qu' il ait gagné des sous en commercialisant son service ça me paraît normal... Est il le seul au monde dans ce cas ?Nous avons quand même été très nombreux à utiliser ses services de façon plus que satisfaisante... Je ne peux m empêcher e trouver donc dans ces critiques acerbes une pointe d ingratitude, un soupçon de délit de sale gueule voire même un vague sentiment de jalousie...
Je n irai pas jusqu à parler de racisme anti gros (même si des fois ça y ressemble !)...
Tout cela dit sans animosité aucune hein ! Je souhaitais simplement faire part de mes impressions !


Nan mais le riche est une espèce à faire disparaitre.
Peu importe qui il est, ce qu'il fait, un riche sera détester par les gens. Il gagne beaucoup d'argent, il est donc imbus de lui même, ne pense qu'à se faire encore plus de fric sans penser aux gens modestes qui crèvent la dalle.

On retrouve ce phénomène chez les sportifs, les acteurs, les chanteurs, les grands patrons d'entreprises. Kim Dotcom n'est pas un cas à part.
Avatar de nicobiz INpactien
nicobiz Le samedi 21 juillet 2012 à 02:29:57
Inscrit le lundi 19 septembre 05 - 1347 commentaires
Nan mais le riche est une espèce à faire disparaitre.
Peu importe qui il est, ce qu'il fait, un riche sera détester par les gens. Il gagne beaucoup d'argent, il est donc imbus de lui même, ne pense qu'à se faire encore plus de fric sans penser aux gens modestes qui crèvent la dalle.

On retrouve ce phénomène chez les sportifs, les acteurs, les chanteurs, les grands patrons d'entreprises. Kim Dotcom n'est pas un cas à part.
Lorsque tu gagnes quelques choses à la sueur de ton front, il est légitime que tu en récoltes les fruits. Cela prévaut aussi bien pour les ayants droits et Kim Dotcom.

Ce qui l'est beaucoup moins, c'est l'abus qui en est fait d'un coté comme de l'autre.

Quand j'entends certains riches dirent qu'ils sont d'accord pour être plus taxés, c'est qu'ils ont compris que s'enrichir à foison ne fait pas tout. (même si ca peut aider).
Avatar de Schpountz42 INpactien
Schpountz42 Le samedi 21 juillet 2012 à 07:09:05
Inscrit le jeudi 26 février 09 - 2586 commentaires


Nan mais le riche est une espèce à faire disparaitre.
Peu importe qui il est, ce qu'il fait, un riche sera détester par les gens. Il gagne beaucoup d'argent, il est donc imbus de lui même, ne pense qu'à se faire encore plus de fric sans penser aux gens modestes qui crèvent la dalle.

On retrouve ce phénomène chez les sportifs, les acteurs, les chanteurs, les grands patrons d'entreprises. Kim Dotcom n'est pas un cas à part.

Merci pour M. Coluche, même si ce n'est pas très récent...
Avatar de Winderly INpactien
Winderly Le samedi 21 juillet 2012 à 08:30:05
Inscrit le vendredi 19 mai 06 - 7533 commentaires
Je suis un peu ebahi de la virulence des propos que l on peut lire ici à l encontre de kim.com.. Qu' il ait gagné des sous en commercialisant son service ça me paraît normal... Est il le seul au monde dans ce cas ?Nous avons quand même été très nombreux à utiliser ses services de façon plus que satisfaisante... Je ne peux m empêcher e trouver donc dans ces critiques acerbes une pointe d ingratitude, un soupçon de délit de sale gueule voire même un vague sentiment de jalousie...
Je n irai pas jusqu à parler de racisme anti gros (même si des fois ça y ressemble !)...
Tout cela dit sans animosité aucune hein ! Je souhaitais simplement faire part de mes impressions !

Charité bien ordonnée commence par soi même. Déjà faudrait arrêter de se moquer de son nom car ça apporte pas grand chose à la discussion.

Est il le seul au monde dans ce cas ?

mdr2.gif
C'est magnifique excusons le parce qu'il est pas le seul à le faire.

Edité par Winderly le samedi 21 juillet 2012 à 08:31
Avatar de SebGF INpactien
SebGF Le samedi 21 juillet 2012 à 10:57:07
Inscrit le mercredi 16 septembre 09 - 4347 commentaires
mais qui n'a jamais utilisé Megaupload pour regarder un film ou à usage professionnel, ou de stockage personnel ...


Moi. Ces services sont trop limités ou bridés et forcent à raquer, c'est naze.

Et pour le côté pro, une aberration de foutre des données privées d'entreprise là dessus !!
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le samedi 21 juillet 2012 à 11:38:49
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27117 commentaires


Moi. Ces services sont trop limités ou bridés et forcent à raquer, c'est naze.

Et pour le côté pro, une aberration de foutre des données privées d'entreprise là dessus !!


+1. J'ai utilisé MU une fois ou deux, mais c'était tellement chiant à l'usage en version gratos que je suis vite retourné sur le bourricot et BT.

Après, ce qui lui a surtout été reproché par les ayant-droits, c'est du blanchiment d'argent et des pratiques mafieuses. Faute de plus d'éléments sur ces motifs d'inculpation, je ne peux en juger de la pertinence.

Mais vu comme le dossier semble monté à la 6-4-2, ça risque de passer à la trappe et de se terminer par un gros non-lieu...
Avatar de wapamat INpactien
wapamat Le samedi 21 juillet 2012 à 12:37:15
Inscrit le mercredi 17 mai 06 - 91 commentaires

Charité bien ordonnée commence par soi même. Déjà faudrait arrêter de se moquer de son nom car ça apporte pas grand chose à la discussion.


mdr2.gif
C'est magnifique excusons le parce qu'il est pas le seul à le faire.


Je regrette mais nulle part je ne me suis moqué de son nom... Ce n'était qu'une abréviation, rien de plus...
Avatar de psn00ps INpactien
psn00ps Le dimanche 22 juillet 2012 à 00:45:17
Inscrit le jeudi 7 février 08 - 6150 commentaires


Moi. Ces services sont trop limités ou bridés et forcent à raquer, c'est naze.

Et pour le côté pro, une aberration de foutre des données privées d'entreprise là dessus !!

J'ai utilisé régulièrement MegaUpload sans jamais "raquer" un centime, j'ai du me reporter sur un autre service qui fournit exactement la même chose : de l'hébergement.

Quand à mettre des données pro, il n'y avait aucune raison de craindre quoi que ce soit avant sa fermeture brutale et toujours non justifiée à ce jour.
;