S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

[MàJ] L'AFP met en demeure l'AFPresque qui réplique en justice

Un pastiche trop rafraichissant ?

Mise à jour du 26 juillet 2012 à 10:33: « Notre rédaction quelque peu frustrée d'avoir cédé à la peur et peut-être à l'intimidation a décidé de porter plainte ». Après s’être rebaptisé RedacFrancePresse, le site dépose finalement plainte sur le fondement de l’article 312-1. Cette disposition du Code pénal réprime l’extorsion, c’est-à-dire « le fait d'obtenir par (...) contrainte (... un engagement ou une renonciation (...) soit la remise de fonds (...) » (détails). Précisons que l'URL du site n'a pas changé et conserve les trois petits lettres chères à l'AFP.


L’Agence France Presse (A.F.P.) vient de mettre en demeure un site pas assez parodique à son goût, « Nous avons donc fait constaté par huissier votre reprise quasi identique des marques AFP et AGENCE FRANCE PRESSE de notre client sous la forme que ce soit sur votre site principal ou sur vos pages FaceBook et Twitter » (PDF).

L’affaire en est encore au stade amiable, mais l’agence secoue la menace de poursuites pour acte de contrefaçon, concurrence déloyale et parasitisme. En cause ? AFPresque.com à qui elle reproche l’usage de ses trois petites lettres pour son nom de domaine et son site, couplé à d'autres éléments. « Pour ajouter à la confusion entre les signes, vous reprenez le visuel de l’Agence France Presse en utilisant la couleur bleue caractéristique de l’AFP utilisée sur son site internet http://www.afp.com » note la défense de l’agence de presse.

 

 

afpresque

 

L’agence a du mal à deviner une quelconque parodie. Pour elle, clairement, il y a un risque de confusion sanctionné par les articles L.713-3 et suivants du code de la propriété industrielle :

 

« Sont interdits, sauf autorisation du propriétaire, s'il peut en résulter un risque de confusion dans l'esprit du public :

a) La reproduction, l'usage ou l'apposition d'une marque, ainsi que l'usage d'une marque reproduite, pour des produits ou services similaires à ceux désignés dans l'enregistrement

b) L'imitation d'une marque et l'usage d'une marque imitée, pour des produits ou services identiques ou similaires à ceux désignés dans l'enregistrement 

 

Elle lui reproche aussi son slogan « L’actu qui se dépêche, c’est presque de l’info », « qui associe AFP à une information partielle et/ou erronée ». Enfin, « la reprise des marques notoires de notre client a pour but de profiter sans bourse délier de l’importante notoriété de l’AFP dans le domaine de l’information pour attirer les internautes vers votre site en profitant ainsi du travail et des investissements passés et présents de l’Agence France Presse qui lui permettent aujourd’hui de jouir d’une importante renommée et d’une crédibilité certaine. »

 

Depuis, fini le pac-man glouton qui croquait le logo de l’AFP : le site a changé sa page d’accueil pour une mire de télévision, suivi de ses posts sur Twitter. Précisons que selon le réseau social, « bien que Twitter croie fermement à la liberté d'expression, une imitation qui induit en erreur, prête à confusion ou trompe autrui est contre les règles de Twitter. » Dans ses CGU du réseau social, il indique que « les comptes manifestant l'intention de tromper sont interdits et sujets à suspension. ». Et pour éviter tout risque il invite les titulaires de compte à mentionner ceci est une parodie dans la biographie. A ce jour, la mention n'y est pas. Seul reste comme point de comparaison avec l’AFP les trois lettres d’AFPresque. Mais quand on prend les temps de lire quelques gazouillis, qui aura désormais du mal à croire qu’il s’agit d’un des sites officiels de l’agence de presse ?

 

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Le 26 juillet 2012 à 10:33 (24 084 lectures)

Il y a 76 commentaires

Avatar de darkbeast INpactien
darkbeast Le vendredi 20 juillet 2012 à 09:43:25
Inscrit le lundi 5 mai 03 - 2203 commentaires
mais heu arrêtez avec le texte en noir

Edité par darkbeast le vendredi 20 juillet 2012 à 09:46
Avatar de chienbleu INpactien
chienbleu Le vendredi 20 juillet 2012 à 09:47:40
Inscrit le mercredi 16 février 05 - 138 commentaires
@Marc : c'est pas un peu tôt pour le pastiche?
Avatar de HeXxiA INpactien
HeXxiA Le vendredi 20 juillet 2012 à 09:48:06
Inscrit le vendredi 26 novembre 10 - 292 commentaires
Mouais.... Je pense que de la part d'AFP c'est surtout un coup de pression en mettant l'intention d'aller en justice devant.

Par contre, dans le fond, si AFP trouve que le contenu est trompeur, il ont un sacré problème...
Avatar de Steamy INpactien
Steamy Le vendredi 20 juillet 2012 à 09:50:26
Inscrit le jeudi 15 décembre 11 - 57 commentaires
Exception de parodie putain ! Et la station service Tatal des Nuls ? Avec le logo et des propos violents qui écornaient l'image angélique de cette brave entreprise familiale !

Et la Société Géniale, avec des propos sexuels et agressifs tout au long de spots copiant les éléments de leurs publicités ?!

Les seuls qui copient les éléments sans bourse délier, c'est leurs avocats : on dirait des juristes, mais c'en est pas vraiment.

Faut arrêter...
Avatar de 2show7 INpactien
2show7 Le vendredi 20 juillet 2012 à 09:50:51
Inscrit le vendredi 24 juillet 09 - 7344 commentaires
Alphabêtiquement (), c'est pas gentil.

Ils auraient pu choisir AFPrezque

Edité par 2show7 le vendredi 20 juillet 2012 à 09:55
Avatar de yvan INpactien
yvan Le vendredi 20 juillet 2012 à 09:50:57
Inscrit le mardi 21 janvier 03 - 7539 commentaires
La police du rire a encore (menaçé de) frappé

Edité par yvan le vendredi 20 juillet 2012 à 09:53
Avatar de coucou_lo_coucou_paloma INpactien
coucou_lo_coucou_paloma Le vendredi 20 juillet 2012 à 09:51:57
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 8884 commentaires
Par contre, dans le fond, si AFP trouve que le contenu est trompeur, il ont un sacré problème...
Ils nous prennent pour des cons.

Avatar de jamian INpactien
jamian Le vendredi 20 juillet 2012 à 09:51:58
Inscrit le vendredi 26 mai 06 - 236 commentaires
Article L122-5 du même code :


Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
(...)
4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre ;


Edité par Jamian le vendredi 20 juillet 2012 à 09:52
Avatar de yvan INpactien
yvan Le vendredi 20 juillet 2012 à 09:52:14
Inscrit le mardi 21 janvier 03 - 7539 commentaires
Exception de parodie putain ! Et la station service Tatal des Nuls ? Avec le logo et des propos violents qui écornaient l'image angélique de cette brave entreprise familiale !

Et la Société Géniale, avec des propos sexuels et agressifs tout au long de spots copiant les éléments de leurs publicités ?!

Les seuls qui copient les éléments sans bourse délier, c'est leurs avocats : on dirait des juristes, mais c'en est pas vraiment.

Faut arrêter...

Quand une multinationale (Vivendi/Canal+) en moque une autre c'est autorisé mais laisser à n'importe quel pauvre le droit de parodier, où va t on?

Edité par yvan le vendredi 20 juillet 2012 à 09:52
Avatar de yvan INpactien
yvan Le vendredi 20 juillet 2012 à 09:53:16
Inscrit le mardi 21 janvier 03 - 7539 commentaires
Article L122-5 du même code :


T'es sur de toi? Là c'est pas une oeuvre mais un site pro. Je ne sais pas s'il s'agit du même droit qui s'applique, a mon avis c'est un tribunal de commerce qui est saisi dans ce cas là.

Edité par yvan le vendredi 20 juillet 2012 à 09:53
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.