Outre Microsoft, ou encore IBM et Nokia (nous y reviendrons), Google a lui aussi publié son bilan du deuxième trimestre 2012. Et il est comme toujours excellent, avec une forte progression de son chiffre d'affaires et de son bénéfice net. Du fait de l'acquisition historique de Motorola, son nombre d'employés a explosé. Quant à son trésor de guerre (cash), s'il a fondu de plus de 6 milliards de dollars en trois mois, il reste malgré tout très élevé.
L'intégration de Motorola Mobility a impacté les finances de Google, mais aussi et surtout son effectif.
En croissance toute
Pour Google, tout va bien dans le meilleur des mondes. Son chiffre d'affaires trimestriel de 12,21 milliards de $, en hausse de 35 % en un an, l'atteste. Et cette progression n'est pas uniquement liée à Motorola, sachant que son chiffre d'affaires des sites de Google (publicités et autres) ont augmenté de 21 % en un an, soit une croissance de 1,93 milliard de $. Motorola n'a pour sa part représenté qu'1,25 milliard de $ de chiffre d'affaires supplémentaire, dont 843 millions pour les activités purement mobiles.
Du côté des bénéfices nets, Google annonce 2,785 milliards de $ pour ce trimestre, contre 2,505 milliards de $ l'an passé, soit une hausse de 11,1 %. Les marges nettes de Google ont ainsi été en moyenne de 22,8 % lors de ce trimestre, contre 27,75 % il y a un an. L'impact de Motorola est ici assez frappant, son influence sur le chiffre d'affaires étant bien supérieure à celle sur les bénéfices.
Un effectif en hausse de 65 % en trois mois
Néanmoins, là où Motorola Mobility a radicalement changé Google, ce n'est pas financièrement mais au niveau de son nombre d'employés. Si l'effectif de Google ne devrait pas se mélanger à celui de Motorola - comme l'ont promis les dirigeants du géant du web, il n'empêche que la société a vu son effectif total passer de 33 077 employés il y a trois mois à 54 604 employés aujourd'hui. Une augmentation à imputer quasi intégralement à Motorola (20 293 salariés), Google n'ayant recruté "que" 1 234 nouvelles personnes lors de ce trimestre, faisant ainsi grimper son propre effectif à 34 311.
La société, à l'effectif "réduit" il y a encore quelques années, dépasse désormais allégrement les 50 000 employés, ce qui en fait l'une des sociétés high-tech les plus importantes du monde (hors télécom et sociétés de services). Si l'entreprise américaine reste encore très loin d'IBM (433 000 employés) ou encore de Hewlett-Packard (350 000), aux activités plus à même de compter des effectifs importants, Google se rapproche désormais de sociétés comme Apple (60 000), Amazon (65 000) ou même Microsoft (90 000). Au regard de la croissance de Google, Apple et Amazon, et des licenciements chez Microsoft, un resserrement entre ces quatre sociétés ne serait guère étonnant dans les années à venir. Du côté de Google, il faudra cependant vérifier si des licenciements ne seront pas mis en place du côté de Motorola.
43,1 milliards de $ de cash
Enfin, concernant le trésor de guerre (cash) de Google, ce dernier est passé de 49,3 milliards de $ au 31 mars 2012 à 43,1 milliards au 30 juin 2012. Selon le bilan financier de Google, l'acquisition finale de Motorola Mobility pour 12,5 milliards de $ explique cette baisse. Sans ce rachat, Google dépasserait ainsi largement les 50 milliards de $ de cash, sachant que le trésor de guerre d'Apple est plutôt proche des 100 milliards de $.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Il y a 68 commentaires
Ca date de 1999 Google, non? + de 50000 salariés, dire qu'il a fallut plus de 70 ans à la boite ou je bosse pour en avoir autant (en on ne parle même pas du CA/Benef/Trésor de guerre)
Ca date de 1999 Google, non? + de 50000 salariés, dire qu'il a fallut plus de 70 ans à la boite ou je bosse pour en avoir autant (en on ne parle même pas du CA/Benef/Trésor de guerre)
oui, enfin une modification minime des usages du web et zou, google disparait...
genre par exemple, un méta moteur de recherche décentralisé, inaltérable et incensurable, hébergé par la totalité des ordinateurs connectés et c'en est finit de google...
et si la mise en place d'un tel moteur serait longue a effectuer par le volontariat, il suffirait que les os récents décident de l'intégrer par défaut dans le système et rapidement, les systèmes centralisés s'effondreraient.
vu la rapidité d'évolution du web et la capacité accrue d'interconnectabilité des appareils, truc complètement impensable y'a 10 ans, il ne serait pas surprenant que dans 10 ans et sous la pression grandissante des technocraties-dictatures contemporaines, les systèmes informatiques deviennent de plus en plus autonomes vis à vis des infrastructures d'état-corporation, fragiles et trop facilement corruptibles.
oui, enfin une modification minime des usages du web et zou, google disparait...
genre par exemple, un méta moteur de recherche décentralisé, inaltérable et incensurable, hébergé par la totalité des ordinateurs connectés et c'en est finit de google...
Minime... ? Lol.
Google c'est surtout une énorme agence de pub avant d'être un moteur de recherche (aujourd'hui).
oui, enfin une modification minime des usages du web et zou, google disparait...
genre par exemple, un méta moteur de recherche décentralisé, inaltérable et incensurable, hébergé par la totalité des ordinateurs connectés et c'en est finit de google...
et si la mise en place d'un tel moteur serait longue a effectuer par le volontariat, il suffirait que les os récents décident de l'intégrer par défaut dans le système et rapidement, les systèmes centralisés s'effondreraient.
vu la rapidité d'évolution du web et la capacité accrue d'interconnectabilité des appareils, truc complètement impensable y'a 10 ans, il ne serait pas surprenant que dans 10 ans et sous la pression grandissante des technocraties-dictatures contemporaines, les systèmes informatiques deviennent de plus en plus autonomes vis à vis des infrastructures d'état-corporation, fragiles et trop facilement corruptibles.
On peut adapter ton discours a n'importe quelle grosse boîte tu sais.
Minime... ? Lol.
Google c'est surtout une énorme agence de pub avant d'être un moteur de recherche (aujourd'hui).
bah généralisation de noscript/adblock/ghostery et déjà ouille google
ensuite, la bestiole est pas seule dans la course et si un gros concurrent sort un truc mieux fait et moins cher, ben paf google...
pour l'instant c'est surtout l'incompétence crasse de microsoft par exemple qui fait que google n'est pas inquiété dans son secteur. mais si les ingénieurs de cette boite se mettaient à bosser sur un vrai moteur au lieu de jouer au ping pong, ils pourraient faire très mal (bing par défaut sur windows 8, sur xbox etc etc). et accessoirement, je sais pas pour vous mais je trouve que la pertinence de google est en chute libre depuis quelques temps...
reste android et à mon avis c'est pas pour rien que google appuie a fond dessus car il sent que le pc va fortement diminuer et que son fond de commerce est quand mm bien fragile (pub + recherches).
Ca date de 1999 Google, non? + de 50000 salariés, dire qu'il a fallut plus de 70 ans à la boite ou je bosse pour en avoir autant (en on ne parle même pas du CA/Benef/Trésor de guerre)
Ben ils peuvent aussi en perdre la moitié aussi rapidement, c'est le principe des nouvelles technologies, c'est une industrie qui va vite.
Edité par yvan le vendredi 20 juillet 2012 à 12:10
bah généralisation de noscript/adblock/ghostery et déjà ouille google
ensuite, la bestiole est pas seule dans la course et si un gros concurrent sort un truc mieux fait et moins cher, ben paf google...
Et on se retrouve avec aucun service gratuit sur le web, super idée !
pour l'instant c'est surtout l'incompétence crasse de microsoft par exemple qui fait que google n'est pas inquiété dans son secteur. mais si les ingénieurs de cette boite se mettaient à bosser sur un vrai moteur au lieu de jouer au ping pong, ils pourraient faire très mal (bing par défaut sur windows 8, sur xbox etc etc). et accessoirement, je sais pas pour vous mais je trouve que la pertinence de google est en chute libre depuis quelques temps...
Tu crois qu'il suffit de le vouloir pour proposer quelque chose au niveau de Google ? Envoie ton CV sérieux
On peut adapter ton discours a n'importe quelle grosse boîte tu sais.
ah ? on peut remplacer un dassault, comme ca ? en un claquement de doigt ?
ou hp ? ou cisco ? ou vinci, véolia, areva, edf ?
mm microsoft est quasi indéboulonable puisqu'il est sur un pan vital de l'industrie numérique et qu'il n'a pas d'alternative viable actuellement. apple, je serai plus mitigé, ils ont perdu leur spécificité (matos fiable, graphisme, montage etc) et sont surtout sur l'effet de mode mais plus vraiment l'utilitaire.
alors google qui ne produit rien de vraiment utile ni d'irremplacable et qui mise tout sur la com et la gratuité pour le public (en contrepartie de la pub et de la tracabilité a fond).
imaginons une seconde que la commission européenne décide d'interdire la tracabilité des internautes...
pour l'instant c'est surtout l'incompétence crasse de microsoft par exemple qui fait que google n'est pas inquiété dans son secteur.
Incompétence?
Difficulté à atteindre le même niveau de qualité possiblement mais de là à parler d'incompétence crasse faut pas délirer. Autant hotmail je n'ai jamais compris que ça se développe autant bing est tout à fait bien foutu, juste un peu moins bien et ça change les habitudes.
mm microsoft est quasi indéboulonable puisqu'il est sur un pan vital de l'industrie numérique et qu'il n'a pas d'alternative viable actuellement. .
C'est à dire ?










