Joaquín Almunia, le vice-président de la Commission européenne et commissaire à la Concurrence, déborde de travail. En négociation avec Google afin de l'obliger à faire des concessions et éviter des années de conflits (et accessoirement une amende de plusieurs milliards d'euros), voilà qu'Almunia vient d'annoncer que Microsoft pourrait bien rentrer dans une spirale négative. Pour l'instant, seule « une enquête pour un possible non-respect des engagements de Microsoft » vis-à-vis du choix des navigateurs (ballot screen) a été ouverte. Si ce non-respect venait à être confirmé, l'éditeur n°1 au monde risque des sanctions financières non négligeables.
28 millions de PC dans le collimateur
Après les amendes records d'Intel et Microsoft ces dernières années, pourrait-on assister à une nouvelle amende en centaines de millions voire milliard d'euros ? Nous n'en sommes pas encore là, néanmoins le scénario est plausible, même si de telles sommes devraient être évitées.
« Si, à la suite de notre enquête, cette infraction est confirmée, et Microsoft semble reconnaître les faits, alors il pourrait y avoir de sérieuses conséquences » a déjà prévenu Almunia. Or Microsoft vient de publier un communiqué sur son site s'excusant d'avoir failli à ses responsabilités, suite à une erreur technique. Le choix de navigateurs censé être proposé aux Européens depuis deux ans et demi environ a bien été mis en place, mais Microsoft a manqué 28 millions de PC européens fonctionnant sous Windows 7 SP1, des PC pourtant disponibles depuis plus d'un an...
Les regrets de Microsoft
« Bien que nous ayons pris des mesures immédiates afin de remédier à ce problème, nous regrettons profondément que cette erreur se soit produite et nous nous en excusons » explique Microsoft sur son site. Ce dernier rajoute que la Commission européenne lui a fait savoir qu'elle avait reçu des rapports que son système de choix de navigateurs n'a pas été visible sur certains PC, ce qui est un manquement direct à ses engagements.
Suite à cette nouvelle, des mesures ont été prises par Microsoft. Une mise à jour des PC concernés a ainsi été réalisée très rapidement. Les futurs PC vendus sous Windows 7 SP1 n'auront plus de problème, et une enquête a été menée afin de mieux comprendre la source de cette erreur technique. Un rapport sera fourni à la Commission.
La proposition de Microsoft pour éviter une amende
Enfin, dans le but d'éviter une sanction de la part de l'Europe, Microsoft a proposé de prolonger sa période de conformité de 15 mois, soit jusqu'à mi-2015. Microsoft s'attend cependant à des sanctions et comprend qu'elles puissent avoir lieu, ceci malgré ses réactions et sa proposition de prolonger le délai.
Selon le commissaire à la Concurrence européenne, un non-respect d'engagement « ne s'est jamais produit auparavant ». Il s'agirait donc d'une première pour la firme de Redmond.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Il y a 69 commentaires
Ca ne m'a pas manqué.
Qu'un utilisateur achete un ordinateur et ait un pack de logiciel pret à l'emploi c'est ce que tout le monde veut.
Personne gueule pour le navigateur par défaut des autres os (ou le media player).
Qu'un utilisateur achete un ordinateur et ait un pack de logiciel pret à l'emploi c'est ce que tout le monde veut.
Personne gueule pour le navigateur par défaut des autres os (ou le media player).
Nimporte quoi . il se trouve que MS a abusé, et il doit payer .. point barre
Et il n'y a pas que le navigateur imposé par défaut .
Microsoft a aussi pendant longtemps bloqué des fonctionnalités Windows qu'il réservait exclusivement à Internet Explorer, ce qui fait que les concurrents comme Netscape ne pouvait pas lutter... De plus ils se sont longtemps foutu des standards du web là où quasi tous les autres navigateurs se sont construits sur les standards du W3C.
Microsoft propose SES produits au seins de SES produits, ça me paraît tou à fait normal.
La seule chose défendable - AMHA bien sûr - , c'est la pleine et entière séparation d'IE de windows, que ce ne soit qu'un logiciel indépendant dont on puisse entièrement se passer en le remplaçant par un logiciel tiers.
Je trouve toujours aussi illogique d'imposer à une entreprise qu'elle ait à proposer les produits de la concurrence...
Edité par vida18 le mardi 17 juillet 2012 à 18:10
Nimporte quoi . il se trouve que MS a abusé, et il doit payer .. point barre
Et il n'y a pas que le navigateur imposé par défaut .
Microsoft a aussi pendant longtemps bloqué des fonctionnalités Windows qu'il réservait exclusivement à Internet Explorer, ce qui fait que les concurrents comme Netscape ne pouvait pas lutter... De plus ils se sont longtemps foutu des standards du web là où quasi tous les autres navigateurs se sont construits sur les standards du W3C.

C'est sur qu'Apple et Google pour ne citer qu'eux, n'abusent pas du tout.
Microsoft devrait etre la seule vache à lait dans le scandale général des societés IT ?
Sauf que la société est question a le monopole ! Tout le problème est là ...
La problème se poserait aussi si Apple représentait 98% du marché ... d'ailleurs la commission regarde de très près la position d'Apple avec l'ITunes Store, idem pour Google concernant les moteurs de recherche ...
Et je pense que pour office 2013, se sera comme la plupart des produits MS, même si il est installé par défaut, tu doit accepter la licence d'utilisation, c'est une manière de donner rétroactivement la main à l'utilisateur, tu n'utilisera pas forcément le logiciel si tu ne veux pas.

Edité par after_burner le mardi 17 juillet 2012 à 18:30
Et je pense que pour office 2013, se sera comme la plupart des produits MS, même si il est installé par défaut, tu doit accepter la licence d'utilisation, c'est une manière de donner rétroactivement la main à l'utilisateur, tu n'utilisera pas forcément le logiciel si tu ne veux pas.

Oui mais je ne pense pas que Microsoft fasse dans la philanthropie. A mon avis, le prix de la licence d'office 2013 sera inclus dans celui de Windows RT.
Microsoft propose SES produits au seins de SES produits, ça me paraît tou à fait normal.
La seule chose défendable - AMHA bien sûr - , c'est la pleine et entière séparation d'IE de windows, que ce ne soit qu'un logiciel indépendant dont on puisse entièrement se passer en le remplaçant par un logiciel tiers.
Je trouve toujours aussi illogique d'imposer à une entreprise qu'elle ait à proposer les produits de la concurrence...
100% d'accord c'est franchement ridicule. Sérieusement c'est complètement inutile et ça n'aide personne.











