En mai dernier, plusieurs centaines de jeunes se sont retrouvés un samedi soir pour faire la fête dans une villa inoccupée du sud de la France. La soirée dégénère et l’habitation est saccagée. Les organisateurs de l’événement, qui s’étaient servis des réseaux sociaux pour communiquer l’invitation, viennent d’être...En mai dernier, plusieurs centaines de jeunes se sont retrouvés un samedi soir pour faire la fête dans une villa inoccupée du sud de la France. La soirée dégénère et l’habitation est saccagée. Les organisateurs de l’événement, qui s’étaient servis des réseaux sociaux pour communiquer l’invitation, viennent d’être condamnés à 1 an de prison dont 6 mois ferme.
Le tribunal correctionnel de Draguignan a reconnu hier qu’Allan Brooks et Alexandre Fleury, âgés tous deux de 21 ans, s’étaient rendus « coupables de complicité de destruction » lors de cette soirée, comme l’indique l’AFP. À ce titre, ils écopent chacun d’une peine de prison identique et sont sommés de verser 20 000 euros aux victimes. Ce montant correspond à une provision, c’est-à-dire qu’il sera réévalué d’ici le mois de novembre. D’après Le Monde, les dégâts ont été évalués à 80 000 euros.
Devant le tribunal, les deux jeunes garçons ont reconnu avoir lancé une invitation à cette soirée sur les réseaux sociaux, et notamment sur Facebook. L’idée était alors de reproduire la trame du film américain « Projet X ». D’après nos confrères du Monde, l’événement est alors prévu pour être « comme dans le film, c’est No Limit ». Est ainsi mis en avant du « gros son », des « DJ en folie » ou bien encore des « strip-teaseuses ». Les organisateurs mentionnent toutefois une « seule obligation : emmener une bouteille d'alcool par personne ». Un prix d’entrée de deux euros est également fixé, toujours d’après Le Monde.
Le 19 mai au soir, plusieurs centaines de jeunes débarquent pour faire la fête, après que l’adresse de la villa fut dévoilée. Comme nous l’expliquions à l’époque, la soirée avait finalement tourné au saccage de la maison, et les gendarmes étaient intervenus après avoir été alertés par les voisins. Pourtant, les deux organisateurs ont tenté de décliner toute responsabilité s’agissant des dégâts, estimant que c’était les invités qui avaient commis les dégradations, non eux. « On n'a pas demandé à 1 200 personnes de venir et de tout casser dans la maison ! » a également ajouté Allan Brooks.
Un troisième homme est également poursuivi, pour « abus de confiance ». Comme l’explique Le Figaro, cet agent immobilier aurait loué la villa aux deux jeunes gens, sans que les propriétaires en soient informés.
Le tribunal correctionnel de Draguignan a reconnu hier qu’Allan Brooks et Alexandre Fleury, âgés tous deux de 21 ans, s’étaient rendus « coupables de complicité de destruction » lors de cette soirée, comme l’indique l’AFP. À ce titre, ils écopent chacun d’une peine de prison identique et sont sommés de verser 20 000 euros aux victimes. Ce montant correspond à une provision, c’est-à-dire qu’il sera réévalué d’ici le mois de novembre. D’après Le Monde, les dégâts ont été évalués à 80 000 euros.
Devant le tribunal, les deux jeunes garçons ont reconnu avoir lancé une invitation à cette soirée sur les réseaux sociaux, et notamment sur Facebook. L’idée était alors de reproduire la trame du film américain « Projet X ». D’après nos confrères du Monde, l’événement est alors prévu pour être « comme dans le film, c’est No Limit ». Est ainsi mis en avant du « gros son », des « DJ en folie » ou bien encore des « strip-teaseuses ». Les organisateurs mentionnent toutefois une « seule obligation : emmener une bouteille d'alcool par personne ». Un prix d’entrée de deux euros est également fixé, toujours d’après Le Monde.
Le 19 mai au soir, plusieurs centaines de jeunes débarquent pour faire la fête, après que l’adresse de la villa fut dévoilée. Comme nous l’expliquions à l’époque, la soirée avait finalement tourné au saccage de la maison, et les gendarmes étaient intervenus après avoir été alertés par les voisins. Pourtant, les deux organisateurs ont tenté de décliner toute responsabilité s’agissant des dégâts, estimant que c’était les invités qui avaient commis les dégradations, non eux. « On n'a pas demandé à 1 200 personnes de venir et de tout casser dans la maison ! » a également ajouté Allan Brooks.
Un troisième homme est également poursuivi, pour « abus de confiance ». Comme l’explique Le Figaro, cet agent immobilier aurait loué la villa aux deux jeunes gens, sans que les propriétaires en soient informés.
Le 26 juin 2012 à 09:24
(38 269
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 184 commentaires
Je vais creer un reseau social anonyme "projet X", succes et buzz garanti
.
Bien fait pour leurs gueules.
l'agent immobilier c'est lui qui doit payer, il loue la villa des gens sans leur accord -> ben paie les dégâts kevin
En même temps ça leur est pas passé dans la tête que ça allait être un vrai carnage ?
Ils ont bien méritaient leurs emmerdes.
Ils ont bien méritaient leurs emmerdes.
Quand j'ai vu le film, je savais qu'il y aurait ce genre de news...
C'est bien fait pour eux.
Dire que ces deux mecs ont 21 ans en plus, la classe
Dire que ces deux mecs ont 21 ans en plus, la classe
Parce qu'il y a une trame dans ce " film" ?
Faudrait aussi poursuivre les producteurs d'Hollywood pour avoir fait la promotion de ce genre de soirées.
incitation a commettre un délit, tout ca...
incitation a commettre un délit, tout ca...
Bam 40k € de dettes à 21 ans, ça paye la connerie.
Et j'adore le coup du "on s'attendait pas à ce que tout soit saccagé, c'est pas de notre faute", c'est d'un cynisme sans nom surtout quand on ne voit ne serait-ce qu'un quart du film cité.
Et j'adore le coup du "on s'attendait pas à ce que tout soit saccagé, c'est pas de notre faute", c'est d'un cynisme sans nom surtout quand on ne voit ne serait-ce qu'un quart du film cité.
je trouve quand même la peine démesuré (au niveau de la prison).
La justice marche vraiment à l'envers pour les peines de prison!
Qu'il prenne des dommages et intérets c'est logique, mais pourquoi si peu? les experts ont estimé à 80k les préjudices!
La justice marche vraiment à l'envers pour les peines de prison!
Qu'il prenne des dommages et intérets c'est logique, mais pourquoi si peu? les experts ont estimé à 80k les préjudices!
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.









