Maps API : Google simplifie son offre et réduit ses tarifs de 87 %
Restez chez moi, je vous fais de bons prix...
En fin de semaine dernière, Google indiquait qu'il revenait en profondeur sur la tarification, et sur les conditions d'utilisation de son API pour Google Maps. En effet, en avril 2011 diverses restrictions avaient été mises en place pour les applications exploitant cette dernière.
Pour rappel, ces règles annonçaient que 1 000 cartes coûtaient 4 $, et que les modèles personnalisés étaient limités à 25 000 unités par jour pour les applications exploitant la librairie de Maps. Cependant, la firme de Mountain View semble faire marche arrière au niveau de ses deux conditions puisque, dans le premier cas, le tarif passe à 0,50 $ tandis qu'il n'y a plus de limitation dans le second.
On peut tout de même se demander pourquoi elle a mis tant de temps à changer ses limitations qui ont fait fuir certains de ses partenaires. En effet, Wikipedia et Foursquare ont déserté Maps au profit d'OpenStreetMap après l'arrivée de ces nouvelles conditions, qui leur auraient certainement imposé de passer à un modèle payant ou qui leur coûtaient trop cher.
De son côté, Apple lancera sa propre solution de cartographie avec l'arrivée d'IOS 6. Y'aurait-il besoin de limiter l'hémorragie avant que d'autres n'utilisent des solutions de la concurrence ? Quoi qu'il en soit, la remise est très importante avec plus de 87 % de baisse, reste à voir si ça sera suffisant pour contrer des projets libres comme OpenStreetMap.
Toujours est-il que ses nouvelles règles s'appliquent dès à présent pour toutes les applications s'appuyant sur l'API de Maps. Il sera intéressant de regarder si le mal n'est pas déjà fait, et si ceux qui ont quitté Google feront marche arrière ou pas.
Pour rappel, ces règles annonçaient que 1 000 cartes coûtaient 4 $, et que les modèles personnalisés étaient limités à 25 000 unités par jour pour les applications exploitant la librairie de Maps. Cependant, la firme de Mountain View semble faire marche arrière au niveau de ses deux conditions puisque, dans le premier cas, le tarif passe à 0,50 $ tandis qu'il n'y a plus de limitation dans le second.
On peut tout de même se demander pourquoi elle a mis tant de temps à changer ses limitations qui ont fait fuir certains de ses partenaires. En effet, Wikipedia et Foursquare ont déserté Maps au profit d'OpenStreetMap après l'arrivée de ces nouvelles conditions, qui leur auraient certainement imposé de passer à un modèle payant ou qui leur coûtaient trop cher.
De son côté, Apple lancera sa propre solution de cartographie avec l'arrivée d'IOS 6. Y'aurait-il besoin de limiter l'hémorragie avant que d'autres n'utilisent des solutions de la concurrence ? Quoi qu'il en soit, la remise est très importante avec plus de 87 % de baisse, reste à voir si ça sera suffisant pour contrer des projets libres comme OpenStreetMap.
Toujours est-il que ses nouvelles règles s'appliquent dès à présent pour toutes les applications s'appuyant sur l'API de Maps. Il sera intéressant de regarder si le mal n'est pas déjà fait, et si ceux qui ont quitté Google feront marche arrière ou pas.
Damien Labourot
Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.
Le 25 juin 2012 à 12:13
(13 552
lectures)
Il y a 19 commentaires
Ah on me remet de la concurrence ? Bah je retends vers le gratuit alors...
Go OpenStreetMap !
Je resterai sur OSM, les seuls à avoir cartographié la Corée du Nord
Toujours est-il que ses nouvelles règles s'appliquent dès à présent pour toutes les applications s'appuyant sur l'API de Maps. Il sera intéressant de regarder si le mal n'est pas déjà fait, et si ceux qui ont quitté Google feront marche arrière ou pas.
En étant au 1er chef concerné, la réponse est simple: NON
Ouais bah GMaps, non seulement les tarifs sont vraiment pas terribles (mais bon là ils améliorent ce côté là), mais en plus les conditions d'utilisation de l'API sont immondes...
En gros, impossible d'utiliser leurs tuiles en dehors de l'API fournie (quasiment AJAX uniquement maintenant). Je vous conseille la lecture de ce thread, où un ingénieur Google demande à l'auteur d'un projet Open Source de cesser d'utiliser les tuiles Google Maps à cause des restrictions de licence...
En gros, impossible d'utiliser leurs tuiles en dehors de l'API fournie (quasiment AJAX uniquement maintenant). Je vous conseille la lecture de ce thread, où un ingénieur Google demande à l'auteur d'un projet Open Source de cesser d'utiliser les tuiles Google Maps à cause des restrictions de licence...
Ouais bah GMaps, non seulement les tarifs sont vraiment pas terribles (mais bon là ils améliorent ce côté là), mais en plus les conditions d'utilisation de l'API sont immondes...
En gros, impossible d'utiliser leurs tuiles en dehors de l'API fournie (quasiment AJAX uniquement maintenant). Je vous conseille la lecture de ce thread, où un ingénieur Google demande à l'auteur d'un projet Open Source de cesser d'utiliser les tuiles Google Maps à cause des restrictions de licence...
En gros, impossible d'utiliser leurs tuiles en dehors de l'API fournie (quasiment AJAX uniquement maintenant). Je vous conseille la lecture de ce thread, où un ingénieur Google demande à l'auteur d'un projet Open Source de cesser d'utiliser les tuiles Google Maps à cause des restrictions de licence...
Je remarque que l'ingé de google finit par recommander au développeur d'aller voir la concurrence (Bing / OSM).
Ah on me remet de la concurrence ? Bah je retends vers le gratuit alors... 

+1
Mais qu'est ce qu'ils croyaient en rendant leur API de devs payant du jour au lendemain???
Ils se disaient peut être, puisque la majorité utilisent leurs solutions, donc ils n'iraient pas voir ailleurs de toute façon. payant ou pas ?? Ahah
Le pire pour Google Maps, c'est que les solutions concurrentes comme OSM se sont grandement améliorées pendant ce laps de temps

Edité par The True mask le lundi 25 juin 2012 à 14:32
Est-ce que ça confirme que ce qu'aiment les gens avec les produits Google, c'est leur gratuité ? :o
+1
Mais qu'est ce qu'ils croyaient en rendant leur API de devs payant du jour au lendemain???
Ils se disaient peut être, puisque la majorité utilisent leurs solutions, donc ils n'iraient pas voir ailleurs de toute façon. payant ou pas ?? Ahah
Le pire pour Google Maps, c'est que les solutions concurrentes comme OSM se sont grandement améliorées pendant ce laps de temps

Après, gratuit pour 100 clients, ou payant pour 1, ca raporte plus d'argent de le faire payant
sachant que google paye les cartes a des fournisseurs, c'est pas étonnant qu'ils demandent de payer... mais je m'attendais pas a ce qu'ils fassent payer autant
Est-ce que ça confirme que ce qu'aiment les gens avec les produits Google, c'est leur gratuité ? :o
Les gens aiment le gratuit et c'est tout. Pas la peine de rajouter une marque
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










