L'UFC dénonce un site ayant fait payer les résultats des législatives
Il a bon dos, ce bon vieux Minitel
L’UFC-Que Choisir a annoncé aujourd’hui avoir reçu plusieurs sollicitations d’abonnés à Orange, surpris d’avoir eu à payer pour la consultation des résultats des élections législatives sur Internet. Alors qu’ils pensaient avoir affaire à un site traditionnel, gratuit, Candidat-elections.com profitait d'un procédé en voie d'extinction pour leur facturer l’accès à ses pages 86 centimes d’euros par minute. Une somme directement prélevée sur leur facture Orange.
Problème selon l’UFC : aucune « confirmation claire du paiement ni de compteur affiché sur l’écran » n’a permis à ces internautes d’avoir clairement connaissance du prix facturé par le site. Le tarif de cet accès était pourtant indiqué, mais « en caractères minuscules, de manière à ce qu’un maximum d’internautes ne le voient pas et poursuivent leur chemin sans penser une seconde que chaque minute passée sur ce site leur sera facturée » (voir capture ci-dessus). Contrairement aux transactions effectuées traditionnellement sur Internet, il n’était pas demandé de paiement en ligne, la somme étant prélevée en même temps que le reste des communications, d’où la surprise de nombreux abonnés lorsqu’ils ont reçu leur facture Orange.
En réalité, l’association de consommateurs explique qu’il s’agit d’un procédé propre à l'opérateur historique, qui propose aux administrateurs de sites Web de faire payer l’accès à certains de leurs contenus. Orange a également des intérêts dans ce type de services, puisque la société conserve un pourcentage de commission sur les sommes débitées. Proposée depuis l'époque du bas débit, cette solution avait été utilisée par de nombreux sites peu scrupuleux. S'étaient ainsi développés des sites « déguisés en sites de l'Administration (graphismes similaires, couleurs proches) », lesquels facturaient alors « des services par ailleurs proposés gratuitement sur les sites officiels », tels que les allocations familiales ou les impôts.
C’est toutefois l’une des dernières fois que l’UFC déplore ce type de procédé commercial, puisque « comme tous les services Minitel, celui-ci s’arrêtera définitivement le 30 juin » (voir notre article : Le Minitel sera bien débranché le 30 juin 2012). « On ne le regrettera pas », tranche l’association.
86 centimes d’euro la minute pour des informations gratuites ailleurs
Comme l’explique l’association de consommateurs, les abonnés Orange qui se sont rendus sur Candidat-elections.com pouvaient solliciter l’accès aux résultats des élections, après avoir cliqué sur un bouton « Consulter ». À partir de ce moment, le temps passé sur les pages en question était chronométré, et facturé 0,86 € par minute. Un peu cher quand on sait que l’ensemble des résultats était publié de la même manière gratuitement sur d’autres sites, comme celui de l’Assemblée nationale ou du ministère de l’Intérieur...Problème selon l’UFC : aucune « confirmation claire du paiement ni de compteur affiché sur l’écran » n’a permis à ces internautes d’avoir clairement connaissance du prix facturé par le site. Le tarif de cet accès était pourtant indiqué, mais « en caractères minuscules, de manière à ce qu’un maximum d’internautes ne le voient pas et poursuivent leur chemin sans penser une seconde que chaque minute passée sur ce site leur sera facturée » (voir capture ci-dessus). Contrairement aux transactions effectuées traditionnellement sur Internet, il n’était pas demandé de paiement en ligne, la somme étant prélevée en même temps que le reste des communications, d’où la surprise de nombreux abonnés lorsqu’ils ont reçu leur facture Orange.
L' « Option Minitel », un privilège des abonnés Orange
Sur cette dernière, apparaissait en effet une ligne « Option Minitel » ou « Service Minitel », où figurait le montant relatif à leur session sur Candidat-elections.com. Ce procédé n’est toutefois pas nouveau : en octobre 2008, nous expliquions dans ces colonnes que l’UFC-Que Choisir avait déjà reçu des plaintes d’abonnés Orange se plaignant de voir fleurir dans le détail de leurs communications des frais relatifs au Minitel, quand bien même ceux-ci n’en avaient plus.En réalité, l’association de consommateurs explique qu’il s’agit d’un procédé propre à l'opérateur historique, qui propose aux administrateurs de sites Web de faire payer l’accès à certains de leurs contenus. Orange a également des intérêts dans ce type de services, puisque la société conserve un pourcentage de commission sur les sommes débitées. Proposée depuis l'époque du bas débit, cette solution avait été utilisée par de nombreux sites peu scrupuleux. S'étaient ainsi développés des sites « déguisés en sites de l'Administration (graphismes similaires, couleurs proches) », lesquels facturaient alors « des services par ailleurs proposés gratuitement sur les sites officiels », tels que les allocations familiales ou les impôts.
C’est toutefois l’une des dernières fois que l’UFC déplore ce type de procédé commercial, puisque « comme tous les services Minitel, celui-ci s’arrêtera définitivement le 30 juin » (voir notre article : Le Minitel sera bien débranché le 30 juin 2012). « On ne le regrettera pas », tranche l’association.
Le 21 juin 2012 à 16:53
(17 138
lectures)
Il y a 101 commentaires
De toutes façons entuber les clients d'orange c'est presque normal. ça n'a pas du leur faire grand chose, le passage était déjà élargi par les pratiques contre nature du pamplemousse envers sa propre clientèle.
Certes, c’est moche de payer pour une connerie pareille.
Mais, UFC devrait dénoncer tout les journaux payant, la redevance TV, les bouquet TV, etc. en même temps.
Mais, UFC devrait dénoncer tout les journaux payant, la redevance TV, les bouquet TV, etc. en même temps.
Commentaire_supprime
Le jeudi 21 juin 2012 à 19:58:21
#43
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
24523
commentaires
+1
C'est comme le principe du "secret" pour le numéro des appelants, tu ne peux les stopper ou obliger à s'identifier que si tu prends une option payante à 5 euro par mois...
Là encore, qui nous dit qu'Orange ne va pas aider les spammeurs téléphoniques à avoir ton numéro qui n'est pas dans l'annuaire ou sur liste rouge ?
+1.
Là, Orange a réussi à me vendre quelque chose : un abonnement SIP chez OVH.
Les payer 5 €/mois pour me débarrasser d'une nuisance dont ils sont la cause, qu'ils aillent se faire voir.
Le probleme, c'est que c'est encore une de ces saletés de petites ligne.
Surtout que pour consulter les résultats des législatives
Clair
On accède en direct et c'est orange qui facture :$
Après pour le coup, on ne peut pas le reprocher à orange.
Bien que... Si c'était un probleme rencontré vis à vis des majors.
Orange se serait surement bougé les fesses ^^'
Surtout que pour consulter les résultats des législatives
J'avoue que c'est pas évident à voir, surtout s'il n'y a aucune confirmation de paiement.
Clair
On accède en direct et c'est orange qui facture :$
Après pour le coup, on ne peut pas le reprocher à orange.
Bien que... Si c'était un probleme rencontré vis à vis des majors.
Orange se serait surement bougé les fesses ^^'
Les payer 5 €/mois pour me débarrasser d'une nuisance dont ils sont la cause, qu'ils aillent se faire voir.
Je vais en prendre plein la tronche encore, mais si tu ne refuses pas, à la création de ta ligne téléphonique, la publication dans les pages jaunes.. où est la faute à Orange ?
Et surtout, tu donnes toujours ton numéro quelque part, qui eux revendent ce numéro aussi. Il n'y a pas que les PJ qui vendent ces données.
Il y a certainement des tords, mais si tu prends les options de listes rouges et compagnie des mois après que ton numéro ait été publié quelque part, ton numéro tournera dans des listing à la con et ce indéfiniment, et si le numéro répond, il continuera à tourner.
Deep_INpact
Le jeudi 21 juin 2012 à 20:12:10
#46
Inscrit
le vendredi 11 novembre 11
-
2172
commentaires
Soit on est "humain", soit on se réfère uniquement à des "data" comme un "petit robot".
Partir du principe qu'une arnaque est licite, car conforme à des textes de loi, c'est bête et méchant autant que l'arnaqueur.
Moi aussi je peux trouver usant des gens qui profitent de la démocratie mais ne veulent pas la grandir.
Des valeurs comme "liberté, égalité, fraternité" sont du côté "humain", de même que défendre les "plus faibles", défendre "la veuve et l'orphelin".
On sait que tous les citoyens ne sont pas égaux, mais on essaye le plus possible de tendre vers ce but.
Le "petit robot" qui ne se soucie uniquement du côté licite par rapport aux textes, n'apporte rien de bon pour la communauté des citoyens, ni pour lui même le jour où il se retrouve à être victime.
Le "petit robot" qui ne se soucie uniquement du côté licite par rapport aux textes, n'apporte rien de bon pour la communauté des citoyens, ni pour lui même le jour où il se retrouve à être victime.
Sauf que c'est la Loi qui a le dernier mot. Pas la communauté des citoyens. Du moins, indirectement via les représentants qui vote ces dites lois.
Mais vu le ton agressif de tes messages, je précise que je ne cautionne pas cette arnaque. Je ne fais que dire qu'Orange n'est responsable en rien en tant qu'intermédiaire technique. Pas plus que PayPal ou autre qui permettaient de payer un abonnement à Megaupload ou tout Newsgroup voire faire des dons pour faire tourner un serveur de WoW pirate.
C'est tout.
Maintenant, je dis aussi que le terme d'arnaque reste un préjugé, c'est à une personne représentante ou à un juge de reconnaître s'il s'agit d'une arnaque ou non.
Deep_INpact
Le jeudi 21 juin 2012 à 20:35:36
#48
Inscrit
le vendredi 11 novembre 11
-
2172
commentaires
+1.
Là, Orange a réussi à me vendre quelque chose : un abonnement SIP chez OVH.
Les payer 5 €/mois pour me débarrasser d'une nuisance dont ils sont la cause, qu'ils aillent se faire voir.
Une fois j'ai répondu à un de ces "spam téléphonique" et comme l'interlocutrice ne parlait pas un français parfait, j'en ai profité pour lui poser des questions assez spécifique sur "l'association pour aveugles" dont elle essayait de me faire être donateur.
Et comme pour un centre d'appels, je l'entendais taper sur son clavier pour trouver les réponses à mes questions.
De plus, je note chaque appel "secret" depuis le mois de novembre de l'année dernière.
Cela me montre que tous ces appels sont passés à des plages horaires bien précises (avant les repas de midi ou du soir).
Je remarque que tous ces appels font sonner exactement 4 sonneries avant de raccrocher si on n'a pas décroché de notre côté.
Donc comme c'est bien automatisé, quelle différence entre un centre d'appel d'Orange ou celui là.
Cela pourrait être une sous filiale d'Orange ?
Et comme la majorité des gens ne sont pas geek à bricoler leur téléphone, quand ils en ont mare, ils passent à la caisse en prenant l'option payante pour filtrer les appels le spam téléphonique licite (spéciale dédicace aux "petits robots" qui jurent plus par "licite" que par "humain" ou "bon sens").
Je vais en prendre plein la tronche encore, mais si tu ne refuses pas, à la création de ta ligne téléphonique, la publication dans les pages jaunes.. où est la faute à Orange ?
Mouais...
Quand j'ouvre un compte dans une banque, la banque ne va pas fournir mon nom et mon numero de compte a une societe qui se chargerait d'imprimer un annuaire des numeros de compte francais. On sait jamais, desfois que quelqu'un qui voudrait me faire un virement mais ne connaisse pas mon numero de compte puisse le faire
C'est a moi de diffuser mes coordonnees bancaires a qui j'ai envie/besoin, ca n'est pas la banque qui va le faire pour moi.
L'inscription de maniere automatique (sauf refus explicite) a l'annuaire, meme si c'est une pratique qui existe depuis des dizaines d'annees, n'est pas forcement une bonne chose.
Non, Orange fournit le service qui permet à l'éditeur de facturer l'utilisateur. Nuance.
Il n'y a aucun avertissement car l'éditeur n'a pas installé ce qu'il fallait si çà se trouve.
Dès l'instant qu'Orange est cité, c'est du procès d'intention à chaque fois, vous êtes vraiment bornés.
Maintenant, en cas de remboursement, Orange sera responsable et pourra se retourner contre l'éditeur pour qu'il soit seul à payer.
Je croyais que tu trollais mais après 4 messages il semble que tu sois sérieux.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










