[MàJ] L’Équateur devrait décider cette semaine du sort de Julian Assange
Le tour du monde en 80 jours
Mise à jour du 14 août 2012 à 10:17: Fin juin, Julian Assange demandait l’asile politique à l’Équateur, afin d’échapper à une extradition vers la Suède. Après plus de deux mois passés au sein de l’ambassade de ce pays à Londres, le fondateur de Wikileaks devrait bientôt être fixé sur son sort. En effet, le président équatorien Rafael Correa a annoncé hier au cours d’une interview télévisée qu’il rendrait une décision dans le courant de la semaine, comme le rapporte l’AFP. « J'espère que nous aurons cette semaine une décision à ce sujet » a expliqué l’intéressé, ajoutant qu’il s’entretiendrait demain avec ses services diplomatiques londoniens pour faire son choix.
Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks, a demandé le 19 juin l’asile politique à l’Équateur. Menacé d’une extradition vers la Suède, l'australien craint d'être ensuite extradé à nouveau vers les États-Unis.
Le ministre équatorien des affaires étrangères, Ricardo Patiño, a confirmé à l’AFP que Julian Assange s’était bien rendu à l’ambassade de son pays à Londres, afin d’y demander l’asile politique. Il a ensuite ajouté que le « gouvernement équatorien examine cette requête », précisant que « toute décision qui sera adoptée à son sujet prendra en compte le respect des normes et des principes du droit international ».
Assigné à résidence depuis plus d’un an et demi outre-Manche, le père de WikiLeaks fait l’objet d’un mandat d’arrêt européen émis par la Suède en décembre 2010, pour des faits allégués de viol et violence sexuelle, qu’Assange a toujours niés. La justice britannique avait d’ailleurs accordé son extradition en février dernier.
Toutefois, les avocats de l'accusé ont remis en cause cette décision auprès de la Cour suprême, qui a rejeté leur recours en annulation, estimant que la demande d’extradition vers la Suède était parfaitement légale. En dépit d’un appel de cette décision, les magistrats ont à nouveau rejeté la demande d’Assange le 14 juin dernier, comme le notait alors Télérama.
S’il veut éviter son extradition, le fondateur de WikiLeaks ne se voit plus offrir comme dernier recours juridique que de saisir la Cour européenne des droits de l’homme, comme nous l’expliquions dans ces colonnes.
Julian Assange semble toutefois avoir tenté une autre option, en demandant l’asile politique à l’Équateur. Comme le souligne l’AFP, le choix de ce pays n’était pas totalement anodin. En effet, « le vice-ministre équatorien des Affaires étrangères avait déjà suggéré à titre personnel d'offrir l'asile à M. Assange » fin 2011. Même si cette proposition n’avait alors pas obtenu l’approbation de Rafael Correa, le président équatorien, ce dernier a eu l’occasion de rencontrer le fondateur de WikiLeaks en avril dernier. Interviewé par Assange, il déclara d’ailleurs que celui-ci avait été « persécuté, calomnié et lynché médiatiquement ».
Quelques heures plus tard, la première ministre australienne annonçait son soutien à Julian Assange. « L'Australie continuera à soutenir M. Assange de la même façon qu'elle soutient tout Australien à l'étranger qui est confronté à des difficultés ou des dilemmes juridiques », a-t-elle déclaré à l'AFP.
Rappelons que Wikileaks avait publié des wagons de données confidentielles, notamment issues de la diplomatie américaine. Dans l’analyse de certains câbles, on découvrait ainsi comment les États-Unis avaient réécrit une partie de la loi DADVSI via la loi Hadopi.
Il y a 107 commentaires
T'es sérieux là?
Encore que, si c'est parce que tout le monde a des relation monogame, et que les suédois(e)s sont particulièrement fidèle, ça passe, sinon
et j'irais jamais me frotter aux suédoises ! 
La Suédoise (que tu peux croiser en soirée) n'est pas très fidèle. Après... elles ont des test mensuel complet (VIH et autres conneries) & gratuit. Du moins quand elles sont jeunes.
Les préservatifs ne sont rarement utilisé... Pas de distributeur comme un France non plus. D'ailleurs, une source confirme ma "vision" (oui, j'ai cherché des explications...) :http://www.thelocal.se/33026/20110405/
Tout ça pour dire qu'un mandat d'arrêt internationale pour ce "délit" quand on connait la "sexualité" (très libéré) suédoise ça fait ... plus que sourire.
Edité par tyranaï le mercredi 20 juin 2012 à 13:53
L'histoire du "viol" c'est avant ou après les publications sur wikileaks ?
C'est un complot ? non ?
M'enfin je ne suis plus l'affaire depuis longtemps je m'y perds
L'histoire du "viol" c'est avant ou après les publications sur wikileaks ?
C'est un complot ? non ?
M'enfin je ne suis plus l'affaire depuis longtemps je m'y perds

Historique, l'accusation pour viol est apparu après Wikileaks (de mémoire quand on a signalé que Assange n'avait pas hacké/cambriolé pour obtenir ses sources - lesquels venaient de fuite interne à l'Armée ou à la diplomatie - et que donc l'attaquer pour wikileaks même pouvait se heurter au 2nd amendement US.)
Cependant ça commence à dater et je n'ai pas recherché les trucs
:bisounours:rainbow::unicorns:diablo3
:bisounours:rainbow::unicorns:diablo3
:bisounours:rainbow::unicornsdiablo3:Pardon...
Tout ça pour dire qu'un mandat d'arrêt internationale pour ce "délit" quand on connait la "sexualité" (très libéré) suédoise ça fait ... plus que sourire.
Chanceux tu as l'air de bien t'y connaitre sur ce sujet 
Edité par caesar le mercredi 20 juin 2012 à 14:18
Merci pour ce franc fou rire.
Tout simplement énorme xD À mettre dans les epic quotes mouhahaha
Je te conseille d'arrêter de regarder la télévision.un gars recherché par europol pour une capote qui craque? Ouais bien sûr

Ok , si on suis ce raisonnement ça veut dire qu'il est intouchable pour tout crime qu'il pourrait commettre dans le futur ?? Faut m'expliquer à partir de quel présomption de crime il pourra selon vous de passer devant un juge..
Il faut arreter avec votre vision manichéenne du monde, il peut être un bon journaliste mais un pervers aussi.. Vous me faites rire on dirait la même défense que le présidentiable qui invoque le complot pour échapper à la justice..
D'après ce que j'ai compris, il n'a pas tellement peur d'un procès en Europe, mais plutôt d'être extradé vers un pays qui s'assoie un peu sur les droits fondamentaux des humains quand on parle de terrorisme : les États-Unis.
Ok ça reste un autre point sur lequel il faudrait le défendre, plutôt que de dire que non en fait il est innocent, nous nous substituons à la justice et l’absolvons de tous ces supposé crime qui lui sont reprochés (ce que je trouve dangereux sur le principe).
Edité par ballos le mercredi 20 juin 2012 à 14:23
Après... elles ont des test mensuel complet (VIH et autres conneries) & gratuit. Du moins quand elles sont jeunes.
Et ? Chez nous aussi (en France) et pas uniquement pour les jeunes femmes, mais pour n'importe qui, tu te pointe à l'hôpital et tu te fais gratuitement dépisté.
Edité par RoCKeTs le mercredi 20 juin 2012 à 14:34
Non, tout citoyen (lambda ou pas) ne respecte pas la loi et se présente devant la justice.
Il y aurait du monde au chômage sinon.
On est en Europe tout de même, il aura droit à un procès juste.
Et bien sur il suffit d'être en Europe pour avoir droit à un procès juste.
C'est pas comme si on parlait d'une autre personne qu'un citoyen lambda...
D'après ce que j'ai compris, il n'a pas tellement peur d'un procès en Europe, mais plutôt d'être extradé vers un pays qui s'assoie un peu sur les droits fondamentaux des humains quand on parle de terrorisme : les États-Unis.
C'est surtout qu'il a peur d'être extradé vers un pays (USA) où il risque la peine de mort pour espionnage...
Non, tout citoyen (lambda ou pas) ne respecte pas la loi et se présente devant la justice.
Il y aurait du monde au chômage sinon.
Et bien sur il suffit d'être en Europe pour avoir droit à un procès juste.
C'est pas comme si on parlait d'une autre personne qu'un citoyen lambda...
J'ai pas tout saisi, mais j'insiste pas, je constate que l'argument: " il risque d'être extradé" n'est pas valable.. Et oui la justice n'est pas partial (suffit de se rendre dans un tribunal pour s'en rendre compte) mais ça fait partie du contract social d'accepter qu'un organisme indépendant regle les conflits entre citoyens suivant des loi préétablis.. Je sens que ses 2 accusatrices raconte du pipeau mais c'est pas à nous d'être juge, la justice est là pour ça.. Tout juste on peut être dans un comité de soutient..
fin bref, bientôt des sondages bva:: pensez vous untel coupable, si non doit il se rendre quand même au procès ??"













