S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Google s’attaque aux sites de conversion audio de vidéos YouTube

YouTube-> MP3-> avocat

Dans un courrier daté du 8 juin, Google a demandé au responsable du site Youtube-mp3.org, qui permet de convertir en ligne des liens de vidéos en fichiers mp3, de cesser ses activités. D’après la firme de Mountain View, les services qu’il propose violent les conditions d’utilisation de sa plateforme de vidéos. Un courrier identique a été reçu par Music-clips.net, comme le révèlent nos confrères de TorrentFreak. Les menaces adressées par YouTube marque la fin d'une récréation... de plusieurs années.

youtube-mp3 
 
Sur la page d'aide de Youtube-mp3.org, les administrateurs du site expliquent avoir reçu il y a de ça quelques jours un courrier signé d’Harris Cohen, un des avocats de Google. Il demandait tout simplement l’arrêt des services proposés par ce site, sous menace de poursuites judiciaires. Revendiquant plus d’un million de visiteurs quotidiens, Youtube-mp3.org permet aux internautes d’obtenir le son d’une vidéo YouTube, extraite par ses soins puis proposée gratuitement en téléchargement.

D’après l’avocat de Google, Youtube-mp3.org ne respecterait pas les conditions d’utilisation de YouTube, notamment en ce qu’elles interdisent l’extraction des contenus qui y sont proposés, comme le note TorrentFreak. Dans leur version américaine, il est en effet interdit de « séparer, isoler, ou modifier les composants audio ou vidéo de n'importe quel contenu sur YouTube mis à disposition depuis l’interface de programmation de YouTube ».

Or, d’après Youtube-mp3.org, la conversion des liens YouTube en mp3 n’est pas effectuée d’après ces API (pour Application Programming Interface). « Nous n’avons jamais utilisé l’interface de programmation de YouTube pour y extraire des vidéos ». Le responsable du site incriminé a ainsi décidé de décliner les demandes de Google, qui a depuis bloqué l’accès de ses serveurs à YouTube.

Il ne s'est évidemment pas privé de souligner l’hypocrisie de la firme de Mountain View, estimant que Google avait lui aussi connu des litiges similaires dans le passé. Plus particulièrement, sont cités ses services d’actualités (voir notre article), ou bien encore ses opérations de numérisation de livres. Dans les deux cas, on reprochait à Google d’avoir utilisé des contenus sans l’autorisation de leurs auteurs.

D’autres sites dans le collimateur de Google

YouTube-MP3.org n’est pas le seul « ripper » audio à avoir reçu une telle lettre de menace. Music-clips.net, indique TorrentFreak, a également subi les foudres de Google. Là encore, l’éditeur lui rappelle les conditions de sa licence YouTube, qui interdit de « décorréler » l’audio de la vidéo à l’aide de l’API de la plateforme vidéo.

lettre music-clips source torrentfreak 
Source : TorrentFreak.

La démarche légale de YouTube marque la reprise en main de la plateforme sur « son » stock de vidéos, alors que les outils de conversion YouTube vers mp3 sont aussi vieux que les premières peintures rupestres numériques. Une certitude : cette fuite peut être analysée par les ayants droit comme une concurrence à leurs services payants ou financés par la publicité.

On retiendra au final qu’il existe encore et toujours le fameux trou analogique qui consiste à récupérer le signal analogique en sortie de carte son pour le réenregistrer en ce format ou en numérique. Aux États-Unis, des parlementaires avaient proposé dans le passé le Digital Transition Content Security Act (H.R.4569), qui voulait rendre illégale « la simple production ou vente de produit électronique qui convertit un signal analogique en données numériques, sans inclure les DRM de rigueur », comme nous l'expliquions en décembre 2005.
Xavier Berne

Journaliste, spécialisé dans les thématiques juridiques et politiques.

Publiée le 20/06/2012 à 09:17

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 61 commentaires

Avatar de CUlater INpactien
CUlater Le mercredi 20 juin 2012 à 09:24:24
Inscrit le jeudi 17 juin 10 - 1603 commentaires
Une certitude : cette fuite peut être analysée par les ayants droit comme une concurrence à leurs services payants ou financés par la publicité.

Bah voilà, ils n'ont qu'à signer un accord obligeant à télécharger le son des pubs en plus du son de la video
Avatar de lava INpactien
lava Le mercredi 20 juin 2012 à 09:25:57
Inscrit le jeudi 11 juin 09 - 598 commentaires
Je croyais que les musiques des vidéos sur Youtube n’enfreignait pas les différents droits d'auteur?
Si c'est le cas où est le problème de récupérer de telles musiques?
Avatar de Shuffle Bot INpactien
Shuffle Bot Le mercredi 20 juin 2012 à 09:27:08
Inscrit le jeudi 7 janvier 10 - 253 commentaires
Ils comptent faire quoi avec des programmes comme Jdownloader?
Avatar de mononokehime INpactien
mononokehime Le mercredi 20 juin 2012 à 09:28:24
Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 1193 commentaires
Je croyais que les musiques des vidéos sur Youtube n’enfreignait pas les différents droits d'auteur?
Si c'est le cas où est le problème de récupérer de telles musiques?


a chaque fois que tu relances une vidéo tu a de la pub, c'est ça la différence. par contre rien n’empêche d'avoir un plugin qui récupéré la vidéo et de séparer l'audio et la vidéo avec un logiciel, donc quelque part c'est un peu un coup d’épée dans l'eau.
Avatar de DniMam INpactien
DniMam Le mercredi 20 juin 2012 à 09:32:59
Inscrit le vendredi 1 mai 09 - 304 commentaires
Je ne sais pas si c'est dans le collimateur mais Download Helper marche toujours aussi bien

Sinon c'est une mauvaise nouvelle qui n'est pas surprenante, vu l'evolution on aura l'obligation de possèder une identité numérique dans 5-10 ans...

Il y a 61 commentaires

;