BoxCryptor, que nous avions évoqué dans notre dossier relatif au chiffrement des données dans le « Cloud », vient d'annoncer de nombreuses modifications. En effet, ses différentes applications mobiles sont désormais entièrement gratuites, une mouture native pour Mac OS X est enfin proposée, et la version Android supporte...BoxCryptor, que nous avions évoqué dans notre dossier relatif au chiffrement des données dans le « Cloud », vient d'annoncer de nombreuses modifications. En effet, ses différentes applications mobiles sont désormais entièrement gratuites, une mouture native pour Mac OS X est enfin proposée, et la version Android supporte désormais une source de type WebDAV.
Commençons par la version native dédiée à OS X, qui est accessible par ici, et dont le fonctionnement est détaillé par là. On retrouve les mêmes procédures et les mêmes options que pour la version Windows. L'interface ne change d'ailleurs quasiment pas :
Notez que si vous disposez d'une licence Windows, elle fonctionne aussi parfaitement sur Mac OS X.
On passe ensuite au modèle économique qui évolue. En effet, on apprend que les limitations de l'offre gratuite ne sont désormais plus de mise sur les versions mobiles, un point que nous avions critiqué lors de notre analyse. Celle disponible sur le Play Store de Google vient ainsi d'être mise à jour alors qu'il faudra encore attendre un peu sous iOS, délai de validation d'Apple oblige. En attendant, le tarif du paiement intégré à été réduit à son minimum : 0,99 $.
L'offre payante ne se distingue donc désormais plus que par son support dédié, le chiffrement des noms de fichiers, ou le nombre de lecteurs virtuels qui peuvent être utilisés de manière simultanée pour les applications sur PC / Mac OS. Les tarifs restent inchangés : 29,99 € pour un utilisateur personnel, 69,99 € pour une société.
Notez enfin que l'application Android apporte désormais le support des serveurs WebDAV comme source, en complément de Dropbox, Google Drive ou Skydrive. De quoi ravir les utilisateurs de services comme Hubic ou OwnCloud, par exemple. Pour rappel, nous avions d'ailleurs analysé un outil permettant d'accéder à de nombreux services en ligne via un seul accès WebDAV : Otixo (dont la version gratuite est récemment passée à 2 Go de bande passante par mois).
Commençons par la version native dédiée à OS X, qui est accessible par ici, et dont le fonctionnement est détaillé par là. On retrouve les mêmes procédures et les mêmes options que pour la version Windows. L'interface ne change d'ailleurs quasiment pas :
Notez que si vous disposez d'une licence Windows, elle fonctionne aussi parfaitement sur Mac OS X.
On passe ensuite au modèle économique qui évolue. En effet, on apprend que les limitations de l'offre gratuite ne sont désormais plus de mise sur les versions mobiles, un point que nous avions critiqué lors de notre analyse. Celle disponible sur le Play Store de Google vient ainsi d'être mise à jour alors qu'il faudra encore attendre un peu sous iOS, délai de validation d'Apple oblige. En attendant, le tarif du paiement intégré à été réduit à son minimum : 0,99 $.
L'offre payante ne se distingue donc désormais plus que par son support dédié, le chiffrement des noms de fichiers, ou le nombre de lecteurs virtuels qui peuvent être utilisés de manière simultanée pour les applications sur PC / Mac OS. Les tarifs restent inchangés : 29,99 € pour un utilisateur personnel, 69,99 € pour une société.
Notez enfin que l'application Android apporte désormais le support des serveurs WebDAV comme source, en complément de Dropbox, Google Drive ou Skydrive. De quoi ravir les utilisateurs de services comme Hubic ou OwnCloud, par exemple. Pour rappel, nous avions d'ailleurs analysé un outil permettant d'accéder à de nombreux services en ligne via un seul accès WebDAV : Otixo (dont la version gratuite est récemment passée à 2 Go de bande passante par mois).
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 8 juin 2012 à 17:00
(10 396
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 16 commentaires
the_Grim_Reaper
Le vendredi 8 juin 2012 à 17:26:13
#1
Inscrit
le mardi 6 novembre 07
-
2533
commentaires
je vais me laisser tenter par un essai du coup :)
Le concept est simple: Crypter les fichiers avant de les envoyer sur un service Cloud.
Mais alors pourquoi ne pas utiliser directement GPG qui en plus utilise un format de clef normalisé et qui peut en plus servir à d'autre chose que des fichiers (mails, messages, etc...) ?
Mais alors pourquoi ne pas utiliser directement GPG qui en plus utilise un format de clef normalisé et qui peut en plus servir à d'autre chose que des fichiers (mails, messages, etc...) ?
David_L
Le vendredi 8 juin 2012 à 17:35:51
#3
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25466
commentaires
Le concept est simple: Crypter les fichiers avant de les envoyer sur un service Cloud.
Mais alors pourquoi ne pas utiliser directement GPG qui en plus utilise un format de clef normalisé et qui peut en plus servir à d'autre chose que des fichiers (mails, messages, etc...) ?
Mais alors pourquoi ne pas utiliser directement GPG qui en plus utilise un format de clef normalisé et qui peut en plus servir à d'autre chose que des fichiers (mails, messages, etc...) ?
Tu connais un client multiplateforme (fixe et mobile) qui fait du chiffrement GPG en temps réel ?
PS : c'est pas normalisé l'AES ?
Edité par david_l le vendredi 8 juin 2012 à 17:36
Tu connais un client multiplateforme (fixe et mobile) qui fait du chiffrement GPG en temps réel ?
PS : c'est pas normalisé l'AES ?
Au hasard: GnuPG ?
Il existe plusieurs logiciel qui permettent de l'utiliser directement, comme GPG4win sur Windows, ou encore APG pour Android. Il existe aussi aussi des plugins pour l'intégrer à des logiciels déjà existants comme GPGMail pour Mail.app sur Mac OS X.
Il est aussi très souvent pré-installé sur GNU/Linux et BSD. Gnome fournit de nombreux outils ou intégrations pour l'utiliser: Dans Evolution pour les mails, dans Nautilus pour les fichiers, dans Déjà-Dup pour les sauvegardes, etc.
On peut aussi utiliser GPG pour signer et on peut mettre en place un réseau de confiance avec les clés.
PS: Je n'ai jamais dit que AES n'était pas un standard.
David_L
Le vendredi 8 juin 2012 à 17:50:26
#5
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25466
commentaires
Au hasard: GnuPG ?
Il existe plusieurs logiciel qui permettent de l'utiliser directement, comme GPG4win sur Windows, ou encore APG pour Android. Il existe aussi aussi des plugins pour l'intégrer à des logiciels déjà existants comme GPGMail pour Mail.app sur Mac OS X.
Il est aussi très souvent pré-installé sur GNU/Linux et BSD. Gnome fournit de nombreux outils ou intégrations pour l'utiliser: Dans Evolution pour les mails, dans Nautilus pour les fichiers, dans Déjà-Dup pour les sauvegardes, etc.
On peut aussi utiliser GPG pour signer et on peut mettre en place un réseau de confiance avec les clés.
PS: Je n'ai jamais dit que AES n'était pas un standard.
Il existe plusieurs logiciel qui permettent de l'utiliser directement, comme GPG4win sur Windows, ou encore APG pour Android. Il existe aussi aussi des plugins pour l'intégrer à des logiciels déjà existants comme GPGMail pour Mail.app sur Mac OS X.
Il est aussi très souvent pré-installé sur GNU/Linux et BSD. Gnome fournit de nombreux outils ou intégrations pour l'utiliser: Dans Evolution pour les mails, dans Nautilus pour les fichiers, dans Déjà-Dup pour les sauvegardes, etc.
On peut aussi utiliser GPG pour signer et on peut mettre en place un réseau de confiance avec les clés.
PS: Je n'ai jamais dit que AES n'était pas un standard.
Hmmm, tu as lu le dossier dont je parle en début d'article ? Puis si c'est pour linux, EncFS fera bien mieux l'affaire. Pas souvenir que GPG4Win permette de chiffrer des dossiers en temps réel. Ce n'était pas un dossier abandonné d'ailleurs (comme pas mal de choses qui touchent à GPG malheureusement...)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












