S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

L’UFC-Que Choisir à l'écoute des satisfaits ou mécontents de Diablo 3

Erreur 37

Depuis lundi, toute personne ayant acheté le jeu vidéo Diablo 3 est invitée à faire part de son avis auprès de l’UFC-Que Choisir, qu’il soit négatif ou positif. L’association de consommateurs lance cet appel à témoignage afin de recueillir un maximum d’éléments permettant d’évaluer si les bugs déplorés par certains consommateurs sont avérés. 

UFC appel témoignage diablo

Depuis plusieurs semaines, des utilisateurs de Diablo 3 décèlent différents problèmes relatifs au jeu vidéo. Dès le 15 mai, jour de sa sortie officielle, Jeuxvideo.com pointait par exemple un bug relatif au choix d’un personnage, qui conduisait à l’impossibilité pure et simple de profiter du jeu. « Si un joueur ayant opté pour [la classe Chasseur de Démon] choisit d'avoir pour compagnon un Templier et qu'il cherche à modifier le bouclier dont il est équipé... il sera kické des serveurs sans possibilité de reconnexion à sa partie ».

De nombreux utilisateurs se sont également plaints d’avoir des difficultés d'accès au jeu en ligne, se voyant opposer la désormais célèbre « erreur 37 ». Blizzard, l’éditeur de Diablo 3, s’est défendue en affichant sa détermination à résoudre le problème. « En raison d’un grand nombre de joueurs connectés simultanément, les serveurs d’authentification sont pleins. Cela peut causer des ralentissements dans la procédure de connexion, et affecter les pages de gestion de compte et les services Internet en plus de la connexion au jeu », peut-on lire sur le forum officiel du jeu. 

forum diablo 
Extrait de la page d'accueil du site officiel de Diablo 3.

Il n’en demeure pas moins que ces désagréments ont suscité la colère de nombreux joueurs, qui se sont mobilisés de part et d’autre. Une pétition a par exemple été lancée dès le 20 mai contre la fameuse « erreur 37 », recueillant plus de 23 000 signatures. En Corée du Sud, Blizzard fait même l’objet d’une enquête gouvernementale, après avoir refusé d’accéder à la demande de milliers de consommateurs demandant à être remboursés, comme l’indique le Korea Times (signalé par DigitalTrends).

En novembre 2011, l’UFC-Que Choisir avait déjà attaqué plusieurs éditeurs de jeux vidéo, dont les produits présentaient également certains bugs. Seulement, comme l’avait expliqué par la suite l’association, « Nous ne portons pas plainte sur des problématiques relatives aux bugs, (...) mais sur le défaut d’information » des consommateurs. L’association avait effectivement transmis les plaintes concernant les bugs à la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF), qui est encore actuellement en charge du dossier.

Quelques mois plus tôt, l’UFC-Que Choisir avait justement lancé un appel à témoignage, lequel avait permis de recueillir de nombreux avis de consommateurs, signalant différents problèmes, relatifs aussi bien aux bugs qu’à l’impossibilité de revendre les jeux d’occasion à cause des clés d'enregistrement utilisables qu'une seule fois. Les résultats de cette enquête sont d'ailleurs présentés dans la vidéo ci-dessous.

Xavier Berne

Journaliste, spécialisé dans les thématiques juridiques et politiques.

Le 6 juin 2012 à 10:18 (24 683 lectures)

Il y a 153 commentaires

Avatar de Fenhryl INpactien
Fenhryl Le mercredi 6 juin 2012 à 11:19:33
Inscrit le jeudi 1 mars 07 - 172 commentaires
C'est le premier pas vers des jeux vidéo avec une "date limite de consommation" et la mort du marché d'occasion.

Une fois de plus, Blizzard n'a pas inventé ce... DRM.
Ubisoft l'a deja utilisé sur Assassin's Creed. Ce qui est encore plus honteux vu qu'il est 100% solo celui la...

Quand au marché de l'occasion PC, il est deja mort et enterré depuis un bail
Avatar de PifPaf INpactien
PifPaf Le mercredi 6 juin 2012 à 11:21:37
Inscrit le vendredi 17 juin 11 - 124 commentaires
Un procès me parait très exagéré. Après tout, ce n'est qu'une boîtes qui a développé son jeu et qui a totalement foiré son lancement. Si on devait faire ça pour chaque jeu raté...

Mais les plaintes (pas au sens juridique) des joueurs sont largement justifiées ! J'ai déjà sur plusieurs forum des réponses du genre "T'as accepté les CGV, maintenant tu n'as plus le droit de te plaindre". Donc une fois le jeu acheté, installé, le cd key entré, on refuse les CGV au premier lancement du jeu et on se fait rembourser ? Raisonnement complètement stupide.
Blizzard a fait des choix techniques et fonctionnels parfois douteux, il fallait quand même assurer un minimum derrière.
Beaucoup de joueurs se retrouve avec un jeu qu'il n'apprécie pas et qu'il est impossible de revendre.

Personnellement, je prend quand même beaucoup de plaisir sur D3. Le jeu est bon, mais les problèmes techniques m'exaspèrent. Je ne demanderai donc ni remboursement ni quoi que ce soit. Par contre D3 marquera pour moi la cassure de l'image irréprochable de Blizzard. J'y réfléchirai maintenant à deux fois avant d'acheter leurs jeux...
Avatar de Dunaedine INpactien
Dunaedine Le mercredi 6 juin 2012 à 11:24:08
Inscrit le samedi 7 janvier 06 - 15989 commentaires

Une fois de plus, Blizzard n'a pas inventé ce... DRM.
Ubisoft l'a deja utilisé sur Assassin's Creed. Ce qui est encore plus honteux vu qu'il est 100% solo celui la...

Quand au marché de l'occasion PC, il est deja mort et enterré depuis un bail


Celui d'UBI est moins bourrin que celui-ci. Au final, ils ont sciemment déporté côté serveur une partie des calculs pouvant normalement se faire côté client. C'est un des facteurs aggravant des soucis de lag, avec des serveurs qui ont du mal à tenir la charge (et qui n'ont même pas résister à la charge induite par ceux qui avaient précommandé, alors que c'était prévisible).
Avatar de Kikilancelot INpactien
Kikilancelot Le mercredi 6 juin 2012 à 11:25:21
Inscrit le jeudi 25 février 10 - 443 commentaires

Et tu faisais comment avant quand on te livrait un patch pour corriger un bug et que tu devais attendre ce patch pendant genre 1mois(ouais avant sur cd je parle)? Tu portais plainte?
Je veux juste dire que cela me semble exagéré toutes ces plaintes/bruits/etc pour un simple "bug". Concernant l'UFC, ils ont mieux surement autre chose à faire que sur des jeux vidéo( avis perso)

Avant ? C'est simple, les jeux qui sortais avec autant de bug que les jeux actuels se comptais sur les doigt d'une main pour l'année (et encore). Les jeux sortais FINI !
Actuellement c'est plus : "on sort le jeux vite fait, tanpis pour les bug on sortira des correctifs si on à le temps". Et blizzard devient champion dans ce domaine.

Les plaintes te semble exagéré ? Et ben... Et non c'est le rôle des assos de consommateurs de faire ça. Même pour les Jv, déjà que ça deviens n'importe quoi (du solo online) si en plus on les laisse faire.


Je vais me faire l'avocat du diable mais je pense aussi que Blizzard a le droit de contrôler son jeu pour éviter que tout le monde ne triche en mettant un crack qui ne donnerait que les meilleurs objets par exemple ou un levelling accéléré, meme si on joue solo, une grosse partie du jeu est online, les mobs, les récompenses, l'XP etc, ça permet aussi de rejoindre rapidement un ami sur une partie pour l'aider ou d'etre rejoint sans difficulté, ce qui serait difficile avec une séparation du online et du offline.

Ha mais blizzard a parfaitement le droit de protéger son jeux de la triche, par contre il a d'autre moyen de le faire que celui qu'il à choisi.
Avatar de corsebou INpactien
corsebou Le mercredi 6 juin 2012 à 11:27:26
Inscrit le mardi 11 avril 06 - 2730 commentaires


Je vais me faire l'avocat du diable mais je pense aussi que Blizzard a le droit de contrôler son jeu pour éviter que tout le monde ne triche en mettant un crack qui ne donnerait que les meilleurs objets par exemple ou un levelling accéléré, meme si on joue solo, une grosse partie du jeu est online, les mobs, les récompenses, l'XP etc, ça permet aussi de rejoindre rapidement un ami sur une partie pour l'aider ou d'etre rejoint sans difficulté, ce qui serait difficile avec une séparation du online et du offline.
Donc soit Blizzard n'a pas été suffisamment clair la dessus, soit les joueurs n'ont pas compris ou ne veulent pas comprendre ou estime que Blizzard abuse, dans ce cas c'est a la juste de trancher sur ce point ou a la communauté des joueurs de faire un gros F**K a Blizzard et de demander un remboursement massif du jeu par exemple.
Mais vu que les serveurs sont pleins, il doit bien y avoir des gens content d'y jouer, d'ailleurs moi qui n'ai pas réellement jouer a un jeu depuis presque 2 ans j'ai envie de le faire, online obligatoire ou pas.

C'est vrai aussi qu'autant je comprends l'interet d'être offline, autant je comprends l'intêret de Blizzard de protéger pour que l'experience soit...pure (quand elle est possible ).

Seulement ce qui me chagrine est que... c'était bien indiqué sur les manuels et sur les nombreuses reviews!!
rtfm.gif

Alors pourquoi vous vous plaigniez? Vous avez acheté ce jeux malgrès cela!!!
Vous savez pas lire une boîte?
zarb.gif
Avatar de lava INpactien
lava Le mercredi 6 juin 2012 à 11:30:32
Inscrit le jeudi 11 juin 09 - 562 commentaires

C'est vrai aussi qu'autant je comprends l'interet d'être offline, autant je comprends l'intêret de Blizzard de protéger pour que l'experience soit...pure (quand elle est possible ).

Seulement ce qui me chagrine est que... c'était bien indiqué sur les manuels et sur les nombreuses reviews!!
rtfm.gif

Alors pourquoi vous vous plaigniez? Vous avez acheté ce jeux malgrès cela!!!
Vous savez pas lire une boîte?
zarb.gif

Merci...
Avatar de corsebou INpactien
corsebou Le mercredi 6 juin 2012 à 11:31:23
Inscrit le mardi 11 avril 06 - 2730 commentaires
Un procès me parait très exagéré. Après tout, ce n'est qu'une boîtes qui a développé son jeu et qui a totalement foiré son lancement. Si on devait faire ça pour chaque jeu raté...

Mais les plaintes (pas au sens juridique) des joueurs sont largement justifiées ! J'ai déjà sur plusieurs forum des réponses du genre "T'as accepté les CGV, maintenant tu n'as plus le droit de te plaindre". Donc une fois le jeu acheté, installé, le cd key entré, on refuse les CGV au premier lancement du jeu et on se fait rembourser ? Raisonnement complètement stupide.
Blizzard a fait des choix techniques et fonctionnels parfois douteux, il fallait quand même assurer un minimum derrière.
Beaucoup de joueurs se retrouve avec un jeu qu'il n'apprécie pas et qu'il est impossible de revendre.

Personnellement, je prend quand même beaucoup de plaisir sur D3. Le jeu est bon, mais les problèmes techniques m'exaspèrent. Je ne demanderai donc ni remboursement ni quoi que ce soit. Par contre D3 marquera pour moi la cassure de l'image irréprochable de Blizzard. J'y réfléchirai maintenant à deux fois avant d'acheter leurs jeux...

Oui c'est vrai... c'est le département law/marketing qui ont abusé sur ce coup la...
Il ne faudrait pas dire "Blizzard" mais plutôt "Blizzard/marketing ou /law", même si au final c'est la même chose pour l'utilisateur final...

Mais c'est qu'a cause des dirigeants crétins et abuseurs, les devs et autres artistes n'ont rien a voir avec cela. Ils "souffrent" aussi des bêtises des mecs au pouvoir...

Donc c'est bien que ces andouilles sont contrés par des associations de consommateurs (au minimum).
Avatar de pyrignis INpactien
pyrignis Le mercredi 6 juin 2012 à 11:33:15
Inscrit le samedi 6 janvier 07 - 274 commentaires


Et le notre ils vont le prendre en compte ?

Çà a été corrigé sur le site d'UFC
Avatar de Groumfy INpactien
Groumfy Le mercredi 6 juin 2012 à 11:35:01
Inscrit le mercredi 8 décembre 04 - 2405 commentaires


T'es un fanboy.
Tu compares un mmorpg à un jeu solo, et trouve normal de ne pas pouvoir jouer à un jeu solo a cause des problemes sur les serveurs Blizzard



Je ne cherche pas d'excuse à Blizzard. Ils auraient dû prévoir le coup après la bêta ouverte.


C'est un jeu coop' avec option solo. Blizzard s'en sert pour justifier le caractère 100% online contre la triche. Ce principe était annoncé longtemps à l'avance.
C'est chiant, mais ça fait partie du risque pris par les acheteurs. Des amis ont décidé qu'ils ne joueraient pas à Diablo 3 à cause de ça.


Ensuite, il faut prendre en compte la réaction de Blizzard. Est-ce que Blizzard prend en compte les demandes de ses clients ? Est-ce que ce problème se stabilise dans le temps ?

C'est ce dernier point le plus important selon moi.


Pour terminer, j'ai connu le problème à WoW BC, lorsqu'il y avait des files d'attente pour se connecter. C'était encore pire dans le principe du client lésé : boîte payée, plus un abonnement.


Avatar de shadowfox INpactien
shadowfox Le mercredi 6 juin 2012 à 11:36:02
Inscrit le vendredi 14 mai 10 - 184 commentaires
Diablo est mort depuis que Blizzard North a été dissous.

Et Blizzard est mort depuis que c'est Activision/Blizzard.

Edité par shadowfox le mercredi 6 juin 2012 à 11:37
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.