S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

L'action de Sony sous les 1000 yens, 30 fois moins qu'en 2000

Pour 10 milliards t'as plus rien

Hier, l’action de Sony est passée sous la barre des 1000 yens (10,2 euros), une première depuis le début des années 1980. Clôturant à 996 yens précisément, en baisse de 1,67 %, le titre de Sony valait dix fois plus le 25 mai 2001 et même 31 fois plus le 3 mars 2000, date où l’action de Sony a atteint 31 000 yens (316,5 euros). Ce...Hier, l’action de Sony est passée sous la barre des 1000 yens (10,2 euros), une première depuis le début des années 1980. Clôturant à 996 yens précisément, en baisse de 1,67 %, le titre de Sony valait dix fois plus le 25 mai 2001 et même 31 fois plus le 3 mars 2000, date où l’action de Sony a atteint 31 000 yens (316,5 euros). Ce piètre record survient lors d’une période sombre pour les bourses japonaises et les grandes entreprises nippones en général.

Sony 996 yens lundi 4 juin 2012

Sony vaut 41 fois moins qu'Apple

Handicapées par un yen plus fort par rapport à l’euro, au dollar, au won et au yuan, les entreprises japonaises souffrent ces derniers temps. Sony subit de plus de lourdes pertes dans sa division télévision, avec au final une perte nette totale équivalente à 4,5 milliards d’euros en 2011.

Pour le créateur du baladeur et de la Playstation, la situation actuelle est catastrophique. Son action ne la valorise qu’à un billion de yens, soit 10,2 milliards d’euros. L’action de Nintendo vaut pour sa part 9000 yens, soit 8 fois moins qu’en 2007 et proche de son plus bas historique depuis 12 ans. Cela valorise la société à environ 11,7 milliards d’euros.

Afin de retrouver des couleurs, Sony a annoncé en avril dernier vouloir se séparer de 10 000 employés et revoir sa division TV. D’ici deux ans, cette division devrait ainsi voir ses coûts fixes baisser de 60 % et ses frais de fonctionnement de 30 %, ceci grâce à une diminution du nombre de modèles, une simplification de la production et diverses alliances.

Les bourses nipponnes au plus bas depuis 29 ans

Et dans le sillage de Sony, c’est toutes les bourses du Japon qui sombrent. Reuters a ainsi relevé que le Nikkei, indice qui représente 225 grandes sociétés japonaises, a clôturé à 8295,63 points (-1,71%), tandis que le TOPIX, un autre indice important du Japon, a atteint 695,51 points (-1,89 %). Ces deux indices n’ont pas été aussi faibles depuis 1983.

Récemment, l’agence de notation Fitch a dégradé de deux crans la note souveraine du Japon de AA à A+, notamment du fait du creusement de sa dette gigantesque (plus de 200 % du PIB).
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Google+

Le 5 juin 2012 à 08:09 (8 301 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 30 commentaires

Avatar de raoudoudou INpactien
raoudoudou Le mardi 5 juin 2012 à 08:29:23
Inscrit le jeudi 27 février 03 - 3171 commentaires
C'est un des rares "gros" pays a connaitre la déflation (on peut emprunter sa maison avec des prêts à 0%, ça fait rêver, sauf que ça coûte quand même des sous). Tant que les actions sont détenues par des japonais, ça vaut toujours de l'or. Pour des non japonais, c'est de la daube, effectivement. Comme quoi, tout est relatif.
Avatar de John Shaft INpactien
John Shaft Le mardi 5 juin 2012 à 08:42:11
Inscrit le vendredi 14 janvier 11 - 7965 commentaires
Fitch peut bien dégrader la note souveraine du Japon, la dette y est majortitairement détenue par des épargnants nationaux donc bon...

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Avatar de ano_634957445057586285 INpactien
ano_634957445057586285 Le mardi 5 juin 2012 à 08:44:09
Inscrit le mardi 22 janvier 08 - 266 commentaires
Un juste retour des choses ne fait pas de mal. Ce que la justice n'a pas fait, la nature y parvient : comment les états peuvent-ils laisser prospérer des multi-nationales qui les agresses directement (par exemple avec l'affaire du rootkit sony).

Sinon une remarque sur le style. Les journalistes en général se couvrent déjà d'une déplorable réputation quant à leur capacité à manier les chiffres avec un minimum de rigueur. Employer le substantif « billion » n'arrange rien à l'affaire. À ma connaissance il n'en existe aucun qui arrive à avoir un sens aussi vague en français puisqu'il est défini à un facteur mille près, pouvant être synonyme de milliard ou valoir un million de millions (cf. atilf par exemple).

Évidemment, par le contexte, un lecteur critique peut deviner le sens qu'infère l'auteur. Mais est-ce vraiment le but du journaliste que de jouer aux énigmes avec son lectorat ?
Avatar de Ar-no INpactien
Ar-no Le mardi 5 juin 2012 à 08:54:19
Inscrit le lundi 12 mai 08 - 828 commentaires
Un juste retour des choses ne fait pas de mal. Ce que la justice n'a pas fait, la nature y parvient : comment les états peuvent-ils laisser prospérer des multi-nationales qui les agresses directement (par exemple avec l'affaire du rootkit sony).

Sinon une remarque sur le style. Les journalistes en général se couvrent déjà d'une déplorable réputation quant à leur capacité à manier les chiffres avec un minimum de rigueur. Employer le substantif « billion » n'arrange rien à l'affaire. À ma connaissance il n'en existe aucun qui arrive à avoir un sens aussi vague en français puisqu'il est défini à un facteur mille près, pouvant être synonyme de milliard ou valoir un million de millions (cf. atilf par exemple).

Évidemment, par le contexte, un lecteur critique peut deviner le sens qu'infère l'auteur. Mais est-ce vraiment le but du journaliste que de jouer aux énigmes avec son lectorat ?


C'est pas faux, mais on comprend bien que un billion = 1000 milliard, pas d’ambiguïté
Avatar de zefling INpactien
zefling Le mardi 5 juin 2012 à 09:01:13
Inscrit le mercredi 30 juin 04 - 11441 commentaires

Sinon une remarque sur le style. Les journalistes en général se couvrent déjà d'une déplorable réputation quant à leur capacité à manier les chiffres avec un minimum de rigueur. Employer le substantif « billion » n'arrange rien à l'affaire. À ma connaissance il n'en existe aucun qui arrive à avoir un sens aussi vague en français puisqu'il est défini à un facteur mille près, pouvant être synonyme de milliard ou valoir un million de millions (cf. atilf par exemple).


Je te dirais d'apprendre à compter en français. ;) En français on utilise l'échelle longue contrairement aux anglophones. Si tu utilise l'échelle courte, arrête d'utiliser « milliard », mais je pense que tu seras vite incompris en France.

Edité par zefling le mardi 5 juin 2012 à 09:01
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 30 commentaires