S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Royaume-Uni : l'industrie du X veut la bourse pour le vit

La menace fantoche

Au Royaume-Uni, des lettres de négociation personnalisées vont être envoyées à plusieurs milliers d’individus dont l’adresse IP aurait servi à télécharger des films pornographiques. Ces courriers tenteront d'arriver à un arrangement financier avant l'engagement de poursuites judiciaires. Au-delà de l'aspect financier d'une telle initiative, ce type de démarche - relativement médiatisée - permet aussi de faire passer un message auprès des pirates passés entre les mailles du filet.

ben dover porno 

Le 9 mars 2012, l’industriel du porno britannique Ben Dover gagnait un procès contre le FAI O2. Il sollicitait alors l’aide de la justice pour obtenir diverses informations relatives à 9 124 adresses IP, qui auraient servi pour télécharger illégalement des films X depuis BitTorrent. La demande portait plus particulièrement sur la divulgation du nom et de l’adresse des propriétaires des lignes. Une identification nécessaire pour entrer en contact avec ces personnes, par exemple par voie postale.

Comme l’indique la BBC, la justice britannique a effectivement validé l'envoi de courriers à ces personnes, et dont l'objectif est d’arriver à un arrangement à l’amiable avant l’engagement de poursuites judiciaires. Les 9 124 clients d’O2 devraient ainsi recevoir sous peu une lettre leur expliquant notamment les faits qui leur sont reprochés. Le directeur commercial de Ben Dover, Julian Becker, a ainsi expliqué à la BBC : « Avec notre première lettre, nous cherchons à avoir plus d’informations concernant les preuves d'une violation de nos droits d'auteur ». Ensuite, « en fonction des réponses à nos lettres, nous déciderons de nos prochaines actions ». Il a néanmoins précisé que les individus ayant « simplement téléchargé un film » seraient moins inquiétés que les autres.

Les abonnés auront ensuite 28 jours pour répondre à ce courrier. Durant le procès, Ben Dover réclamait qu’un montant de compensation de 700 £ (environ 870 €) soit sollicité par défaut à chaque abonné. Les juges ont cependant estimé que les lettres devraient être personnalisées, et que chaque négociation se ferait donc au cas par cas. Si l’abonné ne répondait pas ou si les négociations n’aboutissaient pas, la société pourrait alors se tourner vers les tribunaux pour enclencher une procédure juridique spécialement dirigée vers un individu en particulier. Dans tous les cas, on imagine sans mal l'effet d'une telle lettre dans un foyer, que ce soit en cas de faux positif ou de vraie dénonciation.

magmafilm porno éditeur FAI adresse IP ordonnance

Cette initiative n'est pas nouvelle puisqu'on a pu observer depuis plusieurs années de nombreuses demandes de ce type. Nous relations par exemple dans ces colonnes le cas de cet éditeur de films X allemand, Magmafilm, qui avait envoyé une lettre à des abonnés français repérés en train de télécharger illégalement des films lui appartenant. Il demandait alors le versement d’une somme forfaitaire et transactionnelle de 316 euros, sous peine de poursuites. Plus récemment, nous divulguions la demande conjointe de plusieurs professionnels du X, qui demandaient l’identification de milliers d’adresses IP à différents FAI. 
Xavier Berne

Journaliste, spécialisé dans les thématiques juridiques et politiques.

Publiée le 01/06/2012 à 11:07

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 74 commentaires

Avatar de Consultant INpactien
Consultant Le vendredi 1 juin 2012 à 14:11:22
Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18231 commentaires


Même TrueCrypt ?
Source ?


source : la NSA

Edité par Consultant le vendredi 1 juin 2012 à 14:13
Avatar de Consultant INpactien
Consultant Le vendredi 1 juin 2012 à 14:14:01
Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18231 commentaires
a demande conjointe de plusieurs professionnels du X, qui demandaient l’identification de milliers d’adresses IP à différents FAI.


ah bon y a des INpactiens qui on porté plainte?
Avatar de lossendae INpactien
lossendae Le vendredi 1 juin 2012 à 14:18:03
Inscrit le mardi 12 octobre 04 - 6724 commentaires

Non mais c'était évident que n'était pas son vrai nom


Il aurait pû avoir des parents avec un grand sens de l'humour
Avatar de Consultant INpactien
Consultant Le vendredi 1 juin 2012 à 14:18:23
Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18231 commentaires
42 posts sur la news X

112 sur la news windows 8

moralité les geek se paluche sur windows
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 1 juin 2012 à 14:27:15
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27116 commentaires
42 posts sur la news X

112 sur la news windows 8

moralité les geek se paluche sur windows


Pas moi.

Je suis sous Linux.

Avatar de lossendae INpactien
lossendae Le vendredi 1 juin 2012 à 14:29:09
Inscrit le mardi 12 octobre 04 - 6724 commentaires


Pas moi.

Je suis sous Linux.



Tu peux toujours te palucher sur des images fixes, "à l'ancienne"...

Edité par lossendae le vendredi 1 juin 2012 à 14:29
Avatar de Consultant INpactien
Consultant Le vendredi 1 juin 2012 à 14:29:56
Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18231 commentaires


Pas moi.

Je suis sous Linux.



mdrrr

joli

ta pas deux trois passage X dans tes nouvelles tiens? (qu'elle est bonne la question nan ?)
Avatar de Eagle1 INpactien
Eagle1 Le vendredi 1 juin 2012 à 14:34:33
Inscrit le dimanche 24 octobre 04 - 2824 commentaires


Même TrueCrypt ?
Source ?



je n'ai aucun liens à te donner pour confirmer mais si je me souviens bien c'est tout simplement une loi. c'est comme un coffre fort à la banque. sous une décisio n de justice, on le fait ouvrir par la banque.
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 1 juin 2012 à 14:37:11
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27116 commentaires


mdrrr

joli

ta pas deux trois passage X dans tes nouvelles tiens? (qu'elle est bonne la question nan ?)


Non.

Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 1 juin 2012 à 14:40:15
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27116 commentaires



je n'ai aucun liens à te donner pour confirmer mais si je me souviens bien c'est tout simplement une loi. c'est comme un coffre fort à la banque. sous une décisio n de justice, on le fait ouvrir par la banque.


mdr2.gif mdr2.gif mdr2.gif mdr2.gif mdr2.gif

Marrant, mais ça me rappelle quelque chose sur lequel j'avais abondamment écrit...

Ce qui est imposé d'un point de vue légal, c'est que la personne mise en examen fournisse les mdp permettant de décrypter les données faisant l'objet de l'enquête, pas que les algorithmes de chiffrement soient des passoires par défaut.

Parce qu'une backdoor dans un algorithme de chiffrement, elle sera forcément trouvée tôt ou tard, et pas forcément par la personne la mieux intentionnée du monde...

Edité par commentaire_supprime le vendredi 1 juin 2012 à 14:40
;