S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Royaume-Uni : l'industrie du X veut la bourse pour le vit

La menace fantoche

Au Royaume-Uni, des lettres de négociation personnalisées vont être envoyées à plusieurs milliers d’individus dont l’adresse IP aurait servi à télécharger des films pornographiques. Ces courriers tenteront d'arriver à un arrangement financier avant l'engagement de poursuites judiciaires. Au-delà de l'aspect financier d'une telle initiative, ce type de démarche - relativement médiatisée - permet aussi de faire passer un message auprès des pirates passés entre les mailles du filet.

ben dover porno 

Le 9 mars 2012, l’industriel du porno britannique Ben Dover gagnait un procès contre le FAI O2. Il sollicitait alors l’aide de la justice pour obtenir diverses informations relatives à 9 124 adresses IP, qui auraient servi pour télécharger illégalement des films X depuis BitTorrent. La demande portait plus particulièrement sur la divulgation du nom et de l’adresse des propriétaires des lignes. Une identification nécessaire pour entrer en contact avec ces personnes, par exemple par voie postale.

Comme l’indique la BBC, la justice britannique a effectivement validé l'envoi de courriers à ces personnes, et dont l'objectif est d’arriver à un arrangement à l’amiable avant l’engagement de poursuites judiciaires. Les 9 124 clients d’O2 devraient ainsi recevoir sous peu une lettre leur expliquant notamment les faits qui leur sont reprochés. Le directeur commercial de Ben Dover, Julian Becker, a ainsi expliqué à la BBC : « Avec notre première lettre, nous cherchons à avoir plus d’informations concernant les preuves d'une violation de nos droits d'auteur ». Ensuite, « en fonction des réponses à nos lettres, nous déciderons de nos prochaines actions ». Il a néanmoins précisé que les individus ayant « simplement téléchargé un film » seraient moins inquiétés que les autres.

Les abonnés auront ensuite 28 jours pour répondre à ce courrier. Durant le procès, Ben Dover réclamait qu’un montant de compensation de 700 £ (environ 870 €) soit sollicité par défaut à chaque abonné. Les juges ont cependant estimé que les lettres devraient être personnalisées, et que chaque négociation se ferait donc au cas par cas. Si l’abonné ne répondait pas ou si les négociations n’aboutissaient pas, la société pourrait alors se tourner vers les tribunaux pour enclencher une procédure juridique spécialement dirigée vers un individu en particulier. Dans tous les cas, on imagine sans mal l'effet d'une telle lettre dans un foyer, que ce soit en cas de faux positif ou de vraie dénonciation.

magmafilm porno éditeur FAI adresse IP ordonnance

Cette initiative n'est pas nouvelle puisqu'on a pu observer depuis plusieurs années de nombreuses demandes de ce type. Nous relations par exemple dans ces colonnes le cas de cet éditeur de films X allemand, Magmafilm, qui avait envoyé une lettre à des abonnés français repérés en train de télécharger illégalement des films lui appartenant. Il demandait alors le versement d’une somme forfaitaire et transactionnelle de 316 euros, sous peine de poursuites. Plus récemment, nous divulguions la demande conjointe de plusieurs professionnels du X, qui demandaient l’identification de milliers d’adresses IP à différents FAI. 
Xavier Berne

Journaliste, spécialisé dans les thématiques juridiques et politiques.

Publiée le 01/06/2012 à 11:07

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 74 commentaires

Avatar de Cypus34 INpactien
Cypus34 Le vendredi 1 juin 2012 à 11:28:55
Inscrit le vendredi 20 avril 12 - 1146 commentaires
Roh le combo de jeux de mots dans les titres et sous-titres !
C'est jouissif!

Et sinon, comment ils prouvent que c'est bien le propriétaire de l'adresse IP qui a téléchargé et que c'est pas un "délit de non sécurisation de ligne"?

Parce que ça peut avoir des répercussions graves un courrier comme ça.

C'est pas un peu illégal?
Avatar de Consultant INpactien
Consultant Le vendredi 1 juin 2012 à 11:33:47
Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18231 commentaires
pipa à pas encore fait de film tiens ? crever.gif
Avatar de GehNgiS INpactien
GehNgiS Le vendredi 1 juin 2012 à 11:36:00
Inscrit le mercredi 19 mai 10 - 741 commentaires
Je comprend pas l’intérêt de télécharger des films alors que l'on peut les voirs gratuitement sur internet


Télécharger un film permet en autre de :
  • Regarder le film plus tard en mode offline
  • Regarder en meilleur qualité que celle permise par la connexion Internet (dur le 1080p en streaming sur une connexion2Mb/s)
  • Respecter l'Internet,si le DL se fait en p2p (centralisation, répartition de charge, etc...)
  • Eviter de financer l'album de musique de Kim Dotcom


Tout ça pour dire que le streaming et le ddl, c'est le mal
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 1 juin 2012 à 11:37:56
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires
Une question par exemple si je télécharge et que je me fait attraper ,s'en suis une confiscation de mes disque dure et que moi ayant été malin j'ai crypté mes disques avec bitlocker et me refuse a donné la clé


Là, tu es pénalement en faute, c'est qualification de dissimulation de preuve et d'entrave à la justice direct !

Sinon, faites pas skier, prenez une seedbox et/ou un VPN hors CE...
Avatar de panicstation INpactien
panicstation Le vendredi 1 juin 2012 à 11:41:08
Inscrit le mercredi 31 octobre 07 - 432 commentaires



Ils vont jouer sur la "honte" d'avoir télécharger de tel film encore.


Moi, j'aurais pas honte, m'en fous !
Avatar de blindv INpactien
blindv Le vendredi 1 juin 2012 à 11:42:41
Inscrit le lundi 11 mai 09 - 187 commentaires
Roh le combo de jeux de mots dans les titres et sous-titres !
C'est jouissif!

Et sinon, comment ils prouvent que c'est bien le propriétaire de l'adresse IP qui a téléchargé et que c'est pas un "délit de non sécurisation de ligne"?

Parce que ça peut avoir des répercussions graves un courrier comme ça.

C'est pas un peu illégal?


J'espère que mes voisins (je vis à Londres) ne vont pas recevoir de courrier ça fait 7 mois que je squatte leur box (clé WEP ...)
Avatar de Consultant INpactien
Consultant Le vendredi 1 juin 2012 à 11:42:41
Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18231 commentaires

Télécharger un film permet en autre de :
[list]
[*]Regarder le film plus tard en mode offline


bah tu peux retourner sur le site ou voir même le télécharger avec un plugin (jai pas essaye ca tiens

Regarder en meilleur qualité que celle permise par la connexion Internet (dur le 1080p en streaming sur une connexion2Mb/s)


pas vue de film de ce genre en 1080 P si vous avez un lien que je vois la différence



Tout ça pour dire que le streaming et le ddl, c'est le mal
)


Y à pas de mal à se faire du bien et y à du bien à pas se faire de mal


Edité par Consultant le vendredi 1 juin 2012 à 11:44
Avatar de GehNgiS INpactien
GehNgiS Le vendredi 1 juin 2012 à 11:44:30
Inscrit le mercredi 19 mai 10 - 741 commentaires


Là, tu es pénalement en faute, c'est qualification de dissimulation de preuve et d'entrave à la justice direct !


Dissimulation de preuve, ça s'applique aussi à l'accusé ?
Idem pour entrave à la justice ?
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 1 juin 2012 à 11:44:34
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires


"Avez vous télécharger? Oui/non."
"Voulez vous payer? Oui/oui."

Ils vont jouer sur la "honte" d'avoir télécharger de tel film encore.


Comme les deux tiers des consommateurs de ce genre de films sont des célibataires qui vivent seuls, la honte, ils s'en cognent.

Et dans le tiers restant, il y a une proportion non négligeable d'amateurs du genre qui n'éprouvent aucune honte à pratiquer ce genre de loisir audiovisuel...

Si la proportions de ceux qui assument pas est de 10 % à tout casser, en comptant large, ça doit bien être le bout du monde...
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 1 juin 2012 à 11:45:42
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires


Dissimulation de preuve, ça s'applique aussi à l'accusé ?
Idem pour entrave à la justice ?


Tout à fait, s'il y a commission effective de ces délits.

Si tu effaces toi-même les traces du crime ou du délit que tu as commis, c'est un facteur aggravant lors du procès.
;