S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Pour le Quai d’Orsay, le vote par Internet s’est bien passé, sauf que ...

L’applet et les jambes

Alors que 126.947 Français basés à l’étrange ont voté par Internet pour les législatives, le Quai d’Orsay a balayé d’un revers de manche les différentes démonstrations mettant en cause la fiabilité du vote électronique. « Pour ce premier tour de vote par Internet, les conditions constitutionnelles exigées pour tout scrutin politique ont été respectées : secret du vote, sincérité du suffrage et accessibilité du scrutin. Il en a été de même au plan technique » a expliqué dans un point presse le ministère (sa retranscription).

Que ce soit juridiquement ou techniquement, il n’y a donc aucun problème particulier.

Le porte-parole du ministère était questionné spécialement sur les travaux de Laurent Grégoire, cet informaticien, qui a dévoilé comment il est possible de mettre à terre ce dispositif. Dans une vidéo et un PDF, il illustre comment une attaque de type homme du milieu fait que le candidat choisi par l’électeur est remplacé par celui d’un autre parti.

Les propos du Quai d’Orsay surviennent alors que d’autres incertitudes perturbent le ronronnement de cette machine à voter. Oumph (à la ville Benoît Sibaud, un des délégués sur le vote par internet AFE, webmaster sur LinuxFR.org, membre de l’April, etc.)  a remarqué que le checksum de l’applet servant à certifier le vote a semble-t-il changé au fil du temps. Ce changement laisserait entendre que l’applet a été modifiée, comme le remarque aussi Paul Da Silva.

Pourquoi une telle prudence dans ces affirmations ? Car la version en production n’est plus accessible et Oumph a vérifié une copie trouvée dans les travaux de Laurent Grégoire. Plus troublant, une troisième version serait en circulation avec un checksum encore différent selon Bastien Durel. L'examen de l'intimité de ce dispositif se poursuit. En attendant, Hardkor a pour sa part regardé comment était signée l’applet Java utilisée pour le vote. Il y a constaté « un certificat de test, avec des champs remplis n’importe comment et surtout expiré depuis près de 5 ans ! »

Ces questionnements illustrent un peu plus les propos de l'universitaire Roberto Di Cosmo, qui depuis des années met en doute la fiabilité intrinsèque du vote électronique : « L'électeur qui utilise un ordinateur de vote n'a pas fabriqué lui-même entièrement ce code, et ne peut pas lui faire confiance. Peu importe si les sources sont publiées sur internet... peu importe si l'ordinateur affiche un checksum... ces données nous sont présentées par une interface homme-machine, et donc sont une "représentation" de l'intérieur de la machine, qui peut-être faussée. »
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 30/05/2012 à 16:39

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 125 commentaires

Avatar de Crysalide INpactien
Crysalide Le mercredi 30 mai 2012 à 17:09:15
Inscrit le mardi 24 mars 09 - 5368 commentaires
Le code des machines à voter devrait être ouvert, public et géré sous l'égide de l'Etat français. Point barre.
Avatar de BarthVonRies INpactien
BarthVonRies Le mercredi 30 mai 2012 à 17:12:08
Inscrit le dimanche 4 mai 08 - 311 commentaires
erreur technique -_-

Edité par BarthVonRies le mercredi 30 mai 2012 à 17:12
Avatar de BarthVonRies INpactien
BarthVonRies Le mercredi 30 mai 2012 à 17:12:40
Inscrit le dimanche 4 mai 08 - 311 commentaires
Mais comme l'a soulevé Paul Da Silva, comment être sûr que le code que tu lis est celui que tu exécutes?
Avatar de scientifik_u INpactien
scientifik_u Le mercredi 30 mai 2012 à 17:12:54
Inscrit le samedi 1 janvier 05 - 1776 commentaires
Ça m'impressionne de voir deux poids et de mesure au sein du gouvernement.

D'un côté : le ministère des finances, avec le site impots.gouv.fr qui dispose d'une bonne sécurité.

Et de l'autre : le vote électronique ... qui a l'air d'une sécurité à toute épreuves.

Merci le gouvernement, ça doit collaborer à fond entre eux.
Avatar de dj0- INpactien
dj0- Le mercredi 30 mai 2012 à 17:13:10
Inscrit le samedi 31 juillet 10 - 279 commentaires
Le code des machines à voter devrait être ouvert, public et géré sous l'égide de l'Etat français. Point barre.




Relis bien le dernier paragraphe, quand bien même le code serait ouvert et public, tu ne peux pas connaître le code réellement exécuté par la machine

Edité par dj0- le mercredi 30 mai 2012 à 17:13

Il y a 125 commentaires

;