Le gouvernement UMP avait compensé la fin de la publicité sur France Télévisions par une taxe affectée pesant sur les fournisseurs d’accès. Aujourd’hui, on apprend cependant que le gouvernement PS envisage de rétablir la publicité, du moins sur France 2, France 3 et France 4. Selon les premiers calculs, rapportés par Le Figaro, ce rétablissement devrait rapporter jusqu'à 200 millions d’euros, soit un total de 500 millions d’euros.
Ecran d'ouverture des publicités sur Antenne 2 (D.R.)
La fin progressive de la publicité sur France Télévisions avait en effet été compensée par une taxe sur les fournisseurs d’accès. Problème : si la pub est rétablie, comment justifier la taxe sur les FAI ? Les questionnements métaphysiques ne devraient cependant pas être très fournis. Ces prélèvements sur Bouygues, Free, Orange, SFR & co, au rendement annuel de 1,1 milliard d’euros, est menacé au regard des normes européennes. La Cour de Justice des Communautés européennes, saisie par la Commission européenne, pourrait même le déclarer illégal dès cet automne. C’est du moins ce que tout le monde pressent… ou craint. Pourquoi ? Car comme l'avait expliqué la Commission, « les taxes imposées aux opérateurs de télécommunications doivent être spécifiquement et directement liées à la couverture des coûts de la réglementation du secteur des télécommunications ».
L’État devrait donc rembourser aux FAI ce qu’il leur a pris sans droit.
Réaffecter le pipeline ?
Patrick Bloche anticipait déjà l’annulation de la taxe sur les FAI par les instances européennes. La nature politique ayant horreur du vide, devant les représentants du cinéma, le député PS - proche de Martine Aubry, avait une idée simple. Une fois le flux annulé, « on pourra rediriger tout ou partie de cette taxe vers la création ». L'idée trotte toujours dans les esprits. Cette semaine encore, la Fondation Jean Jaures a elle aussi envisagé un élargissement du champ "des bénéficiaires de la taxe sur les fournisseurs d’accès à internet". Nul doute que le filon sera en effet exploité par l’industrie culturelle, consubstantiellement intéressée par les nouveaux gisements d’argent frais.Sur ces questions, la position du Conseil National du Numérique est, sans surprise, opposée. Les explications de François Momboisse : « Nous pensons que le financement des réseaux, de la culture doit être fait par le budget de l’État. (…) Taxer davantage le numérique au motif de le faire contribuer toujours plus n’est pas une bonne solution. Cela ne l’aide pas et ces taxes sont toujours susceptibles de recours devant Bruxelles. La taxation des FAI pour compenser la fin de la publicité sur les chaînes de service public l'a bien montré ». Le vice-président du CNN ajoutait toujours dans nos colonnes que « le numérique bouleverse tellement la société que si tout le monde réclame ces taxes, on ne va pas s’en sortir ! Va-t-on taxer lemonde.fr pour financer le Monde en version papier ? (…) Quand le modèle change à cause d’internet, cela ne justifie pas de nouvelle taxe. On ne va pas assujettir eBay à un prélèvement affecté aux vide-greniers ».
Le 30 mai 2012 à 14:43
(18 967
lectures)
Il y a 76 commentaires
Tant pis, le manque de pub avait du bon pour mon cerveau.
deadalnix
Le mercredi 30 mai 2012 à 14:50:04
#2
Inscrit
le vendredi 8 décembre 06
-
813
commentaires
Le manque de TV en aura aussi dans l'avenir.
Nous pensons que le financement des réseaux, de la culture doit être fait par le budget de l’État. (…) Taxer davantage le numérique au motif de le faire contribuer toujours plus n’est pas une bonne solution.
Gnou? Désolé mais le financement des réseaux fait bien parti du boulot des FAI et pas de l'état! Sinon on en revient à un réseau publique, avec pour interface à ce réseau les FAI, qui ne géreraient plus que la partie commercial...
Edité par Dunaedine le mercredi 30 mai 2012 à 14:52
Tu parle ils ont supprimer la pub sur France 2 au profit de TF1 soit disant pour que les film commence plus top, mais le moindre film ou serie commence pas avant 8h50 donc suppression pour rien! Enfin si, pour TF1 .
Nan mais c'est quoi cette connerie de retour de la pub. Le précédent gouvernement a fait pas mal de connerie mais ça au moins ça allait dans le bon sens.
A là base il devait y avoir une taxe sur la publicité des chaînes privées, en ce sens le CSA avait assoupli les règlements permettant leur diffusion durant les films, bien sûr la taxe n'est jamais arrivée... Mais qq chose me dit qu'on ne reviendra pas aux règles d'avant concernant les créneaux publicitaires^^
Ecran d'ouverture des publicités sur Antenne 2 (D.R.)
@Marc : tu aurais pu éviter cette image v'la le coup de vieux que j'ai pris d'un coup d'un seul là

Edité par trash54 le mercredi 30 mai 2012 à 14:58
Nan mais c'est quoi cette connerie de retour de la pub. Le précédent gouvernement a fait pas mal de connerie mais ça au moins ça allait dans le bon sens.
Certes, mais qu'est ce que le bon sens par rapport aux millions d'euros?
Certes, mais qu'est ce que le bon sens par rapport aux millions d'euros?
Ce qui ne va etre qu'une goute d'eau comparé aux nouvelles dépenses du gouvernement
Nan mais c'est quoi cette connerie de retour de la pub. Le précédent gouvernement a fait pas mal de connerie mais ça au moins ça allait dans le bon sens.
Franchement, il n'y avait déjà pas de coupure pub pendant un programme le soir. Et un peu de pub entre deux émissions, pour aller pisser / boire un coup / grignoter, c'est bien pratique
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










