L’institut Jon Peddie Research vient de dévoiler ses données pour le premier trimestre 2012 au sujet des puces graphiques en général. Le bilan est simple : Intel domine toujours largement les débats sur le secteur des solutions intégrées, et NVIDIA est le leader incontesté si l’on se contente du marché des cartes graphiques. Globalement, d’un trimestre sur l’autre, les ventes ont fortement reculé en ce début d’année.
Avec 61,9 % du marché, NVIDIA progresse sur un an (58,7 % en 2011) mais régresse par rapport au trimestre précédent (53,4 %). AMD suit le chemin inverse, avec une part de marché de 37,8 % début 2012, contre 40,9 % début 2011 et 36,3 % fin 2011, principalement grâce aux Radeon HD 79xx.
En quantité, JPR note que le marché des cartes graphiques n’a représenté que 15,8 millions d’unités. Ce n’est certes que 2 % de moins que lors du précédent trimestre, mais c’est surtout 16 % de moins que l’an passé, où il s’était écoulé 18,75 millions de cartes graphiques.
Du côté des produits intégrés, la chanson est différente. Comme toujours, avec 58,8 % du marché, Intel domine les débats, ceci grâce aux excellentes ventes de ses Core i5 et ses Atom. AMD reprend néanmoins du poil de la bête avec 25 % de part de marché, loin devant NVIDIA (15,1 %). Le Caméléon est d’ailleurs celui qui affiche la plus forte baisse, ce qui s’explique aisément, dès lors que la société américaine a été forcée d’abandonner le marché des chipsets et donc des nForce.
Du côté des quantités, 123 millions de GPU ont trouvé preneur au premier trimestre 2012. C’est un million de moins que le trimestre précédent et en retrait de 3,3 millions par rapport au premier trimestre 2011.
Enfin, Jon Peddie Research remarque que 93 % des CPU d’Intel (hors serveurs) sont accompagnés d’une puce graphique. Ce pourcentage est de 79 % pour AMD.

NVIDIA mise tout sur les cartes graphiques désormais.
Avec 61,9 % du marché, NVIDIA progresse sur un an (58,7 % en 2011) mais régresse par rapport au trimestre précédent (53,4 %). AMD suit le chemin inverse, avec une part de marché de 37,8 % début 2012, contre 40,9 % début 2011 et 36,3 % fin 2011, principalement grâce aux Radeon HD 79xx.
En quantité, JPR note que le marché des cartes graphiques n’a représenté que 15,8 millions d’unités. Ce n’est certes que 2 % de moins que lors du précédent trimestre, mais c’est surtout 16 % de moins que l’an passé, où il s’était écoulé 18,75 millions de cartes graphiques.

Du côté des produits intégrés, la chanson est différente. Comme toujours, avec 58,8 % du marché, Intel domine les débats, ceci grâce aux excellentes ventes de ses Core i5 et ses Atom. AMD reprend néanmoins du poil de la bête avec 25 % de part de marché, loin devant NVIDIA (15,1 %). Le Caméléon est d’ailleurs celui qui affiche la plus forte baisse, ce qui s’explique aisément, dès lors que la société américaine a été forcée d’abandonner le marché des chipsets et donc des nForce.
Du côté des quantités, 123 millions de GPU ont trouvé preneur au premier trimestre 2012. C’est un million de moins que le trimestre précédent et en retrait de 3,3 millions par rapport au premier trimestre 2011.
Enfin, Jon Peddie Research remarque que 93 % des CPU d’Intel (hors serveurs) sont accompagnés d’une puce graphique. Ce pourcentage est de 79 % pour AMD.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 25 mai 2012 à 17:10
(11 567
lectures)
Il y a 17 commentaires
En fait chaque processeur vendu permet à Intel d'augmenter ses parts de marché de puce graphique non ? Puisqu'elles sont INtégrés.
Sauf que sur les PC fixe sans une techno fonctionnelle style Optimus l'IGP est caduc notamment pour les joueurs qui passent pas un GPU externe et qui donc ne se soucient plus de cet IGP.
Étonnant de voir que le %age des CPU avec GPU intégré est plus grand chez Intel que chez AMD. On compare la même chose, je veux dire: c'est hors serveur aussi chez AMD ?
Sauf que sur les PC fixe sans une techno fonctionnelle style Optimus l'IGP est caduc notamment pour les joueurs qui passent pas un GPU externe et qui donc ne se soucient plus de cet IGP.
Fonctionnelle et Optimus dans la même phrase.
ça représente quoi comme évolution un pourcentage???
Fonctionnelle et Optimus dans la même phrase.

Sur mon ASUS N53 ( i5 480m - HM55 - GT425M ) optimus est parfaitement fonctionnel et très simple à utiliser.
Sur mon ASUS N53 ( i5 480m - HM55 - GT425M ) optimus est parfaitement fonctionnel et très simple à utiliser.
Tu ne dois jamais forcer un chip ou un autre, à la main ? ^^
Tu ne dois jamais forcer un chip ou un autre, à la main ? ^^
Avec les programmes que j'utilise, je n'ai pas le souvenir d'avoir du forcer un réglage.
Je l'ai uniquement fait pour VLC, la puce intel se débrouillant très bien pour la vidéo, il est un peu useless d'utiliser la carte nvidia (chauffe et conso).
Avec les programmes que j'utilise, je n'ai pas le souvenir d'avoir du forcer un réglage.
Je l'ai uniquement fait pour VLC, la puce intel se débrouillant très bien pour la vidéo, il est un peu useless d'utiliser la carte nvidia (chauffe et conso).
Alors la tu te trompe, y a une différence de rendu pour la vidéo. T'as pas les même résultat en DXVA selon le chip Intel ou nVidia. Surtout pour les artefacts selon la scène, dès qu'elle est un peu trop complexe, le HD 3000 a du mal...
C'est encore plus criant en utilisant un bon lecteur vidéo comme MPC-HC.
Idem pour le navigateur web, selon ton activité.. ^^"
Enfin, Jon Peddie Research remarque que 93 % des CPU d’Intel (hors serveurs) sont accompagnés d’une puce graphique. Ce pourcentage est de 79 % pour AMD.
Tiens, ça me rappelle une anecdote:
vidéo
AMD à Intel: -Tu vois vieux frère, j'ai amené plus de puces graphiques que toi.
Edité par kail le vendredi 25 mai 2012 à 20:54
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.









