S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

400 € d’amende pour avoir piraté un compte Facebook

Le professeur de philo et la morale

Un jeune garçon vient d’être condamné par le tribunal correctionnel d’Angers à 400 euros d’amende avec sursis pour avoir modifié la photo de profil Facebook d’un de ses professeurs. Le lycéen avait piraté le compte de l’enseignant pour effectuer ces retouches.
facebook logo icone

En septembre 2010, un professeur de philosophie de Maine-et-Loire voyait sa photo de profil Facebook retouchée, puisqu’un chapeau chinois et une paire de moustaches lui avaient été ajoutées. La police est alors remontée jusqu’à l’auteur des faits, grâce à son adresse IP.

Un élève de ce professeur avait réussi à cracker le mot de passe du compte Facebook de l’enseignant, depuis l’ordinateur de ses parents. L'accusé, qui a reconnu les faits, s’était défendu en affirmant qu’il ne s’agissait que d’une « simple blague », comme le relate Ouest France. Quelques mois avant les faits, il avait été exclu de son lycée, suite à un litige avec cet enseignant, comme nous l’a confirmé son avocat, Maître Jean-Noël Bouillaud.

Le professeur décide alors d’engager des poursuites contre cet élève, sur la base de l’article 323-3 du Code pénal. D’après ce texte, le fait de modifier frauduleusement des données contenues dans un système de traitement automatisé de données - tel que Facebook, est puni de « cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende ».

Lundi, la justice a décidé de donner raison au professeur de philosophie, et a puni le garçon d’une amende de 400 euros avec sursis. Il devra également verser des dommages et intérêts à sa victime, à hauteur de 300 euros pour son préjudice moral, ainsi que de 100 euros pour son préjudice matériel (notamment au titre des démarches qu’à du engager l’enseignant auprès de Facebook), soit un total de 400 euros. 
Xavier Berne

Journaliste, spécialisé dans les thématiques juridiques et politiques.

Publiée le 23/05/2012 à 11:59

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 192 commentaires

Avatar de tass_ INpactien
tass_ Le mercredi 23 mai 2012 à 15:49:00
Inscrit le mardi 14 novembre 06 - 3506 commentaires

On ne s'introduit pas dans un système automatisé de données sans l'autorisation de la personne, point barre. Agir ainsi, c'est violer sa vie privée et c'est un acte grave, peu importe la personne que tu sois.

Un compte facebook fait partie de la vie privé ou de l'inimité (tu voulais dire"viole l'intimité" je pense, ton expression ne se dit pas) WOW.
Les grosses multi nationales ont bien fait leur boulot de lobotomie à ce que je vois.

Quand à comparer une modification d'une photo à griller un feu rouge, c'est moi ou c'est la journée des comparaisons à la con ?

Ca vous dérange pas de sortir de pareilles âneries ?
Avatar de Fuinril INpactien
Fuinril Le mercredi 23 mai 2012 à 15:50:13
Inscrit le jeudi 8 avril 10 - 2618 commentaires


Et toi peut être qu'un jour tu arrêteras de ne pas lire les posts en entier et que tu comprendras la différence entre un crime et un délit.

A bon entendeur....

edit : j'en serai presque à espérer qu'un jour tu te fasses violemment agresser, que la police retrouve tes agresseurs mais que le tribunal pénal soit tellement surchargé à juger ce genre de connerie que tes agresseurs bénéficieront de la prescription...

Edité par Fuinril le mercredi 23 mai 2012 à 15:51
Avatar de elec INpactien
elec Le mercredi 23 mai 2012 à 16:00:10
Inscrit le lundi 5 septembre 05 - 559 commentaires
Question à la con (j'suis pas calé en législation) : Comment peut on "modifier frauduleusement des données contenues dans un système de traitement automatisé de données" alors qu'on le fait en étant logé normalement (il n'a rien "piraté" il a juste récupéré le mdp par social engineering) ?

Si par exemple je donne mes accès à facebook à un tiers et lui dis de changer ma photo, je peux l'attaquer après (ça sera sa parole contre la mienne) ?

Ca me semble bancal.


Jette un coup d'oeil ici à la définition de "Fraude" :http://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude
Tu y verras que les juges savent de quoi ils parlent..
Avatar de Pochi INpactien
Pochi Le mercredi 23 mai 2012 à 16:06:32
Inscrit le dimanche 31 août 08 - 4548 commentaires


+1.

Au passage, je réitère mon interrogation sur ce dossier, à savoir si le sérieux du prof en matière de mot de passe a été pris en compte pour établir le jugement.

Casser un mot de passe de type ABCD123, ce n'est pas un grand exploit. Et protéger un compte personnel avec un mot de passe facile à trouver en cinq minutes de jugeotte, cela atténue la responsabilité du délinquant...


Un couteau c'est facile à trouver. Si on te blesse avec un couteau c'est donc moins grave ?
Avatar de Yangzebul INpactien
Yangzebul Le mercredi 23 mai 2012 à 16:06:42
Inscrit le mardi 6 mai 03 - 2720 commentaires
Casser un mot de passe de type ABCD123, ce n'est pas un grand exploit. Et protéger un compte personnel avec un mot de passe facile à trouver en cinq minutes de jugeotte, cela atténue la responsabilité du délinquant...




Ha bon, la responsabilité est facteur de la difficulté d'exécution de l'acte délictueux ou criminel ?

Donc assassiner ou agresser une personne agée est donc moins grave qu'une personne dans la force de l'âge.
Un vol à l'arraché est moins grave sur un handicapé moteur qui ne peut te courir après.
Un cambriolage plus ou moins grave selon la présence et la sophistication d'un système d'alarme.

Cette interprétation du droit ouvre de nouveaux horizons passionnants.
Avatar de tass_ INpactien
tass_ Le mercredi 23 mai 2012 à 16:13:22
Inscrit le mardi 14 novembre 06 - 3506 commentaires


Un couteau c'est facile à trouver. Si on te blesse avec un couteau c'est donc moins grave ?

Si tu te fais cambrioler alors que tu as laissé ta porte ouverte ou sans serrure à 3 points tu ne te fais pas rembourser par les assurances.

C'est donc que c'est moins grave non ?
Avatar de Mihashi INpactien
Mihashi Le mercredi 23 mai 2012 à 16:16:13
Inscrit le mardi 29 janvier 08 - 3007 commentaires

Si tu te fais cambrioler alors que tu as laissé ta porte ouverte ou sans serrure à 3 points tu ne te fais pas rembourser par les assurances.

C'est donc que c'est moins grave non ?

La culpabilité et la peine encourue par le voleur ne dépendent pas du remboursement par l'assurance…

Edité par Mihashi le mercredi 23 mai 2012 à 16:17
Avatar de Yangzebul INpactien
Yangzebul Le mercredi 23 mai 2012 à 16:16:19
Inscrit le mardi 6 mai 03 - 2720 commentaires

Si tu te fais cambrioler alors que tu as laissé ta porte ouverte ou sans serrure à 3 points tu ne te fais pas rembourser par les assurances.

C'est donc que c'est moins grave non ?





On atteint des sommets là.
Avatar de tass_ INpactien
tass_ Le mercredi 23 mai 2012 à 16:21:25
Inscrit le mardi 14 novembre 06 - 3506 commentaires


La culpabilité et la peine encourue par le voleur ne dépendent pas du remboursement par l'assurance…

Et pourtant, si la porte est ouverte ou si la clé est pas loin, il n'y a pas vol avec effraction mais bien vol, c'est donc "moins grave" aux yeux de la loi aussi.





On atteint des sommets là.

C'est quelqu'un qui compare la modification d'une image sur un compte facebook et un meurtre qui me dit ça ;) Paille poutre oeil... Va te regarder dans un miroir.

Avatar de Yangzebul INpactien
Yangzebul Le mercredi 23 mai 2012 à 16:26:03
Inscrit le mardi 6 mai 03 - 2720 commentaires


C'est quelqu'un qui compare la modification d'une image sur un compte facebook et un meurtre qui me dit ça ;) Paille poutre oeil... Va te regarder dans un miroir.



Double combo sophistique :
- appel au ridicule (en déformant mes propos)
- ad hominen

Heureusement que j'ai un sens de l'auto-censure car si je devais dire ce que je pense vraiment de la qualité de cette discussion...
;