R-series : AMD décline Trinity pour l'embarqué et annonce 8 nouvelles puces

Et les versions pour PC de bureau ? Ça n'intéresse plus apparemment...

AMD vient d'annoncer une nouvelle gamme de processeurs destinés au monde de l'embarqué : les R-series. Ceux-ci sont basés sur des puces de la génération Trinity que nous avons évoquée au sein d'un précédent dossier. Ainsi, la firme de Sunnyvale ajoute pas moins de huit références qui reprennent les caractéristiques des modèles...AMD vient d'annoncer une nouvelle gamme de processeurs destinés au monde de l'embarqué : les R-series. Ceux-ci sont basés sur des puces de la génération Trinity que nous avons évoquée au sein d'un précédent dossier.

Ainsi, la firme de Sunnyvale ajoute pas moins de huit références qui reprennent les caractéristiques des modèles mobiles. En effet, on retrouve des déclinaisons ayant des TDP allant de 17 watts à 35 watts, et la marque annonce une consommation moyenne de 13 watts seulement. Ils peuvent intégrer un socket classique PGA (Pin Grid Array) FS1r2 ou du BGA (Ball Grid Array), c'est-à-dire à souder directement sur le PCB de la carte mère.

Du côté des technologies, on retrouve bien entendu le Turbo Core de troisième génération qui fonctionne sur le CPU, ainsi que sur le GPU, tout comme la possibilité d'utiliser la puce vidéo intégrée et de la coupler à un GPU externe afin de profiter du Dual Graphics.

Là encore, deux chipsets sont proposés : les A70M et A75. La différence entre ces modèles se situe au niveau du support du RAID sur les ports S-ATA 6 Gbps, qui est plus complet sur le second modèle.

Bien entendu, AMD dispose dès à présent de designs de référence pour simplifier l'intégration. Le constructeur évoque ainsi des cartes mères aux formats mini ITX ou micro ATX, ainsi que leur support sous Linux sur son site dédié aux développeurs. On s'étonne tout de même que le Texan préfère lancer ces déclinaisons dédiées à l'embarqué avant même que les solutions pour nos PC de bureau ne soient officialisées. Pour rappel, celles-ci ne devraient pas être annoncées avant la rentrée.

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Twitter

Le 21 mai 2012 à 13:37 (5 955 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 16 commentaires

INpactien

Commentaire_supprime Le lundi 21 mai 2012 à 14:13:18 #1

Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 25012 commentaires

Si je me souviens bien, il y a de cela quelques années, AMD était à la ramasse sur tout ce qui était mobile avec des Turions en dessous de tout par rapport à ce qui se faisait chez Intel, tandis qu'ils caracolaient en tête sur les procos de machines de bureau et de serveur.

Là, j'ai l'impression que la situation est inversée, sauf pour le serveur ou je me dois d'avouer mon ignorance en ce qui concerne la situation actuelle. Leur offre basse conso est nettement plus alléchante sur le papier que celle d'Intel.

Votre avis ?

INpactien

RinDman Le lundi 21 mai 2012 à 14:27:11 #2

Inscrit le mardi 13 novembre 07 - 410 commentaires

Avec l'IGP qui poutre tout, c'est clair que les portable pour casual gamer se vendront comme des petits pain

Espérons que le desktop ne sera pas oublié

INpactien

Wonsul Le lundi 21 mai 2012 à 14:33:19 #3

Inscrit le lundi 13 octobre 08 - 19 commentaires

Niveau serveur, Intel est bien devant.

Le commercial HP m'a même déconseillé d'acheter de l'AMD car "bon, sur un serveur, il faut de l'Intel, et de toute façon, on a pas les références AMD en stock" ....

INpactien

kwak-kwak Le lundi 21 mai 2012 à 14:35:40 #4

Inscrit le jeudi 27 mai 10 - 1822 commentaires

Commentaire_supprime a écrit :

Nope, AMD est aussi complètement à la ramasse sur la basse conso aussi avec des performances par watt jusqu'à 2 fois inférieure par rapport à Intel. (sauf pour la partie graphique, où AMD est bien meilleure).

AMD à trois forces:
- Ils sont meilleurs pour le graphique intégré
- Leurs puces sont généralement moins chères
- Les constructeurs sont libre d'associer les puces AMD à toutes les sauces (et ne s'en privent pas), quand Intel définit des conditions très strictes sur une partie de ses processeurs (genre, durant un temps, une taille maximale pour l'écran à 10" pour les notebook embarquant un Atom)

INpactien

dr_plans Le lundi 21 mai 2012 à 16:56:58 #5

Inscrit le vendredi 17 septembre 04 - 723 commentaires

Wonsul a écrit :

Un peu de nuance ne ferait pas de mal...

Comme pour les PC, il y a plein de facteurs qui entrent en compte : prix, chaleur, perf, polyvalance, ...

Toujours comme sur les PC, pour AMD le rapport perf/prix est un élément important.
http://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html

Et ton commerical HP, il a pas d'autre argument à part "y faut Intel" et "pas de AMD en stock" ?
Je déplore cette attitude fréquente chez les commerciaux de dénigrer AMD/ favoriser Intel sans vraiment argumenter.

Je suis moi même occupé à rassembler les offres de différents fournisseurs pour un client qui veut de la virtu. Pas une seule propo en AMD. Pourtant HP et Dell propose bien des machines AMD certifié VMWare avec un rapport perf/prix très attractif.

enfin bon... c'est comme ça...

INpactien

vincentchandra Le lundi 21 mai 2012 à 17:46:24 #6

Inscrit le jeudi 13 mai 10 - 128 commentaires

kwak-kwak a écrit :

Euh c'est pas ce que disent les test AMD E series VS Intel Atom ;)

INpactien

kwak-kwak Le lundi 21 mai 2012 à 18:03:04 #7

Inscrit le jeudi 27 mai 10 - 1822 commentaires

vincentchandra a écrit :

Euh c'est pas ce que disent les test AMD E series VS Intel Atom ;)

Et entre un AMD E-450 et un Intel U5600 ?

Sinon on peut faire entrer les Atom dans la balance, comme par exemple avec ce N2800, mais son TDP est de 6,5W contre 18W pour les 2 précédents :) , et son équivalent AMD serait plutôt le bien inférieur AMD C-60 et ses 9W de TDP.

Edité par kwak-kwak le lundi 21 mai 2012 à 18:04