S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

R-series : AMD décline Trinity pour l'embarqué et annonce 8 nouvelles puces

Et les versions pour PC de bureau ? Ça n'intéresse plus apparemment...

AMD vient d'annoncer une nouvelle gamme de processeurs destinés au monde de l'embarqué : les R-series. Ceux-ci sont basés sur des puces de la génération Trinity que nous avons évoquée au sein d'un précédent dossier.

AMD APU embarque AMD APU embarque

Ainsi, la firme de Sunnyvale ajoute pas moins de huit références qui reprennent les caractéristiques des modèles mobiles. En effet, on retrouve des déclinaisons ayant des TDP allant de 17 watts à 35 watts, et la marque annonce une consommation moyenne de 13 watts seulement. Ils peuvent intégrer un socket classique PGA (Pin Grid Array) FS1r2 ou du BGA (Ball Grid Array), c'est-à-dire à souder directement sur le PCB de la carte mère.

Du côté des technologies, on retrouve bien entendu le Turbo Core de troisième génération qui fonctionne sur le CPU, ainsi que sur le GPU, tout comme la possibilité d'utiliser la puce vidéo intégrée et de la coupler à un GPU externe afin de profiter du Dual Graphics.

Là encore, deux chipsets sont proposés : les A70M et A75. La différence entre ces modèles se situe au niveau du support du RAID sur les ports S-ATA 6 Gbps, qui est plus complet sur le second modèle. 

Bien entendu, AMD dispose dès à présent de designs de référence pour simplifier l'intégration. Le constructeur évoque ainsi des cartes mères aux formats mini ITX ou micro ATX, ainsi que leur support sous Linux sur son site dédié aux développeurs. On s'étonne tout de même que le Texan préfère lancer ces déclinaisons dédiées à l'embarqué avant même que les solutions pour nos PC de bureau ne soient officialisées. Pour rappel, celles-ci ne devraient pas être annoncées avant la rentrée.
Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 21/05/2012 à 13:37

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 16 commentaires

Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le lundi 21 mai 2012 à 14:13:18
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires
Si je me souviens bien, il y a de cela quelques années, AMD était à la ramasse sur tout ce qui était mobile avec des Turions en dessous de tout par rapport à ce qui se faisait chez Intel, tandis qu'ils caracolaient en tête sur les procos de machines de bureau et de serveur.

Là, j'ai l'impression que la situation est inversée, sauf pour le serveur ou je me dois d'avouer mon ignorance en ce qui concerne la situation actuelle. Leur offre basse conso est nettement plus alléchante sur le papier que celle d'Intel.

Votre avis ?
Avatar de RinDman INpactien
RinDman Le lundi 21 mai 2012 à 14:27:11
Inscrit le mardi 13 novembre 07 - 415 commentaires
Avec l'IGP qui poutre tout, c'est clair que les portable pour casual gamer se vendront comme des petits pain

Espérons que le desktop ne sera pas oublié

Avatar de Wonsul INpactien
Wonsul Le lundi 21 mai 2012 à 14:33:19
Inscrit le lundi 13 octobre 08 - 31 commentaires
Niveau serveur, Intel est bien devant.

Le commercial HP m'a même déconseillé d'acheter de l'AMD car "bon, sur un serveur, il faut de l'Intel, et de toute façon, on a pas les références AMD en stock" ....
Avatar de kwak-kwak INpactien
kwak-kwak Le lundi 21 mai 2012 à 14:35:40
Inscrit le jeudi 27 mai 10 - 1983 commentaires
Si je me souviens bien, il y a de cela quelques années, AMD était à la ramasse sur tout ce qui était mobile avec des Turions en dessous de tout par rapport à ce qui se faisait chez Intel, tandis qu'ils caracolaient en tête sur les procos de machines de bureau et de serveur.

Là, j'ai l'impression que la situation est inversée, sauf pour le serveur ou je me dois d'avouer mon ignorance en ce qui concerne la situation actuelle. Leur offre basse conso est nettement plus alléchante sur le papier que celle d'Intel.

Votre avis ?
Nope, AMD est aussi complètement à la ramasse sur la basse conso aussi avec des performances par watt jusqu'à 2 fois inférieure par rapport à Intel. (sauf pour la partie graphique, où AMD est bien meilleure).

AMD à trois forces:
- Ils sont meilleurs pour le graphique intégré
- Leurs puces sont généralement moins chères
- Les constructeurs sont libre d'associer les puces AMD à toutes les sauces (et ne s'en privent pas), quand Intel définit des conditions très strictes sur une partie de ses processeurs (genre, durant un temps, une taille maximale pour l'écran à 10" pour les notebook embarquant un Atom)
Avatar de dr_plans INpactien
dr_plans Le lundi 21 mai 2012 à 16:56:58
Inscrit le vendredi 17 septembre 04 - 765 commentaires
Niveau serveur, Intel est bien devant.

Le commercial HP m'a même déconseillé d'acheter de l'AMD car "bon, sur un serveur, il faut de l'Intel, et de toute façon, on a pas les références AMD en stock" ....

Un peu de nuance ne ferait pas de mal...

Comme pour les PC, il y a plein de facteurs qui entrent en compte : prix, chaleur, perf, polyvalance, ...

Toujours comme sur les PC, pour AMD le rapport perf/prix est un élément important.
http://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html

Et ton commerical HP, il a pas d'autre argument à part "y faut Intel" et "pas de AMD en stock" ?
Je déplore cette attitude fréquente chez les commerciaux de dénigrer AMD/ favoriser Intel sans vraiment argumenter.

Je suis moi même occupé à rassembler les offres de différents fournisseurs pour un client qui veut de la virtu. Pas une seule propo en AMD. Pourtant HP et Dell propose bien des machines AMD certifié VMWare avec un rapport perf/prix très attractif.

enfin bon... c'est comme ça...

Il y a 16 commentaires

;