Facebook valorisée à plus de 100 milliards de $ : est-ce exagéré ?

Si peu

Facebook vient à l’instant de rentrer en bourse. Avec une action cédée à 38 $ à son introduction, le réseau social s’est valorisé à hauteur de 104 milliards de $. Selon l’évolution du tarif de son action, cette valorisation peut tout aussi bien s’effondrer qu’exploser dans les jours, semaines et mois à venir. Néanmoins, cette somme folle a de quoi laisser songeur.

Un rapport valorisation/bénéfice très élevé

Avec 1 milliard de $ de bénéfices nets en 2011 et seulement 205 millions de $ au premier trimestre 2012, la valorisation de Facebook serait donc plus de 100 fois supérieure à son bénéfice annuel. Un rapport rare, même si en bourse, les actionnaires raisonnent aussi bien voire plus en matière de potentiel que de réalité du jour.

Il est néanmoins intéressant de comparer cette valorisation avec celles d’autres grandes sociétés, aux résultats financiers parfois bien supérieurs, et à l’impact économique sans comparaison avec celle de Facebook.

Plus fort que HP et Dell réunis...

En informatique, le géant HP ne vaut que 43 milliards de $, Dell 26 milliards, Cisco 89 milliards, et SAP 70 milliards. Mais d’autres points de comparaison plus impressionnants encore peuvent être faits. Facebook vaut ainsi plus que Sony et Nintendo (14-15 milliards), plus qu’Electronic Arts (4,7 milliards), et plus que Vivendi (20 milliards).

Plus fort que les géants télécoms européens

Facebook vaudrait aussi autant que France Télécom (35 Mds), Deutsche Telekom (50 Mds) et Telecom Italia (19 Mds) réunis. Le réseau social surpasserait même l’empire Walt Disney, qui comprend aussi bien les Parcs que les films, les dessins animés et les multiples (et lucratifs) produits dérivés. Ce dernier ne vaut ainsi actuellement que 79 milliards de $ en bourse, très loin derrière l’introduction de Facebook donc.

Plus fort que les géants des médias anglo-saxons

L’entreprise de Mark Zuckerberg vaut aussi plus que les géants des médias que sont Time Warner (33 Mds), News Corp (47 Mds) et CBS (20 Mds). Quant aux autres entreprises internet, hormis Google (200 Mds) et Amazon (96 Mds), Facebook écrase Yahoo! (19 Mds), AOL (2,4 Mds), le Russe Yandex (6,8 Mds) et le Chinois Baidu (41,3 Mds).

Plus fort que tous les constructeurs automobiles (hormis Toyota)

Plus impressionnant encore, Facebook vaut plus que les géants de l’automobile que sont General Motors (33,5 Mds), Ford (38 Mds), Volkswagen (70 Mds), Nissan (40 Mds), Honda (58 Mds), Tata (75 Mds), Daimler (50 Mds), Audi (31 Mds) et Renault (12 Mds). Seule Toyota lui résiste avec une valorisation de 121 milliards de $.

À l’heure où nous rédigeons ces lignes, l’action de Facebook a déjà atteint les 40 $ (et même 42 $), valorisant la société entre 110 et 118 milliards de $. Quelques minutes plus tard, l'action est néanmoins retombée à 38 $. Rappelons tout de même que Google a débuté sa carrière en bourse en 2004 avec une valorisation de 23 milliards de $. Le géant de la recherche a depuis réussi à multiplier par 9 sa valeur.

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 18 mai 2012 à 18:04 (30 612 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 135 commentaires

INpactien

Ph11 Le samedi 19 mai 2012 à 13:03:14 #101

Inscrit le mardi 15 mai 07 - 7731 commentaires

Ballos a écrit :

[IMG]http://img513.imageshack.us/img513/370/45961182.png[/IMG]
[IMG]http://img85.imageshack.us/img85/9854/63747557.png[/IMG]

oui j'ai grandi un peu le trait en élargissant l horizon d'investissement, l'important ce de montrer que suivant les périodes références on peut être en négatif (on acheté au pic et on vend pendant une crise..
De toute façon la bourse c'est plus risqué que le casino pour un non initié, et la majorité des arbitrages se font sur des petits porteurs qui n'ont rien à faire là..

Oui,mais sur ces graphiques, il y a eu 2 bulles et 2 krachs, plus une qui se forme petit à petit grâce aux taux 0 de tonton Bernanke.

INpactien

FlaFla Le samedi 19 mai 2012 à 13:53:24 #102

Inscrit le mardi 1 mars 11 - 44 commentaires

http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303879604577408724178786822.html?mod=mktw
pour les curieux ;) (Here Are 10 Reasons Not to Buy Facebook Before You Buy It Anyway )

INpactien

Maxouille-la-fripouille Le samedi 19 mai 2012 à 13:54:28 #103

Inscrit le jeudi 6 décembre 07 - 1677 commentaires

fanchb a écrit :

Il est clair que la "ruée" vers les actions facebook sont surtout un effet de mode et plus dans l'idée de pouvoir se "vanté" de possédé une action facebook...

Un peu comme pour Apple d'ailleurs.

Mais si on regarde plus du côté des perspectives futures de facebook, on s'apercoit quand même qu'il n'y a pas grand chose...

Le nombre de nouveaux inscrits sur le site est en baisse, les personnes intéressées par la pub sur le site commencent à rechigné, et la politique de confidentialité et de sécurité du site est de plus en plus remise en cause...

On peut en plus noté que l'intérêt pour le site commence à diminué, car avoir sa "page" facebook n'est plus déterminant pour une grande partie de la population, c'est devenu tellement "commun"....

Les utilisateurs commencent aussi à se méfié de plus en plus des effets que peut avoir le site sur leur vie privée...

Sauf grosse innovation de la part du site, il est clair qu'elle ne vaut pas du tout la valeur qu'on lui attribue actuellement.

D'ici quelques mois, à mon avis on peut tout à fait s'attendre à une belle dégringolade du titre, avec une action plutôt autour des 4 ou 5 dollars (si le stock d'actions n'augmentent pas...) pour une valorisation au maxi autour des 20 milliards (et je reste bien généreux...).

C'est le parfait exemple à mon avis du syndrome eurotunnel ou même vivendi...
Même la base de donnée qu'est facebook ne pourra longtemps justifiée de valoir beaucoup plus qu'un ratio "traditionnel" de 10-15 fois son CA annuel...

+100000!

Sans compter que les évolutions du site en terme de présentation (journal pour le mur) ne plaisent pas trop à beaucoup d'utilisateurs, et facebook impose cette évolution du site petit à petit à tout ses utilisateurs au lieu de leur laisser le choix, et ça ça va leur créer des surprises quand ils s'apercevront que beaucoup de gens qui n'aiment pas cette nouvelle présentation laissent petit à petit tomber facebook! Manque plus qu'un nouvel acteur à peu près similaire entre en scène ou que les gens se tourne vers G+ et que les gens plebiscitent cet autre site en le mettant à la mode (car facebook est un effet de mode qui va vite passer dans maximum les 5 ans qui viennent, je suis prêt à parier là-dessus), et là facebook s'écrasera comme une grosse merde qu'il est, et ça sera bien fait pour leur gueulle!

INpactien

ol1v1er Le samedi 19 mai 2012 à 14:16:48 #104

Inscrit le jeudi 6 octobre 11 - 206 commentaires

Fessebouc

Cte site de m***

Quand la bulle éclatera, les 38$ investi ne vaudront plus rien.

INpactien

benco Le samedi 19 mai 2012 à 15:27:13 #105

Inscrit le lundi 18 août 03 - 3378 commentaires

Bof on verra dans 6 mois puis dans un an....

Face de bouc est une action idéale pour spéculer... maintenant je ne vois aucun intérêt pour face de bouc d'être valorisée à 100 milliards...

à 1 milliards c'est déjà trop mais à 100 qu'elle sera sa possibilité de croissance ?

Une société comme Appfel est à combien ? elle a passée les 100 milliards puis les 400 milliards mais en combien d'années ?

La valorisation d'IBM est de combien il était dans les 200 milliards... Mais IBM c'est presque un sècle d'activité et de remise en question de choix industriels audacieux...

Alors est ce trop pour face de bouc ?

La valorisation de facebook est une vision purement marketing, il faut, il est impératif que face à bouc soit bien côté...

Si facebook plonge c'est un nouvelle montagne qui va s’écrouler et beaucoup de dollars vont se vaporiser

Wait & See

INpactien

Nithril Le samedi 19 mai 2012 à 16:14:07 #106

Inscrit le lundi 16 mai 05 - 1763 commentaires

Facebook a un gros potentiel avec 900 millions d'utilisateurs actifs.

Le cash qu'ils viennent d'engranger va leur permettre de faire bcp de chose, de développer des services avec une visibilité qu'aucune boite peut se targuer d'avoir.

INpactien

sr17 Le samedi 19 mai 2012 à 17:00:56 #107

Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 11175 commentaires

Comode a écrit :

Ce n'est pas plus le code source de facebook que ses serveurs qui vaut des milliards non plus... A la limite, on parlerait de microsoft, le problème serait différent, mais là, la seule valeur de facebook, c'est sa fréquentation, et c'est ce qui est "évalué" ici, et certainement pas le travail qu'il y a derrière !

Aussi, le problème n'est pas de savoir si on peut pisser un code aussi bien que celui de facebook, de savoir si on peut avoir une com aussi bonne, une idée révolutionnaire, autant de bol ou je ne sais quoi que l'on puisse faire avec ses 10 doigts... Le problème est que ce qui fait la valeur actuel de facebook ne lui appartient pas ! En d'autre terme, facebook n'a quasiment aucun patrimoine ! ni matériel, ni immatériel ! Ils n'ont même pas de technologies, de maîtrises ou de compétences particulières, ils ont juste le vent avec eux... Bref, on est dans le même cas qu'un yahoo, qu'un lycos, qu'un voila ou un truc du genre. Bref, je maintient ce que j'ai dit, facebook, c'est du rien !

Replaçons le débat dans son contexte, je n'ai jamais prétendu que Facebook méritait d'être valorisé à plus de 100 milliards de dollars ni que la valeur se situait dans le matériel ou le logiciel.

Je répondait simplement à une kirielle de posts dont les auteurs prétendent que Facebook, c'est du "rien" comparativement à des industries traditionnelles, par exemple AMD qui fabriquent du physique (exemple donné plus haut par un forumeur).(Ce qui est d'ailleurs faux, AMD étant devenu "fabless" ne fabrique donc aujourd'hui que du "rien", c'est à dire de la propriété intellectuelle.)

Je leur rappelle simplement que même un site internet, cela peut représenter des dizaines de milliers de serveurs et une valeur en terme d'investissement dans la programmation et la R&D conceptuelle qui n'est pas plus virtuelle que l'investissement dans une usine de production dans le domaine physique ou la création d'un nouveau modèle de voiture.

Enfin, ce qui fait la valeur potentielle d'une entreprise en bourse n'est pas tant son patrimoine que ses perspectives de gains. Bien sûr, s'agissant des secteurs innovants, il s'agit souvent de perspectives futures estimées. Et c'est cette estimation qui peut être le sujet de toutes les controverses.

Edité par Sr17 le samedi 19 mai 2012 à 17:05

INpactien

sr17 Le samedi 19 mai 2012 à 17:10:17 #108

Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 11175 commentaires

... (suite).

Le problème est que ce qui fait la valeur actuel de facebook ne lui appartient pas ! En d'autre terme, facebook n'a quasiment aucun patrimoine ! ni matériel, ni immatériel ! Ils n'ont même pas de technologies, de maîtrises ou de compétences particulières,

Le nerf de la guerre, ce n'est pas le patrimoine, c'est le fait d'être au bon endroit au bon moment avec le bon business model.

Et avoir inventé un réseau social a partir de rien, c'est déjà une énorme compétence.

Et contrairement à ce que tu semble penser, le savoir faire et les compétences pour faire tourner un tel ensemble technique constitué de dizaines de milliers de serveurs, ce n'est pas du "rien".

Beaucoup de gens sous estiment la complexité de l'informatique et l'investissement technologique qu'il peut y avoir derrière une page aussi simple que la première page de google...

Edité par Sr17 le samedi 19 mai 2012 à 17:14

INpactien

Niroman Le samedi 19 mai 2012 à 17:13:20 #109

Inscrit le lundi 4 mai 09 - 809 commentaires

De ce que j'ai pigé... C'est que...que... Les informations des membres de FB sont enregistrées pendant leur surf sur les sites marchand. Donc FB devient une énorme basse de donné pour faire encore plus d'argent. C'est wouaha pour eux. Un truc énorme qui va générer beaucoup d'argent. De de la pub 2.0 génération trop kiss méga cool.

INpactien

Nithril Le samedi 19 mai 2012 à 17:22:44 #110

Inscrit le lundi 16 mai 05 - 1763 commentaires

Comode a écrit :

Dire que Facebook n'a pas de maitrise ou compétence particulière c'est osé. Rien que sur l'aspect technique ils ont une maitrise importante de la gestion du big data et des archis distribuées. Ils participent activement au monde open source en publiant des projets internes ou en participant au développement de projets existants (PHP, MySQL, Cassandra, HBase et j'en passe). Ce n'est pas parce qu'ils ne monnaient pas ses compétences qu'ils ne les possèdent pas.

Facebook a un patrimoine. Une base de 900m d'utilisateurs. C'est le même principe qu'un boulanger qui possède une base de client et qui la monnaie

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.