Samsung vient de lever le voile sur deux portables de sa série 5 550P avec une déclinaison de 15,6 pouces et une autre de 17,3 pouces. Toutes les deux bénéficient d'un processeur Ivy Bridge à quatre coeurs ainsi que d'une GeForce GT 630M. Mais le constructeur ajoute des dalles mates à ses portables multimédia comme il l'a déjà fait sur ses...Samsung vient de lever le voile sur deux portables de sa série 5 550P avec une déclinaison de 15,6 pouces et une autre de 17,3 pouces. Toutes les deux bénéficient d'un processeur Ivy Bridge à quatre coeurs ainsi que d'une GeForce GT 630M. Mais le constructeur ajoute des dalles mates à ses portables multimédia comme il l'a déjà fait sur ses modèles de la série 7.
Dans les deux cas, de nombreux composants sont commun. En effet, Samsung propose un Core i7 3610QM (le même que nous avions testé), une GeForce GT 630M dotée de 2 Go de DDR3 et ils comprennent aussi 8 Go de mémoire vive en DDR3 @ 1600 MHz.
Du côté du stockage, une première différence : le modèle de 15,6 pouces bénéficie d'un disque dur à 5400 tpm de 1 To, là où la version de 17,3 pouces comporte 2x 1 To. Dans les deux cas, ils sont accompagnés d'un module de flash d'une capacité de 8 Go faisant office de cache, ainsi que d'un combo lecteur Blu-ray et graveur de DVD.
Les écrans ont tous les deux des dalles mates ayant une luminosité de 300 cd/m². Pour le 15,6 pouces, la définition est de 1600 x 900 pixels alors que son grand frère bascule en Full HD 1080p (1920 x 1080 pixels).
Au niveau de la connectivité, tous deux disposent d'une puce Wi-Fi Centrino Advanced-N 6235 d'Intel qui propose du Wi-Fi jusqu'à 300 Mbps, le support de la technologie WiDi et du Bluetooth 4.0. On retrouve aussi un port réseau filaire supportant le Gigabit. La connectique s'appuie quant à elle sur deux ports USB 3.0, deux ports USB 2.0, un lecteur de cartes 4-en-1, une paire de sorties VGA et HDMI et les prises jack pour le casque et le micro.
Samsung n'évoque pas d'autonomie pour ses machines, cependant sachez qu'elles intègrent des batteries à six cellules pour un total de 56 Wh. Autre fonctionnalité, un kit JBL 2.1 comprenant donc un caisson de basse est de la partie. Enfin, ils pèsent respectivement 2,5 kg pour le 15,6 pouces et 3,05 kg pour le 17,3 pouces.
Tous les deux seront disponibles à partir du début du mois prochain et le constructeur coréen évoque un tarif d'accès de 899 € pour ses deux portables cette série 5.
Dans les deux cas, de nombreux composants sont commun. En effet, Samsung propose un Core i7 3610QM (le même que nous avions testé), une GeForce GT 630M dotée de 2 Go de DDR3 et ils comprennent aussi 8 Go de mémoire vive en DDR3 @ 1600 MHz.
Du côté du stockage, une première différence : le modèle de 15,6 pouces bénéficie d'un disque dur à 5400 tpm de 1 To, là où la version de 17,3 pouces comporte 2x 1 To. Dans les deux cas, ils sont accompagnés d'un module de flash d'une capacité de 8 Go faisant office de cache, ainsi que d'un combo lecteur Blu-ray et graveur de DVD.
Les écrans ont tous les deux des dalles mates ayant une luminosité de 300 cd/m². Pour le 15,6 pouces, la définition est de 1600 x 900 pixels alors que son grand frère bascule en Full HD 1080p (1920 x 1080 pixels).
Au niveau de la connectivité, tous deux disposent d'une puce Wi-Fi Centrino Advanced-N 6235 d'Intel qui propose du Wi-Fi jusqu'à 300 Mbps, le support de la technologie WiDi et du Bluetooth 4.0. On retrouve aussi un port réseau filaire supportant le Gigabit. La connectique s'appuie quant à elle sur deux ports USB 3.0, deux ports USB 2.0, un lecteur de cartes 4-en-1, une paire de sorties VGA et HDMI et les prises jack pour le casque et le micro.
Samsung n'évoque pas d'autonomie pour ses machines, cependant sachez qu'elles intègrent des batteries à six cellules pour un total de 56 Wh. Autre fonctionnalité, un kit JBL 2.1 comprenant donc un caisson de basse est de la partie. Enfin, ils pèsent respectivement 2,5 kg pour le 15,6 pouces et 3,05 kg pour le 17,3 pouces.
Tous les deux seront disponibles à partir du début du mois prochain et le constructeur coréen évoque un tarif d'accès de 899 € pour ses deux portables cette série 5.
Damien Labourot
Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.
Le 15 mai 2012 à 16:23
(11 553
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 11 commentaires
C'est dingue, on nous a vendu des dalles brillantes pendant des années en nous disant "comment vous avez pu vivre avant sans ça ?" qu'on a jamais vu mieux et que c'est top moumoute pour retourner sur le mat maintenant.
Bientôt le retour des écrans 4/3 pour la bureautique ?
Bientôt le retour des écrans 4/3 pour la bureautique ?
On sait comment est installé le module de cache ?
Intégré à la carte mère ?
Accessible ou auto-apprentissage des fichiers les plus utilisés ?
Intégré à la carte mère ?
Accessible ou auto-apprentissage des fichiers les plus utilisés ?
C'est dingue, on nous a vendu des dalles brillantes pendant des années en nous disant "comment vous avez pu vivre avant sans ça ?" qu'on a jamais vu mieux et que c'est top moumoute pour retourner sur le mat maintenant.
Bientôt le retour des écrans 4/3 pour la bureautique ?
Bientôt le retour des écrans 4/3 pour la bureautique ?
Je sais pas si ton message est ironique, mais sur les 2 points que tu cites, perso, c'était mieux avant oui...
- le mat ne reflète pas la lumière, quand t'es dehors (oui oui ça arrive, sauf aux nerds
) tu apprécies. Le seul portable avec ecran brillant que j'ai eu a fini par fonctionner uniquement connecté a un autre écran. - le 16/10e, on vends ça comme l'avenir mais quand tu compares bien, tu n'y a rien gagné, tu as en fait perdu ! A l'epoque des 4/3 1280*1024, le résolution s'approchant qu'on trouvait en 16/10 (ou 16/9e) était du 1280*800. Autrement dit pas plus large, mais surtout moins haut donnant cette impression de grandeur. Le seul cas ou ça vaut le coup, c'est pour les film
Bref, j'ai un 17" 4/3 mat, et chui pas prêt d'en changer
Je sais pas si ton message est ironique, mais sur les 2 points que tu cites, perso, c'était mieux avant oui...
Il l'était
Je sais pas si ton message est ironique, mais sur les 2 points que tu cites, perso, c'était mieux avant oui...
- le mat ne reflète pas la lumière, quand t'es dehors (oui oui ça arrive, sauf aux nerds
) tu apprécies. Le seul portable avec écran brillant que j'ai eu a fini par fonctionner uniquement connecté a un autre écran. - le 16/10e, on vends ça comme l'avenir mais quand tu compares bien, tu n'y a rien gagné, tu as en fait perdu ! A l'époque des 4/3 1280*1024, le résolution s'approchant qu'on trouvait en 16/10 (ou 16/9e) était du 1280*800. Autrement dit pas plus large, mais surtout moins haut donnant cette impression de grandeur. Le seul cas ou ça vaut le coup, c'est pour les film
Bref, j'ai un 17" 4/3 mat, et chui pas prêt d'en changer

Et moi de lire son commentaire, et de conclure : Il est d'accord avec toi. C'était de l'ironie.
Effectivement, on observe bien un retour, petit mais significatif, vers la dalle mate, enfin du positif !
On trouve même encore du 16/10 dans les moniteurs, plus dans les portables, par contre, le 16/9 est merdique au possible surtout pour un portable...
Quant au regretté 4/3 ou 5/4, pourtant plus pratique en bureautique, et pour surfer, surtout/aussi pour les portables, on n'a plus que les yeux pour pleurer sur sa disparition...
Si encore on avait le choix...
On trouve même encore du 16/10 dans les moniteurs, plus dans les portables, par contre, le 16/9 est merdique au possible surtout pour un portable...
Quant au regretté 4/3 ou 5/4, pourtant plus pratique en bureautique, et pour surfer, surtout/aussi pour les portables, on n'a plus que les yeux pour pleurer sur sa disparition...
Si encore on avait le choix...
IAmNotANumber
Le mardi 15 mai 2012 à 18:26:30
#8
Inscrit
le vendredi 22 octobre 10
-
1999
commentaires
Je sais pas si ton message est ironique, mais sur les 2 points que tu cites, perso, c'était mieux avant oui...
- le mat ne reflète pas la lumière, quand t'es dehors (oui oui ça arrive, sauf aux nerds
) tu apprécies. Le seul portable avec ecran brillant que j'ai eu a fini par fonctionner uniquement connecté a un autre écran. - le 16/10e, on vends ça comme l'avenir mais quand tu compares bien, tu n'y a rien gagné, tu as en fait perdu ! A l'epoque des 4/3 1280*1024, le résolution s'approchant qu'on trouvait en 16/10 (ou 16/9e) était du 1280*800. Autrement dit pas plus large, mais surtout moins haut donnant cette impression de grandeur. Le seul cas ou ça vaut le coup, c'est pour les film
Bref, j'ai un 17" 4/3 mat, et chui pas prêt d'en changer

Entièrement d'accord avec toi et sebGF (sous réserve que ce qu'il disait ne soit pas de l'ironie donc
Edité par IAmNotANumber le mardi 15 mai 2012 à 18:28
un Lenovo R60






J'ai adoré cette petite bombe à l'époque où j'en avais un.
Mais j'ai du le rendre à cause d'un changement de mission

Le top de la techno (ivy bridge) accompagné du dinosaure qui plombe toutes nos machines (HDD 5400trs)... y'a pas comme une contradiction?
Le cache de 8go doit améliorer les choses (j'espère) mais il permet aux constructeurs de faire "comme si" à moindre frais...
j'espère qu'il proposent au moins un port msata sur le 15" (comme sur mon Lenovo T420s qui a son ssd msata qui patiente à la poste).
Edité par hachu21 le mardi 15 mai 2012 à 21:57
Le cache de 8go doit améliorer les choses (j'espère) mais il permet aux constructeurs de faire "comme si" à moindre frais...
j'espère qu'il proposent au moins un port msata sur le 15" (comme sur mon Lenovo T420s qui a son ssd msata qui patiente à la poste).
Edité par hachu21 le mardi 15 mai 2012 à 21:57
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












