[Dossier PCi] AMD dévoile Trinity et Brazos 2.0, notre première analyse

Moi qui attendait avec impatience Trinity pour remplacer un portable, je vais devoir encore attendre :(

Edité par xillibit le mardi 15 mai 2012 à 13:16

Ce serais vraiment interesant de voir le score d'un Bulldozer avec les même frequence que le Piledriver de Trinity pour comparer ...

Ce sera possible, mais va falloir attendre

Merci pour le dossier, j'attend justement le renouvellement de Brazos.
Je suis toutefois un peu déçu du chemin que prennent les constructeurs dans le domaine des PC portables.
Je préfèrerais en avoir un qui soit un peu plus gros et lourd, mais avec une meilleure autonomie et plus silencieux (je parle des portables là, on est d'accord )
Parce que c'est dommage de se payer des ultrabooks et ultramachins si c'est pour avoir 4h d'autonomie, qu'ils fassent du bruit "ouais, mais il est super fin"... génial

Cette année il n'y a pas de renouvellement de brazos en fiat.

C'est le même processeur overclocké et la même carte graphique overclockée( et renomée de 6xxx à 7xxx...marketing quand tu nous tiens... )....

Perso j'attends l'année prochaine pour changer mon NC10.

Edité par Alucard63 le mardi 15 mai 2012 à 15:53

Merci pour l'info. Et si je ne m'abuse, l'an prochain est le passage au 28nm également, ça promet

Yep, ça plus le fait que W8 ne sera pas trop consommateur en ressources. Je pense qu'on pourra avoir de bons netbooks pour la bureautique/vlc/Office/eclipse... pour pas trop cher.

Edité par Alucard63 le mardi 15 mai 2012 à 17:33

J'ai quelques problèmes avec cet article.

or Donc l'offre n'est pas pensé pour le "Back to school" mais sort, comme prévu par le calendrier AMD, moins d'un an après la génération précédente : mi mai.


Ça manque de détails : déjà la puce graphique est basé sur la série 6900 d'AMD qui apporte des avancées au niveau des performances en GPU computing par rapport aux 68xx et en dessous, la finesse de gravure est passé de 40 à 32nm (28nm pour les southern island / "vrai" 7xxx) et le partage de la mémoire virtuelle du CPU a été emprunté à la génération southern island.


Donc c'est les intégrateurs qui font n'importe quoi avec leur pièces. C'est dommage mais de là à jeter la pierre à AMD ... je trouve çà largement mieux que les restriction d'intel de l'époque centrino ou des "ultrabooks" actuels...


donc dans le doute la technique intel est au dessus!

Rien de faut ici mais on parviens à mettre un gros doute sur les capacité du processeurs avant le moindre test, bien vu. Pourquoi ne pas rappeler qu'intel avais développé les pentium4 en abordant l'autonomie des solution ivy bridge?

Edité par pyrignis le mardi 15 mai 2012 à 19:04

c'est un troll?

on s'entend pour dire que le Pentium 4 n'a rien à voir avec le Ivy Bridge alors que le core Vishera (core dans le trinity) est une version légèrement améliorer du bulldozer...