S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Trois nouveaux systèmes watercooling tout-en-un chez Thermaltake

Dont un modèle avec un dissipateur de 240 mm

Thermaltake vient d'annoncer un renouvellement de sa gamme de systèmes watercooling tout-en-un pour les processeurs. En tout, ce ne sont pas moins de trois modèles qui seront commercialisés : le Water 2.0 Performer, Pro, et Extreme. Ils se différencient uniquement sur la taille du dissipateur.

Water 2.0 Performer

On commence par l'entrée de gamme avec le modèle Water 2.0 Performer. La composition de l'ensemble ne change pas d'un iota par rapport à ce que l'on peut voir habituellement. On retrouve le waterblock, les tuyaux, la pompe, le dissipateur, ainsi que les ventilateurs.

Thermaltake Water 2.0 Performer Thermaltake Water 2.0 Performer

De forme ronde, le waterblock dispose d'une base en cuivre, et d'un pad thermique d'origine. On notera que sa hauteur est relativement faible. Quant au dissipateur, ses dimensions sont de 151 x 120 x 27 mm. Celui-ci comprend un grand nombre d'ailettes en aluminium. Sachez que l'ensemble du système pèse 815 grammes sur la balance.

Le refroidissement est assuré par deux ventilateurs « PWM » d'un diamètre de 120 mm. Leur vitesse de rotation est comprise entre 1200 et 2000 tpm. En 12 V, le constructeur évoque une nuisance sonore de 27,36 dB(A), et un débit d'air de 81,32 CFM.

Thermaltake Water 2.0 Performer

Du côté de la compatibilité, il peut prendre place sur la grande majorité des sockets Intel, à savoir sur les LGA 775, 1155, 1156, 1366 et 2011. Bien entendu, il est compatible avec l'AM2(+), AM3(+) et le FM1 d'AMD.

Le bundle se compose des nombreux accessoires pour le montage, d'un câble d'alimentation à quatre broches « Y » (« PWM »), et de la documentation.

Water 2.0 Pro

Le modèle « Pro » ressemble comme deux gouttes d'eau au précédent modèle (Performer), l'unique différence se repose sur le dissipateur. En effet, le waterblock, les tuyaux, ainsi que les deux ventilateurs sont rigoureusement identiques.

Thermaltake Water 2.0 Pro

Les dimensions du dissipateur sont de 149,9 x 119,9 x 48,8 mm, pour un poids total de 1060 grammes. Aucun changement sur la confection, il se compose toujours de nombreuses ailettes en aluminium, il est donc seulement plus épais.

Il sera INtéressant d'observer les premières analyses INdépendantes pour connaitre l'influence de l'épaisseur du dissipateur (de 27 à 48,8 mm) sur les performances.

Water 2.0 Extreme

On termine avec la version « Extreme ». Là encore, le seul changement opéré par rapport aux deux précédents modèles se situe sur le dissipateur.

Thermaltake Water 2.0 Extreme

Ce modèle est équipé d'un dissipateur de 240 mm, dont les dimensions sont de 270 x 120 x 38,3 mm. Le poids de l'ensemble est donc en hausse : 1150 grammes. D'origine, il embarque deux ventilateurs « PWM » d'un diamètre de 120 mm, aux caractéristiques similaires à ceux évoqués ci-dessus. Sachez qu'il peut en accueillir jusqu'à quatre au maximum.

Pour le moment, Thermaltake n'évoque pas le moindre tarif, ni même une date de disponibilité. Nous l'avons INterrogé à ce sujet, dès que nous aurons une réponse, nous viendrons compléter cette actualité.
Publiée le 10/05/2012 à 11:05

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 13 commentaires

Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Le jeudi 10 mai 2012 à 11:14:36
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3641 commentaires
Encore de l'OEM made by ASETEK ?
Avatar de NeoLuxembourg INpactien
NeoLuxembourg Le jeudi 10 mai 2012 à 11:18:24
Inscrit le jeudi 3 février 05 - 2164 commentaires
Encore de l'OEM made by ASETEK ?


Ah bah, voilà ce que je cherchais :

Liquid Cooling for one nVidia GTX 570 or 580 GPU and one popular AMD and Intel CPU

Merci!

Edité par neoluxembourg le jeudi 10 mai 2012 à 11:19
Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Le jeudi 10 mai 2012 à 11:23:01
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3641 commentaires
Ah bah, voilà ce que je cherchais
Merci!

De rien

Corsair, Antec, PNY, etc... se servent apparemment chez eux, et ne font que rajouter un de leurs ventilateurs "maison" . . .
Personnellement, j'aurais bien aimé que Noctua s'y mette aussi
Avatar de Brunoooh INpactien
Brunoooh Le jeudi 10 mai 2012 à 12:20:17
Inscrit le lundi 19 juillet 04 - 117 commentaires
+1 pour le Asetek+Noctua... ou en fait n'importe quelle marque aussi longtemps que l'accent est mis sur le silence : j'étais intéressé par ces systèmes "clés en main" mais tous les tests que j'ai lu indiquent qu'ils sont au final plus bruyants qu'un bon ventirad

J'envisage de passer sur un 3770k alors si vous avez une suggestion : n'hésitez pas
Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Le jeudi 10 mai 2012 à 12:39:51
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3641 commentaires
J'envisage de passer sur un 3770k alors si vous avez une suggestion : n'hésitez pas

Acheter en plus un ventilateur Noctua ? (c'est ce que j'ai fait sur mon Hydro H50 )
Après, il faut bien se renseigner comment se fait la variation de vitesse du ventilateur (généralement gérée par le bloc pompe) :



Mais, au risque de me répéter, le mieux serait quand même Noctua s'y mette aussi
Avatar de RoroGeek INpactien
RoroGeek Le jeudi 10 mai 2012 à 13:11:15
Inscrit le lundi 4 juin 07 - 165 commentaires
Le dernier cité peut être intéressant pour mettre en haut sur l'arrière de mon Fractal Design R3... J'espère que c'est sompatible, silencieux, et que ça va être performant, parce que je voyais pas vraiment par quoi remplacer avantageusement mon NH-U12P
Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Le jeudi 10 mai 2012 à 13:27:07
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3641 commentaires
parce que je voyais pas vraiment par quoi remplacer avantageusement mon NH-U12P

Un kit de Watercooling (comme le Kuhler H2O 620, premier dans la liste de l'article) ne s'en "sort pas trop mal" par rapport à un Noctua NH-U12P (5èmme à 7èmme en partant de la fin de la liste, qui n'est pas rangée par ordre de performance)

Ceci étant, il est bon de clarifier quelques points, qui pourraient en "refroidir" certains :
  • C'est souvent des kits OEM de chez ASETEK, seul le ventilateur, et éventuellement la gestion de sa vitesse de rotation, changent . . .
  • C'est donc souvent le ventilateur qui départage différentes solutions de ce type, sur le bruit et l'efficacité . . .
  • D'après l'avis de beaucoup de ceux qui pratiquent du watercooling complet (du vrai, comme ils disent),la durée de vie est limitée au temps que va mettre le fluide caloporteur pour s'évaporer au travers de la tuyauterie souple. On a pas beaucoup de recul là-dessus, mais je verrais bien ces solutions limitées à 5 ou 10 ans environ (avis personnel) avant qu'il n'y ait assez d'air dans le circuit pour en réduire l'efficacité, ou rompre la circulation
Avatar de RoroGeek INpactien
RoroGeek Le jeudi 10 mai 2012 à 13:53:13
Inscrit le lundi 4 juin 07 - 165 commentaires

Ceci étant, il est bon de clarifier quelques points, qui pourraient en "refroidir" certains


haha :p

En fait tu as mis le doigt sur ce qui fait que je n'ai pas encore changé : garder le silence tout en ayant de meilleures performances, mais pas de 1 ou 2°, plutôt de 10° au moins, c'est pas évident...

Par contre il est cool le test que t'as envoyé, mais données pas triées, ni par nom, ni par température, et pas de texte, donc pas de ctrl+f... donc un peu lourdingue à lire !

Edité par rorogeek le jeudi 10 mai 2012 à 13:53
Avatar de Dataman INpactien
Dataman Le jeudi 10 mai 2012 à 19:37:46
Inscrit le dimanche 5 février 06 - 642 commentaires
Vivement le futur que l'on est plus de ventilo,ça me soule...
Juste une mini capsule au fréon sur le cpu,ça suffirait ! J'ai vu ça dans un film du futur de l'avenir de bientôt de pour demain
Avatar de Guinnness INpactien
Guinnness Le vendredi 11 mai 2012 à 06:46:17
Inscrit le mardi 26 octobre 10 - 1160 commentaires
Et ta capsule de fréon t'en fait quoi, tu al pose sur le procx et t'espère que ça marche tout seul ? (entre parenthèse le "bon vieux" fréon est interdit d'utilisation comme fluide frigorigène depuis quelques années maintenant, remplacé par d'autres gazs "un peu moins pires")

Qui dit utilisations de gazs frigorigènes dit utilisation d'un compresseur pour repasser le gazs à l'état liquide donc forcément bruit.
;