S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

The GIMP 2.8 inaugure une nouvelle interface à fenêtre unique

Mais optionnelle (calme !)

Le logiciel The GIMP est dédié à la retouche d’image et existe depuis bien longtemps. Souvent présent dans les distributions Linux, il est en fait multiplateforme et disponible par exemple sous Mac OS X (X11 requis). Les développeurs viennent de publier la version finale 2.8 qui aura nécessité plus de deux ans de travaux.

gimp

Le plus gros changement apporté par cette version 2.8 est la présence d’un mode fenêtre unique. Plutôt que d’afficher un ensemble de petites fenêtres contenant les outils, The GIMP peut donc être contenu dans un cadre complet. Une interface qui n’est pas obligatoire puisque les utilisateurs pourront la désactiver/réactiver dans les options. Une façon de répondre aux demandes sans forcer la main.

La cohérence de l’interface a d’ailleurs été au cœur des préoccupations des développeurs durant la très longue phase bêta. L’édition du texte n’est par exemple plus faite dans une fenêtre dédiée. Les petites fenêtres d’outils peuvent également être alignées selon plusieurs colonnes pour « ranger » l’interface. On trouve d’autres changements « philosophiques » dont un connu par les utilisateurs de Lion : « Enregistrer » sauvegarde le document au format XCF, tandis que « Exporter » sera utilisé pour créer des copies en PNG, JPG et ainsi de suite.

On compte également de nombreuses autres fonctionnalités telles que la création de groupes de calques que l’on peut organiser en arbres, de nouveaux widgets, de nouveaux pinceaux plus personnalisables, un verrouillage des pixels ou encore une prévisualisation des onglets. Notez également que les opérations sur les canvas ont été portées vers Cairo, ce qui permet un anticrénelage natif. En outre, les supports pour le JPEG2000 et les données brutes 16 bits (RGB565) ont été ajoutés. Enfin, l’export peut être réalisé vers le format PDF et les valeurs des couleurs vers les CSS, PHP, Java, Python ou texte simple.

Bien que The GIMP 2.8 soit officiellement disponible, les utilisateurs de distributions Linux devront attendre que les dépôts idoines soient mis à jour. Il reste possible de le télécharger manuellement pour l’installer soi-même ensuite.
Source : The GIMP
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 03/05/2012 à 17:34

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 117 commentaires

Avatar de vaneck INpactien
vaneck Le jeudi 3 mai 2012 à 22:34:22
Inscrit le mardi 25 octobre 05 - 449 commentaires
Sinon , apres les millions de fenêtres , l'abjection ergonomique la plus atroce sous gimp est l'absence de clic droit. Ça été corrigé?
Avatar de madhatter INpactien
madhatter Le jeudi 3 mai 2012 à 22:44:40
Inscrit le jeudi 15 décembre 05 - 375 commentaires
Mais toujours la version 2.6… Possible qu'il faille attendre encore un peu…
En tous cas, merci pour la piste.

Oui, par contre, il va falloir attendre qu'il soit packagé. ;)
Et sinon, si tu veux savoir quelle version est dispo, tu peux passé par aptitude, chercher le paquet gimp et dans ses propriétés (appui sur "entrée" sur la ligne du paquet dans la liste), tout en bas, tu as les versions dispos en fonction des dépôts que tu as dans ton sources.list.

J'en profite pour préciser, vu que tu ne semblais pas connaître les backports, que ceux-ci sont aussi très pratiques pour avoir un noyau récent (3.x) et donc le support matériel qui va avec (entre autre) sur une Debian Stable, sans tout péter et sans mettre la libc (entre autre) en version Testing. ;)

l'absence de clic droit. Ça été corrigé?

Il fonctionne le clic droit, il affiche le menu. Tu voudrais qu'il fasse quoi ? Utiliser un autre outil par exemple ?

Edité par madhatter le jeudi 3 mai 2012 à 22:46
Avatar de Holly Brius INpactien
Holly Brius Le jeudi 3 mai 2012 à 22:49:09
Inscrit le vendredi 16 décembre 11 - 1299 commentaires

Pour l'éternel troll sur le CMYK, voir ici.

Ajouter le support CMJN n'est pas tout...
Le problème est d'avoir une conversion de qualité...
Et devinez quoi, la séparation CMJN de gimp ne donne pas du tout le même résultat que la suite adobe...
Donc toujours inutilisable pour un travail sérieux...

PS : ne me dite pas qu'il est gratuit, une boite qui a besoin de faire de la quadrie n'en a rien a cogner de payer le prix de la suite adobe...

Pour avoir la reconnaissance de l'état, les boites de formation doivent impérativement bosser sous mac...pour les formation PAO...

Edité par holly brius le jeudi 3 mai 2012 à 22:50
Avatar de Pi3rr3 INpactien
Pi3rr3 Le jeudi 3 mai 2012 à 22:53:06
Inscrit le samedi 21 mai 05 - 1753 commentaires

Qu'est ce que tu fais sur Squeeze ?


C'est la dernière stable de Debian o_O.
Avatar de Holly Brius INpactien
Holly Brius Le jeudi 3 mai 2012 à 22:58:29
Inscrit le vendredi 16 décembre 11 - 1299 commentaires


C'est la dernière stable de Debian o_O.

je croyais que c'était une technique pour éviter de faire tomber enceinte les femmmes
Avatar de -Stephane- INpactien
-Stephane- Le jeudi 3 mai 2012 à 23:55:04
Inscrit le mercredi 29 octobre 08 - 916 commentaires

Ajouter le support CMJN n'est pas tout...
Le problème est d'avoir une conversion de qualité...
Et devinez quoi, la séparation CMJN de gimp ne donne pas du tout le même résultat que la suite adobe...
Donc toujours inutilisable pour un travail sérieux...

L'espace de couleur sous Gimp a toujours été inférieur à celui de photoshop avant cette version, donc c'est normal que les conversions ne soient pas équivalentes.
Désormais ça ne sera plus le cas puisque Gimp peut enfin fonctionner avec 16bits/pixels... Tu devrais vraiment essayer la nouvelle version avant de cracher dessus.
Avatar de Holly Brius INpactien
Holly Brius Le vendredi 4 mai 2012 à 00:06:40
Inscrit le vendredi 16 décembre 11 - 1299 commentaires

L'espace de couleur sous Gimp a toujours été inférieur à celui de photoshop avant cette version, donc c'est normal que les conversions ne soient pas équivalentes.
Désormais ça ne sera plus le cas puisque Gimp peut enfin fonctionner avec 16bits/pixels... Tu devrais vraiment essayer la nouvelle version avant de cracher dessus.

Le nombre de bit ne suffit pas....
Le calcul pour passer d'un mode à l'autre n'est pas le même suivant les softs...
Sans compter l'effet des trames...

Je suis pour le soft libre autant que possible...
On verra avec cette version mais malheureusement la bonne volonté ne peuvent rivaliser avec les millions de R&D de adobe et 20 ans d'expérience...
Le temps joue en la faveur du libre mais le fruit n'est pas encore mure...
Avatar de sr17 INpactien
sr17 Le vendredi 4 mai 2012 à 00:09:12
Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 12050 commentaires
Encore beaucoup à faire avant que je réinstalle ce logiciel, beaucoup de bonnes idées mais on reste loin de Photoshop.

Inb4 : les grands défenseurs Gimp > Photoshop


Ajouter le support CMJN n'est pas tout...
Le problème est d'avoir une conversion de qualité...
Et devinez quoi, la séparation CMJN de gimp ne donne pas du tout le même résultat que la suite adobe...
Donc toujours inutilisable pour un travail sérieux...

PS : ne me dite pas qu'il est gratuit, une boite qui a besoin de faire de la quadrie n'en a rien a cogner de payer le prix de la suite adobe...

Pour avoir la reconnaissance de l'état, les boites de formation doivent impérativement bosser sous mac...pour les formation PAO...


(1) Personne ne dit que Gimp est supérieur à Photoshop dans l'absolu. Mais il l'est indéniablement par son rapport performances/prix.
(2) La PAO et l'imprimerie, c'est fini. Le Web va progressivement bouffer le papier. Ca deviendra progressivement un marché de niche ou les prix seront de plus en plus serrés. Donc le CMJN, on s'en cogne, le futur est au RVB...
(3) Photoshop est peut être rentable pour un graphiste pro qui ne fait que ça. Pour d'autres corps de métiers qui ont besoin de manipuler de l'image de façon marginale ou bien des particuliers, ce n'est clairement pas le cas.

Avatar de sr17 INpactien
sr17 Le vendredi 4 mai 2012 à 00:12:26
Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 12050 commentaires

Le nombre de bit ne suffit pas....
Le calcul pour passer d'un mode à l'autre n'est pas le même suivant les softs...
Sans compter l'effet des trames...

Je suis pour le soft libre autant que possible...
On verra avec cette version mais malheureusement la bonne volonté ne peuvent rivaliser avec les millions de R&D de adobe et 20 ans d'expérience...
Le temps joue en la faveur du libre mais le fruit n'est pas encore mure...


Moi je pense que The Gimp n'attendra jamais le niveau de Photoshop pour l'imprimerie classique.

Mais les jours de l'imprimerie étant comptés, ce n'est pas un très gros souci.
Avatar de Holly Brius INpactien
Holly Brius Le vendredi 4 mai 2012 à 00:19:24
Inscrit le vendredi 16 décembre 11 - 1299 commentaires

(1) Personne ne dit que Gimp est supérieur à Photoshop dans l'absolu. Mais il l'est indéniablement par son rapport performances/prix.

Oui mais en entreprise on prends le meilleur produit... Aucun journal papier autre que le fanzines du coin ne bosse avec GIMP...

(2) La PAO et l'imprimerie, c'est fini. Le Web va progressivement bouffer le papier. Ca deviendra progressivement un marché de niche ou les prix seront de plus en plus serrés. Donc le CMJN, on s'en cogne, le futur est au RVB...

LOL t'es super marrant...
Non c'est loin d'être fini...
Au vu des technologies actuelles d'affichage, les couleurs limités à quelques centaines de milliers des LCD (le reste c'est de l'interpolation par clignotement de pixel), le papier est loin d'avoir disparu...


(3) Photoshop est peut être rentable pour un graphiste pro qui ne fait que ça. Pour d'autres corps de métiers qui ont besoin de manipuler de l'image de façon marginale ou bien des particuliers, ce n'est clairement pas le cas.

Ha!! Enfin une remarque 100% intelligente!
Le problème étant pour moi (avec une certaine expérience du papier) de voir les réflexions de gens qui ne connaissent pas le domaine de l'impression pro et qui se gargarisent d'un plug-in qui fait du CMNJ... sans avoir la moindre idée des problèmes posés par la conversion RVB/CMNJ...

Edité par holly brius le vendredi 4 mai 2012 à 00:21
;