Écrasé par Google en Europe et largement dominé en Amérique du Nord, Bing, le moteur de recherche de Microsoft, vient de modifier son aspect visuel, à défaut de changement sur le fonds et son algorithme.
Ensuite, plusieurs changements ont été opérés sur le placement des informations. Le menu est désormais au-dessus de la barre de recherche, alors qu’il était auparavant sous cette même barre. On remarque ensuite la disparition de toutes les informations précédemment à gauche, avec un simple « related searches » à droite. Rajoutons enfin que le menu tout en haut de la page a disparu.
La comparaison avec Google est ici intéressante à plus d’un titre. D’un côté, Bing s’éloigne de Google, que ce soit en supprimant le menu du haut et celui du côté gauche. De l’autre, à l’instar de Google, les informations sont affichées sur une surface moins large.
Globalement, Bing tend ici vers plus de simplicité, à l’image de ce que proposait Google à une certaine époque. L’équipe de Bing explique d’ailleurs sur son blog qu’elle a tenté de désencombrer sa page afin d’aider ses utilisateurs à trouver des résultats plus rapidement.
Microsoft rajoute d’ailleurs qu’il a aussi légèrement augmenté l'espace entre les lignes afin d’améliorer la lisibilité, mais aussi dans le but d’optimiser le moteur pour les appareils tactiles. L’affichage est un peu plus rapide, et quelques améliorations ont été réalisées du côté de la pertinence des réponses, sans plus de précision.
Enfin, le blog de Bing précise que la page d’accueil du moteur sera elle aussi légèrement modifiée, notamment sur la largeur de l’image centrale.
Vers plus de simplicité
Les modifications sont évidentes, et concernent plusieurs points. Tout d’abord, les couleurs se sont simplifiées avec l’abandon de l'orange et les titres de rubriques sont passés de l'orange/bleu au noir/gris.Ensuite, plusieurs changements ont été opérés sur le placement des informations. Le menu est désormais au-dessus de la barre de recherche, alors qu’il était auparavant sous cette même barre. On remarque ensuite la disparition de toutes les informations précédemment à gauche, avec un simple « related searches » à droite. Rajoutons enfin que le menu tout en haut de la page a disparu.
La comparaison avec Google est ici intéressante à plus d’un titre. D’un côté, Bing s’éloigne de Google, que ce soit en supprimant le menu du haut et celui du côté gauche. De l’autre, à l’instar de Google, les informations sont affichées sur une surface moins large.
Google aujourd'hui.
Globalement, Bing tend ici vers plus de simplicité, à l’image de ce que proposait Google à une certaine époque. L’équipe de Bing explique d’ailleurs sur son blog qu’elle a tenté de désencombrer sa page afin d’aider ses utilisateurs à trouver des résultats plus rapidement.
Moins de "distractions inutiles"
Sur la base des commentaires des utilisateurs, l’équipe de Bing a « enlevé les distractions inutiles » et a modifié le moteur de recherche pour que toute la page soit plus facile à balayer des yeux. « Les résultats eux-mêmes sont plus propres » se vante même Bing. La suppression du menu de gauche et la réduction de l'en-tête « augmentent le niveau de cohérence et la prévisibilité tout en facilitant la visualisation de la page et la recherche rapide d'information ».Microsoft rajoute d’ailleurs qu’il a aussi légèrement augmenté l'espace entre les lignes afin d’améliorer la lisibilité, mais aussi dans le but d’optimiser le moteur pour les appareils tactiles. L’affichage est un peu plus rapide, et quelques améliorations ont été réalisées du côté de la pertinence des réponses, sans plus de précision.
Enfin, le blog de Bing précise que la page d’accueil du moteur sera elle aussi légèrement modifiée, notamment sur la largeur de l’image centrale.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 3 mai 2012 à 00:00
(17 528
lectures)
Il y a 61 commentaires
Donc, pour résumer, Google est l'unique référence concernant :
- La consultation de contenu à la verticale (ils ont même inventé la molette)
- Les liens bleu
- Le petit extrait de la page web
- Le tri par catégorie de la recherche
Toute adoption de ces caractéristiques impliquera un procès sur la place publique pour plagiat.
Bonne chance à ceux qui souhaitent faire quelque chose de totalement nouveau.
Pour ma part, la seule copie qui me semble évidente, c'est l'url en vert. Pour le reste, sincèrement, faut arrêter.
Et même si par malheur c'était une copie, n'est-ce pas pour cette raison que vous aimez ce moteur de recherche? Pourquoi ne pas la récupérer si c'est une présentation efficace?
- La consultation de contenu à la verticale (ils ont même inventé la molette)
- Les liens bleu
- Le petit extrait de la page web
- Le tri par catégorie de la recherche
Toute adoption de ces caractéristiques impliquera un procès sur la place publique pour plagiat.
Bonne chance à ceux qui souhaitent faire quelque chose de totalement nouveau.
Pour ma part, la seule copie qui me semble évidente, c'est l'url en vert. Pour le reste, sincèrement, faut arrêter.
Et même si par malheur c'était une copie, n'est-ce pas pour cette raison que vous aimez ce moteur de recherche? Pourquoi ne pas la récupérer si c'est une présentation efficace?
Donc, pour résumer, Google est l'unique référence concernant :
- La consultation de contenu à la verticale (ils ont même inventé la molette)
- Les liens bleu
- Le petit extrait de la page web
- Le tri par catégorie de la recherche
Toute adoption de ces caractéristiques impliquera un procès sur la place publique pour plagiat.
Bonne chance à ceux qui souhaitent faire quelque chose de totalement nouveau.
Pour ma part, la seule copie qui me semble évidente, c'est l'url en vert. Pour le reste, sincèrement, faut arrêter.
Et même si par malheur c'était une copie, n'est-ce pas pour cette raison que vous aimez ce moteur de recherche? Pourquoi ne pas la récupérer si c'est une présentation efficace?
- La consultation de contenu à la verticale (ils ont même inventé la molette)
- Les liens bleu
- Le petit extrait de la page web
- Le tri par catégorie de la recherche
Toute adoption de ces caractéristiques impliquera un procès sur la place publique pour plagiat.
Bonne chance à ceux qui souhaitent faire quelque chose de totalement nouveau.
Pour ma part, la seule copie qui me semble évidente, c'est l'url en vert. Pour le reste, sincèrement, faut arrêter.
Et même si par malheur c'était une copie, n'est-ce pas pour cette raison que vous aimez ce moteur de recherche? Pourquoi ne pas la récupérer si c'est une présentation efficace?
Un gros +1
Les couleurs sont exactement les mêmes, la présentation des résultats, au détail près de l'esapce entre les lignes aussi. Bref, ce qu'était Google avant d'être bloaté.
Les couleurs sont les même, encore heureux ce sont des liens
La présentation des résultats n'a pas bougé
Et même si par malheur c'était une copie, n'est-ce pas pour cette raison que vous aimez ce moteur de recherche? Pourquoi ne pas la récupérer si c'est une présentation efficace?
J'ai rien contre la copie à première vue, mais je m'attendais pas à ce que Microsoft fasse exactement la même chose, mais qu'ils auraient cherché à se différencier quelque part. Et bah non
Commentaire de
zaknaster supprimé
le
03/05/2012 à 10:10:56
:
Commentaire en double
Ben moi je n'aime pas quand c'est simple : c'est pourquoi je n'ai jamais adopté Google Chrome.
J'étais tenté d'adopter Bing, il ne manquait plus que l'implémentation des fonctions de recherche par date. Mais la Microsoft fais marche arrière et retire toute possibilité de filtrer les résultats ? Si c'est ça je resterai définitivement sur Google tant pis.
J'étais tenté d'adopter Bing, il ne manquait plus que l'implémentation des fonctions de recherche par date. Mais la Microsoft fais marche arrière et retire toute possibilité de filtrer les résultats ? Si c'est ça je resterai définitivement sur Google tant pis.
J'ai rien contre la copie à première vue, mais je m'attendais pas à ce que Microsoft fasse exactement la même chose, mais qu'ils auraient cherché à se différencier quelque part. Et bah non
La différenciation peut se trouver dans l'épuration à l'extrême de l'affichage trouvant sa cohérence vis à vis de l'orientation vers la philosophie Metro.
Mais comme je l'ai dit, depuis très longtemps les moteurs de recherche suivent un code de présentation. Google n'y fait pas exception.
Après, reste à voir, mais la différenciation ne se trouve pas uniquement dans l'aspect mais aussi dans le comportement à l'utilisation.
Donc, pour résumer, Google est l'unique référence concernant :
- La consultation de contenu à la verticale (ils ont même inventé la molette)
- Les liens bleu
- Le petit extrait de la page web
- Le tri par catégorie de la recherche
Toute adoption de ces caractéristiques impliquera un procès sur la place publique pour plagiat.
Bonne chance à ceux qui souhaitent faire quelque chose de totalement nouveau.
Pour ma part, la seule copie qui me semble évidente, c'est l'url en vert. Pour le reste, sincèrement, faut arrêter.
Et même si par malheur c'était une copie, n'est-ce pas pour cette raison que vous aimez ce moteur de recherche? Pourquoi ne pas la récupérer si c'est une présentation efficace?
- La consultation de contenu à la verticale (ils ont même inventé la molette)
- Les liens bleu
- Le petit extrait de la page web
- Le tri par catégorie de la recherche
Toute adoption de ces caractéristiques impliquera un procès sur la place publique pour plagiat.
Bonne chance à ceux qui souhaitent faire quelque chose de totalement nouveau.
Pour ma part, la seule copie qui me semble évidente, c'est l'url en vert. Pour le reste, sincèrement, faut arrêter.
Et même si par malheur c'était une copie, n'est-ce pas pour cette raison que vous aimez ce moteur de recherche? Pourquoi ne pas la récupérer si c'est une présentation efficace?
+1, tout est dit, Google avait juste adopté une interface sobre en terme de couleurs et bannières publicitaires par rapport aux concurrents de l'époque. Le placement des éléments à toujours été globalement le même d'un moteur à l'autre, même avant Google !
J'ai rien contre la copie à première vue, mais je m'attendais pas à ce que Microsoft fasse exactement la même chose, mais qu'ils auraient cherché à se différencier quelque part. Et bah non
En même temps, quand on lit la news, ils ont revu l'interface suite aux différents retours des utilisateurs. Et les utilisateurs ce qu'ils veulent c'est l'ancienne interface de Google, idée qui ressort d'ailleurs dans plusieurs commentaires ici même.
Donc, pour résumer, Google est l'unique référence concernant :
- La consultation de contenu à la verticale (ils ont même inventé la molette)
- Les liens bleu
- Le petit extrait de la page web
- Le tri par catégorie de la recherche
[...]
Pour ma part, la seule copie qui me semble évidente, c'est l'url en vert. Pour le reste, sincèrement, faut arrêter.
- La consultation de contenu à la verticale (ils ont même inventé la molette)
- Les liens bleu
- Le petit extrait de la page web
- Le tri par catégorie de la recherche
[...]
Pour ma part, la seule copie qui me semble évidente, c'est l'url en vert. Pour le reste, sincèrement, faut arrêter.
Avoir virer tout l'orange, qui était avant LA couleur de bing, est quand même significatif.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

















