466 tweets d'excuses : NKM s'adresse aux « hémiplégiques de l’indignation »

Hémiplégiques de l'indignation, c'est une insulte ?

466. C’est le nombre de tweets d’excuses que pourrait avoir à publier Baptiste Fluzin si la justice venait à confirmer la demande des avocats de Jean-François Copé et Nathalie Kosciusko-Morizet, comme nous vous le révélions lundi soir. Suite à l’annonce d’une telle nouvelle, les réactions ont déferlé sur Twitter, dans la presse et divers blogs. Des réactions peu au goût de la porte-parole UMP, qui a publié hier son avis sur la question sur sa page Facebook.

Les Twittos influents pointés du doigt

« Des journalistes, des avocats, des twittos « influents » y vont de leur tweet de soutien à cet individu, parfois même d’admiration pour sa « sincérité » » introduit NKM, qui vise ici notamment Maître Eolas. Ce dernier avait notamment conseillé NKM, toujours via Twitter, de renoncer aux poursuites, « avant que ça ne devienne un bad buzz ».

@nk_m La machine est en marche. see.sc/p2EI3g Grâce à la citation, vous avez gagné le surnom de Mémé Tartine. Arrêtez les dégats.
— Maitre Eolas (@Maitre_Eolas) Avril 30, 2012

Affirmant qu’elle ne retirera pas sa plainte, la députée estime qu’il est normal qu’elle soit l’objet de critiques, mais pas d’insultes. Semble-t-il très agacée par les soutiens de certains utilisateurs de Twitter à « l’insulteur », qui assume d’ailleurs les faits, la Maire de Longjumeau n’y va pas par quatre chemins :

Le faux « vent de fraicheur sur internet »

« Mais non, que dis-je, les hémiplégiques de l’indignation ne peuvent concevoir cela. Quand on n’est pas de leur bord, quand on ne tresse pas de lauriers à la Gauche à longueur de tweets, on mérite les bordées d’injures, et ceux qui les profèrent ont droit à des encouragements. Encore un effort, et on me dira que me traiter comme on m’a traitée, c’est faire souffler un vent de fraicheur sur Internet ! »

Pour l’ex-chargée du Développement de l’Économie Numérique, cette plainte et sa médiatisation peuvent au contraire avoir un impact positif. « Si cela peut se savoir, ce n’est pas plus mal. Ça pourra éviter d’autres dérapages. »

466 tweets d'excuses : une sanction « qui fait sourire »

Quant à la sanction la plus étonnante, à savoir les 466 tweets d’excuses - en sus des 5000 € de frais de justice et de l’euro symbolique à verser à Jean-François Copé et NKM - cette dernière a « bien noté qu’elle faisait sourire ». Toutefois, « ramener un adulte censément responsable à la puérilité de son attitude, en proposant à la Cour de lui infliger une peine en rapport avec la bêtise des faits qu’il a commis, je l’assume également ». Pour l’ex-ministre de l’Écologie, ceux qui soutiennent Baptiste Fluzin ne se battent pas pour la liberté d’expression ici, puisqu’ils justifient des injures publiques.

Cette longue réponse de NKM a suscité des réponses nombreuses et enflammées, dont plus de 250 rien que sur sa page Facebook. En pleine période électorale, les commentaires sont logiquement divisés, certains appuyant la plainte, tandis que d’autres rappellent que les politiciens (dont le président lui-même) n’ont pas été avares en insultes ces dernières années.

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 2 mai 2012 à 18:32 (16 775 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 77 commentaires

INpactien

Malesendou Le mercredi 2 mai 2012 à 19:02:13 #11

Inscrit le vendredi 21 mai 10 - 5200 commentaires

Pr. Thibault a écrit :

C'est logique qu'on ne puisse pas insulter impunément quelqu'un publiquement, je ne vois pas en quoi Internet changerait quoi que ce soit à cette règle de base permettant la vie en société... Après sur les sanctions proposées par NKM il me semble assez fréquents que les requérants demandent des sanctions disproportionnées, derrière c'est au juge de faire la part des choses et de trouver une sanction raisonnée, peut-être un euro symbolique plus quelques frais de justice, voire pourquoi pas l'obligation de publier un tweet mentionnant la décision (mais probablement pas 466 ce serait effectivement assez ridicule).

Oui parce que...http://etablissements.ac-amiens.fr/0601178e/quadriphonie/spip.php?article4431

Une injure publique est réprimée par la loi de 1881 (article 33), qui la punit d’une amende de 12 000 euros.

INpactien

jerkoo Le mercredi 2 mai 2012 à 19:03:58 #12

Inscrit le jeudi 24 avril 08 - 4 commentaires

Malsa a écrit :

casse toi pauvre conne !

la vulgarité a toujours été l'apanage de la gauche, c’est sans doute ce qui a tant choqué dans les rares dérapages verbaux de N. Sarkozy.

Mais nous voilà rassuré, la gauche s'est réapproprié son bien

: continuez à injurier, salir, cracher, mépriser, c'est un beau droit populaire, et c'est si petit de punir cette tradition socialo-communiste bien gauloise

INpactien

bilbonsacquet Le mercredi 2 mai 2012 à 19:08:55 #13

Inscrit le mercredi 25 mai 05 - 725 commentaires

Avec l'API Twitter et un truc dans le genre :
for ($i = 1; $i <= 466; $i++) {
echo "je m'excuse";
}
(il peut aussi remplacer le je m'excuse par : "que veut dire hémiplégique de l'indignation" sur le fil Tweeter de nkm (et /ou sa page face de boucs ...)

Edité par bilbonsacquet le mercredi 2 mai 2012 à 19:10

INpactien

Proutie66 Le mercredi 2 mai 2012 à 19:09:10 #14

Inscrit le mardi 15 mars 05 - 1289 commentaires

466x100 non? donc 46600€

Sans déconner, d'où tu sors tes 100 euros ? De ton chapeau magique ou de ton *** ?
D'où crois tu que je disais multiplié par 100?
Le seul lien ici présent est qu'il va devoir payer 5000 euros de frais de justice...

[quote]

jerkoo a écrit :

: continuez à injurier, salir, cracher, mépriser, c'est un beau droit populaire, et c'est si petit de punir cette tradition socialo-communiste bien gauloise

Pareil tu sors d'où ?
Tu as de statistiques officiels disant qu'un président de la république a été plus vulgaire qu'un autre ?
Même sans, tu veux nous faire croire que le seul président de gauche, Mitterrand était vulgaire, lui qui ne supportait pas qu'on dise "OK" ?
Si tu veux faire de la propagande umpiste, essayes au moins de rester sur le figaro.fr, merci bien..

Edité par proutie66 le mercredi 2 mai 2012 à 19:12

INpactien

molybdène Le mercredi 2 mai 2012 à 19:11:25 #15

Inscrit le lundi 20 décembre 10 - 441 commentaires

Proutie66 a écrit :

Mieux vaut 466 tweets d'excuses, aussi con que cela puisse être, que 4660 euros d'amende. Enfin je pense..

Sauf qu'il risque les deux : 466 tweets + 5000 € de frais de justice

INpactien

TaigaIV Le mercredi 2 mai 2012 à 19:12:44 #16

Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 9006 commentaires

jerkoo a écrit :

: continuez à injurier, salir, cracher, mépriser, c'est un beau droit populaire, et c'est si petit de punir cette tradition socialo-communiste bien gauloise

La droite ne semble toujours pas décidée à lâcher son monopole sur les clichés.

INpactien

ouragan Le mercredi 2 mai 2012 à 19:15:31 #17

Inscrit le jeudi 6 novembre 03 - 18391 commentaires

jerkoo a écrit :

: continuez à injurier, salir, cracher, mépriser, c'est un beau droit populaire, et c'est si petit de punir cette tradition socialo-communiste bien gauloise

Grâce à tes chefs, bientôt, tous tes amis seront au RSA et l'objet d'insultes quotidiennes.

Faire passer un bradage de la puissance économique Française à l'aulne de la BCE et des privatisations à pas cher pour gonfler les poches des amis pour " un effet de la crise ", c'est vraiment prendre les citoyens pour des cons au quotidien.

INpactien

Citan666 Le mercredi 2 mai 2012 à 19:31:46 #18

Inscrit le mardi 17 mai 05 - 1534 commentaires

Pour le coup la communauté internet a fait monter la sauce pour rien. Je trouve perso, au contraire, la réaction de NKM nettement plus intelligente et proportionnée que la réaction habituelle des politiques (condamnations lourdes).

Sur le fond, les propos injurieux sont caractérisés, il n'y a même pas matière à débat. Sur le plan éthique non plus rien à dire, on n'insulte pas les gens, sur internet ou IRL.
Encore moins sur internet je dirais même, vu que le potentiel de dégât est potentiellement des milliers de gens. Je subodore d'ailleurs que le nombre de vues est passé de 400+ à 40000+

EDIT: Fin bref, la condamnation à 466 tweets, est plus "pédagogique" et plus constructive qu'une amende de milliers d'euros. Je comprends pas qu'on défende le larron pour le coup. Au plus peut-on reprocher aux insultés d'être trop rigides.

EDIT2 : Les gars arrêtez de nourrir le troll politique, vous trouvez pas qu'on a déjà un élevage conséquent avec les trolls informatiques ?