S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Ubuntu 12.10 : début du développement de Quantal Quetzal

GCC 4.7 et OpenJDK 7 au programme

Alors qu'Ubuntu 12.04 vient d'être publié en version finale, Matthias Klose vient d'annoncer que le développement de la prochaine mouture du système d'exploitation de Canonical était désormais ouvert. Pour rappel, Ubuntu 12.10 est connu sous le nom de code Quantal Quetzal et devrait arriver d'ici le 18 octobre prochain.

En effet, c'est cette date qui est indiquée sur le calendrier de release, alors que la première Alpha est prévue pour le 7 juin, et que la première Beta devrait voir le jour d'ici le 6 septembre. La liste des fonctionnalités qui seront intégrées sera arrêtée le 31 mai, soit trois semaines après le Developer Summit qui se tiendra la semaine prochaine à Oakland.

ubuntu

Cette nouvelle annonce est l'occasion d'apprendre que GCC 4.7 est désormais le compilateur par défaut, ce dernier corrigeant quelques bugs et supportant mieux les dernières architectures de processeurs ainsi que des modèles à venir (Piledriver, Haswell...). Vous trouverez ses améliorations au sein de ce document.

OpenJDK 7 fait aussi son entrée alors que Python 3 sera la seule version du langage à être fournie sur les images d'installation, un choix détaillé au sein de cette page.
Publiée le 02/05/2012 à 09:51

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 97 commentaires

Avatar de Pierre771 INpactien
Pierre771 Le jeudi 3 mai 2012 à 06:55:27
Inscrit le dimanche 1 avril 12 - 19 commentaires
Certes je ne parle que pour Kubuntu qui est en train d'être abandonné par la boîte Canonical, mais la 12.10 est un produit bâclé et plein de bugs.

Donnez ça à un utilisateur de Windows, il y reviendra à tire d'aile...
Avatar de SebGF INpactien
SebGF Le jeudi 3 mai 2012 à 07:32:04
Inscrit le mercredi 16 septembre 09 - 4360 commentaires


Un poste de travail avec un écran 20" de nos jours, c'est une hérésie. La productivité perdue coute bien plus cher que le faible prix d'un écran 24", voir plus grand. Donc pas d'excuse.


Dans la réalité les DSI tirent sur les coûts du matos fourni aux employés.

Au taff j'administre des bécannes qui doivent coûter 8 à 30k€ chacune avec des logiciels dont les licences se facturent sur 6 chiffres minimum, mais on se tape (pour les plus chanceux) du Dell en Centrino avec 4Go de RAM anémique qui doit à vue de nez coûter dans les 400€.
Ca c'est pour ceux qui ont une chance de cocu, j'ai bien fait de récupérer le PC d'un collègue qui a quitté la boite, sinon j'avais un P IV avec 1Go de RAM qui faisait un bruit d'aspirateur.

Je vous dis pas les gars qui doivent bosser sur de la console IBM/Tivoli tout en java sur des vieux zinzins de 5 ou 6 ans.

Toutes les boîtes par lesquelles j'étais passé c'était comme ça, sauf l'ASSEDIC qui était plus confortable avec le matos fourni aux agents. Et côté ANPE tous les employés DSI avaient du double écran.
Avatar de kamui57 INpactienne
kamui57 Le jeudi 3 mai 2012 à 09:31:05
Inscrite le vendredi 13 janvier 12 - 209 commentaires
Certes je ne parle que pour Kubuntu qui est en train d'être abandonné par la boîte Canonical, mais la 12.10 est un produit bâclé et plein de bugs.

Donnez ça à un utilisateur de Windows, il y reviendra à tire d'aile...

En même temps on en est à la 12.04 qui vient de sortir, la 12.10 commence à peine à être développée et n'a pas atteint le stade d'alpha.

Edité par kamui57 le jeudi 3 mai 2012 à 09:31
Avatar de j-c_32 INpactien
j-c_32 Le jeudi 3 mai 2012 à 11:10:23
Inscrit le jeudi 11 juin 09 - 2254 commentaires
@ sr17:

Content de voir que tu retournes ta veste.
Alors qu'Unity a toujours le principal point noir selon toi (à savoir l'absence de barre de tâches), cet interface n'est plus à proscrire absolument car conçue pour le tactile ou débilisant les débutants.
De plus, tu sembles dire que les alternatives ne manquent pas.

En passant, tes commentaires me font noter maintenant que le bureau "à la gnome2" a du coup aujourd'hui le cul entre deux chaises: si on estime que cela vaut la peine de changer de bureau pour gagner qlq centième de secondes en rapidité*, alors, il faut aller jusqu'au bout du raisonnement et préférer des outils comme wmii ou awesome.
Unity est pour les débutants,
des outils avancés tels que wmii ou awesome sont pour les utilisateurs expérimentés,
le bureau à la gnome2 tel qu'on pouvait l'avoir par défaut sur ubuntu <=10 n'a plus vraiment de raison d'être, à part en tant que transition.

*à mon humble avis (que tu connais), cela dépend des personnes: la barre des tâches est bon pour ceux qui ont une organisation hiérarchique mais pas pour ceux qui ont une organisation géographique (qui selon moi correspond mieux au fonctionnement du cerveau). D'ailleurs, la barre des tâches combinent les défauts des deux: au delà d'un certains nombres d'application, elle requiert une utilisation des bureaux virtuels, mais de manière moins pratique car il est plus difficile de trouver le bon bureau par rapport aux "vues de bureau" escamotables. Mais on a déjà eu ce débat.
Avatar de mezcalbert INpactien
mezcalbert Le jeudi 3 mai 2012 à 11:43:43
Inscrit le mercredi 7 septembre 05 - 3618 commentaires


Ce n'est pas seulement une question d'habitude. Pour ceux qui travaillent avec beaucoup de fenêtres et des instances différentes du même logiciel, c'est complètement inutilisable parce que beaucoup plus lent pour passer d'une fenêtre à l'autre.

Et je ne parle même pas de la place occupée par cette grosse barre.

Bref, c'est un bureau assez sympa pour les débutants, c'est à dire les gens qui ne font pas trop de choses simultanément avec leurs machines.

C'est clairement un environnement orienté grand débutant. Pour les autres, passez votre chemin...

Bullshit. Unity n'est pas orienté débutant à proprement parler. Canonial vise certes une transition aisée et un comportement intuitif, mais pour moi qui suis depuis 5-6 ans sur Ubuntu, je n'ai eu aucun mal à m'adapter, et en vérité mon flux d'utilisations s'en est trouvé amélioré, notamment d'un point de vue rapidité d'exécution, et grâce au dodging (d'où sa suppression a failli me tuer, heureusement que des hacks valables apparaissent déjà). Et ça ne m'est pas propre, c'est le cas de beaucoup d'autres.

Bref, je pense que tu simplifies l'objectif et la réalité pratique d'Unity.
Avatar de mezcalbert INpactien
mezcalbert Le jeudi 3 mai 2012 à 11:51:08
Inscrit le mercredi 7 septembre 05 - 3618 commentaires

Pour toi.
Faut arrêter de prendre TON cas pour une généralité.

Exactement. C'est un peu lourd à force.
Notamment ce genre d'âneries:


Peut être parce que personne ne s'est encore collé à la tâche.

Ce n'est pas très étonnant. Unity est très controversé chez les utilisateurs chevronnés, on comprends leur peu d'empressement à s'en occuper puisqu'ils n'en veulent pas. On sait tous qu'on ne l'utilisera jamais. On est plus des débutants...

Ce n'est même pas de l'argumentation, c'est juste pousser une opinion creuse avec beaucoup de force pour tenter de faire avaler la couleuvre.
Avatar de seb2411 INpactien
seb2411 Le jeudi 3 mai 2012 à 12:03:29
Inscrit le vendredi 24 octobre 08 - 3062 commentaires

Ce n'est même pas de l'argumentation, c'est juste pousser une opinion creuse avec beaucoup de force pour tenter de faire avaler la couleuvre.

Yep mais tu te rends pas compte il fait des Head Shot avec sa super souris, ne fatigue jamais, ne fait jamais d'erreur et tout le monde est d'accord avec lui. Donc c'est un pro. Et donc par voie de conséquence, si tu n'est pas d'accord avec lui c'est que tu es un noob inéxpériementé.
Avatar de romjpn INpactien
romjpn Le jeudi 3 mai 2012 à 12:37:23
Inscrit le mercredi 7 décembre 11 - 1203 commentaires
Ubuntu est sur la bonne voie pour s'imposer comme un excellent OS alternatif et facile d'utilisation. La transition vers Unity a deplu aux barbus mais il n'y a pas de raison que ca ne s'ameliore pas.
Ne manque plus qu'un support encore plus prononce du hardware et steam pour que j'y passe definitivement !
Avatar de Sylvain_Blandel INpactien
Sylvain_Blandel Le jeudi 3 mai 2012 à 12:53:27
Inscrit le jeudi 18 octobre 07 - 132 commentaires
Bon nombre d'utilisateurs chevronnés n'aiment ni d'Unity, ni Gnome 3. Et même au passage un certains Linux T.

Linus T.
maitrecapello.gif

Edité par Sylvain_Blandel le jeudi 3 mai 2012 à 12:55
Avatar de Ver2terre INpactienne
Ver2terre Le jeudi 3 mai 2012 à 13:00:38
Inscrite le mardi 12 avril 11 - 696 commentaires


Le paquet Arch n'est même pas à jour
;