S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

466 tweets d'excuses pour avoir insulté Jean-François Copé et NKM

Faire tourner vos doigts avant de publier

Non, nous ne sommes pas le 1er avril mais bien le 1er mai, et pourtant pour Baptiste Fluzin, cela y ressemble fort. Cet homme vient en effet de recevoir une citation directe à comparaitre devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir insulté sur Twitter (via Twitpic) Jean-François Copé et Nathalie Kosciusko-Morizet, tout deux membres de l’UMP. Si la plainte pour insulte n’est pas une première et n’est pas surprenante, la sanction potentielle, elle, est plus étonnante.

NKM Cope insultes

Une insulte vue, un tweet d'excuse

Outre de potentiels frais et remboursement de justice et 1 € de dommages et intérêts à verser à Madame NKM et Monsieur Copé (chacun), ces derniers souhaitent donc que Baptiste Fluzin tweete 466 fois « j’ai gravement injurié Jean-François COPE et Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET. Je le regrette et leur présente mes excuses ».

Ce message de 116 caractères devra donc être publié 466 fois sur Twitter par Monsieur Fluzin s’il est bien condamné suite à ses audiences. Pourquoi 466 fois ? Comme indiqué dans le document reçu hier par l’utilisateur de Twitter, il s’agit du « nombre de vue du tweet concerné ».

100 euros par manquement constaté

Le document précise que ces 466 messages devront être publiés le mois suivant le prononcé du jugement, sous astreinte de 100 euros par manquement constaté, soit 46 600 euros d’astreinte s’il ne se plie pas à la condamnation.

466 tweets revient à publier durant près de 8h un tweet chaque minute, ou encore 1 tweet toutes les 10 secondes pendant 1h17. Aucune heure de publication n’est précisée, ce qui signifie que rien ne l’empêche de publier ces centaines de messages en pleine nuit.

"Fils de pute" est une injure, mais pas "facho" ?

Le document indique de plus que les deux insultes proférées (« Fils de Pute » pour Copé et « Grosse salope » pour NKM) sont bien des injures, et qu’elles ne peuvent être comparées à « facho », qui se serait « détaché du sens premier pour qualifier quelqu’un d’intolérant », ni même à « mémé tartine », « mauvais joueur » ou encore « bellatre »…

Baptiste Fluzin affirme sur son Twitter qu'il assume son erreur et qu'il ne devrait pas tenter de jouer sur un vice de procédure ou toute autre manoeuvre équivalente. Il espère néanmoins voir certains frais de justice être minorés, sachant que cela peut monter au-delà de 5000 € tous frais confondus.

Sa première audience est prévue mi-juin prochain.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 01/05/2012 à 00:06

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 151 commentaires

Avatar de caoua INpactien
caoua Le mardi 1 mai 2012 à 10:00:45
Inscrit le mardi 16 février 10 - 761 commentaires


Que je sois damné à l'enfer éternellement alors !
Avatar de Drepanocytose INpactien
Drepanocytose Le mardi 1 mai 2012 à 10:05:07
Inscrit le jeudi 26 mai 11 - 9646 commentaires

Que je sois damné à l'enfer éternellement alors !

Pas t’énerver, c'est juste un constat sans jugement de valeur...
Chacun écrit comme il écrit, mais c'est juste dommage (AMHA) de laisser autant de fautes après une relecture, c'tout
Avatar de caoua INpactien
caoua Le mardi 1 mai 2012 à 10:24:21
Inscrit le mardi 16 février 10 - 761 commentaires

Pas t’énerver, c'est juste un constat sans jugement de valeur...
Chacun écrit comme il écrit, mais c'est juste dommage (AMHA) de laisser autant de fautes après une relecture, c'tout


ne te méprends pas, je ne suis en aucun cas énervé.
D'ailleurs, saches que j'ai bien conscience (depuis fort longtemps) d'avoir des problèmes avec le fait d'être loin d'avoir la perfection dans la maîtrise de la langue française.
Avatar de Manu114 INpactien
Manu114 Le mardi 1 mai 2012 à 10:27:46
Inscrit le lundi 3 mai 10 - 603 commentaires
En même temps, salope ou pas, on n'insulte pas en publique, donc pas sur twitter (bon y a que le président qui a ce droit ) ... C'est fou comme les gens derrière un écran se sentent intouchable...
Avatar de jb18v INpactien
jb18v Le mardi 1 mai 2012 à 10:29:35
Inscrit le lundi 23 mai 05 - 105577 commentaires
on peut automatiser l'envoi de tweet ?
Avatar de penpen123 INpactien
penpen123 Le mardi 1 mai 2012 à 10:50:01
Inscrit le mercredi 5 novembre 08 - 2 commentaires
et moi qui pensais qu'insulter cette bande de tarés incompétant était un des rares actes républicains restant....
Avatar de Dacoco974 INpactien
Dacoco974 Le mardi 1 mai 2012 à 10:57:07
Inscrit le vendredi 23 décembre 05 - 2289 commentaires
En même temps, il faut être sacrément stupide pour insulter des politiques sur Tw*tter en croyant être intouchable

on peut automatiser l'envoi de tweet ?


Sûrement mais vu le condamné, il y a des chances qu'il fasse ça à la main (ce n'est pas plus mal)

et moi qui pensais qu'insulter cette bande de tarés incompétant était un des rares actes républicains restant....


Oui mais faut pas être con non plus, il faut être une langue de p*te intelligente et le faire discretos entre potes pas publiquement sur Internet...

Edité par Dacoco974 le mardi 1 mai 2012 à 10:59
Avatar de lionnel INpactien
lionnel Le mardi 1 mai 2012 à 10:59:24
Inscrit le jeudi 25 mars 04 - 1314 commentaires
Juste une chose: Publier 466 tweets identiques, ca n'est pas considéré comme du spam par hasard? En gros l'UMP demande à un juge d'infliger une sanction qui rendra le condamné coupable d'une infraction au contrat signé avec twitter. On n'est plus à un non-sens prés
Avatar de Dacoco974 INpactien
Dacoco974 Le mardi 1 mai 2012 à 11:01:51
Inscrit le vendredi 23 décembre 05 - 2289 commentaires
Juste une chose: Publier 466 tweets identiques, ca n'est pas considéré comme du spam par hasard? En gros l'UMP demande à un juge d'infliger une sanction qui rendra le condamné coupable d'une infraction au contrat signé avec twitter. On n'est plus à un non-sens prés


Il n'a rien signé et ce n'est pas un contrat. De plus, il a un mois pour poster tous ces tweets.
Avatar de lionnel INpactien
lionnel Le mardi 1 mai 2012 à 11:05:06
Inscrit le jeudi 25 mars 04 - 1314 commentaires
d'une certaine manière, le fait d'accepter la charte d'un site est considéré comme un contrat entre l'utilisateur et l'éditeur dudit site, donc l'obligation de respecter les clauses en question. Et je suis désolé, mais 466 tweets identiques même sur un mois, j'appelle ca du spam.
;