466 tweets d'excuses pour avoir insulté Jean-François Copé et NKM
Faire tourner vos doigts avant de publier
Non, nous ne sommes pas le 1er avril mais bien le 1er mai, et pourtant pour Baptiste Fluzin, cela y ressemble fort. Cet homme vient en effet de recevoir une citation directe à comparaitre devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir insulté sur Twitter (via Twitpic) Jean-François Copé et Nathalie Kosciusko-Morizet, tout deux membres de...Non, nous ne sommes pas le 1er avril mais bien le 1er mai, et pourtant pour Baptiste Fluzin, cela y ressemble fort. Cet homme vient en effet de recevoir une citation directe à comparaitre devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir insulté sur Twitter (via Twitpic) Jean-François Copé et Nathalie Kosciusko-Morizet, tout deux membres de l’UMP. Si la plainte pour insulte n’est pas une première et n’est pas surprenante, la sanction potentielle, elle, est plus étonnante.
Ce message de 116 caractères devra donc être publié 466 fois sur Twitter par Monsieur Fluzin s’il est bien condamné suite à ses audiences. Pourquoi 466 fois ? Comme indiqué dans le document reçu hier par l’utilisateur de Twitter, il s’agit du « nombre de vue du tweet concerné ».
466 tweets revient à publier durant près de 8h un tweet chaque minute, ou encore 1 tweet toutes les 10 secondes pendant 1h17. Aucune heure de publication n’est précisée, ce qui signifie que rien ne l’empêche de publier ces centaines de messages en pleine nuit.
Baptiste Fluzin affirme sur son Twitter qu'il assume son erreur et qu'il ne devrait pas tenter de jouer sur un vice de procédure ou toute autre manoeuvre équivalente. Il espère néanmoins voir certains frais de justice être minorés, sachant que cela peut monter au-delà de 5000 € tous frais confondus.
Sa première audience est prévue mi-juin prochain.

Une insulte vue, un tweet d'excuse
Outre de potentiels frais et remboursement de justice et 1 € de dommages et intérêts à verser à Madame NKM et Monsieur Copé (chacun), ces derniers souhaitent donc que Baptiste Fluzin tweete 466 fois « j’ai gravement injurié Jean-François COPE et Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET. Je le regrette et leur présente mes excuses ».Ce message de 116 caractères devra donc être publié 466 fois sur Twitter par Monsieur Fluzin s’il est bien condamné suite à ses audiences. Pourquoi 466 fois ? Comme indiqué dans le document reçu hier par l’utilisateur de Twitter, il s’agit du « nombre de vue du tweet concerné ».
100 euros par manquement constaté
Le document précise que ces 466 messages devront être publiés le mois suivant le prononcé du jugement, sous astreinte de 100 euros par manquement constaté, soit 46 600 euros d’astreinte s’il ne se plie pas à la condamnation.466 tweets revient à publier durant près de 8h un tweet chaque minute, ou encore 1 tweet toutes les 10 secondes pendant 1h17. Aucune heure de publication n’est précisée, ce qui signifie que rien ne l’empêche de publier ces centaines de messages en pleine nuit.
"Fils de pute" est une injure, mais pas "facho" ?
Le document indique de plus que les deux insultes proférées (« Fils de Pute » pour Copé et « Grosse salope » pour NKM) sont bien des injures, et qu’elles ne peuvent être comparées à « facho », qui se serait « détaché du sens premier pour qualifier quelqu’un d’intolérant », ni même à « mémé tartine », « mauvais joueur » ou encore « bellatre »…Baptiste Fluzin affirme sur son Twitter qu'il assume son erreur et qu'il ne devrait pas tenter de jouer sur un vice de procédure ou toute autre manoeuvre équivalente. Il espère néanmoins voir certains frais de justice être minorés, sachant que cela peut monter au-delà de 5000 € tous frais confondus.
Sa première audience est prévue mi-juin prochain.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 1 mai 2012 à 00:06
(56 901
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 151 commentaires
Que je sois damné à l'enfer éternellement alors !
Pas t’énerver, c'est juste un constat sans jugement de valeur...
Chacun écrit comme il écrit, mais c'est juste dommage (AMHA) de laisser autant de fautes après une relecture, c'tout
Pas t’énerver, c'est juste un constat sans jugement de valeur...
Chacun écrit comme il écrit, mais c'est juste dommage (AMHA) de laisser autant de fautes après une relecture, c'tout

ne te méprends pas, je ne suis en aucun cas énervé.
D'ailleurs, saches que j'ai bien conscience (depuis fort longtemps) d'avoir des problèmes avec le fait d'être loin d'avoir la perfection dans la maîtrise de la langue française.
En même temps, salope ou pas, on n'insulte pas en publique, donc pas sur twitter (bon y a que le président qui a ce droit
) ... C'est fou comme les gens derrière un écran se sentent intouchable...
) ... C'est fou comme les gens derrière un écran se sentent intouchable...
on peut automatiser l'envoi de tweet ?
et moi qui pensais qu'insulter cette bande de tarés incompétant était un des rares actes républicains restant....
En même temps, il faut être sacrément stupide pour insulter des politiques sur Tw*tter en croyant être intouchable
Sûrement mais vu le condamné, il y a des chances qu'il fasse ça à la main (ce n'est pas plus mal)
Oui mais faut pas être con non plus, il faut être une langue de p*te intelligente et le faire discretos entre potes pas publiquement sur Internet...
Edité par Dacoco974 le mardi 1 mai 2012 à 10:59
on peut automatiser l'envoi de tweet ?
Sûrement mais vu le condamné, il y a des chances qu'il fasse ça à la main (ce n'est pas plus mal)
et moi qui pensais qu'insulter cette bande de tarés incompétant était un des rares actes républicains restant....
Oui mais faut pas être con non plus, il faut être une langue de p*te intelligente et le faire discretos entre potes pas publiquement sur Internet...
Edité par Dacoco974 le mardi 1 mai 2012 à 10:59
Juste une chose: Publier 466 tweets identiques, ca n'est pas considéré comme du spam par hasard? En gros l'UMP demande à un juge d'infliger une sanction qui rendra le condamné coupable d'une infraction au contrat signé avec twitter. On n'est plus à un non-sens prés
Juste une chose: Publier 466 tweets identiques, ca n'est pas considéré comme du spam par hasard? En gros l'UMP demande à un juge d'infliger une sanction qui rendra le condamné coupable d'une infraction au contrat signé avec twitter. On n'est plus à un non-sens prés
Il n'a rien signé et ce n'est pas un contrat. De plus, il a un mois pour poster tous ces tweets.
d'une certaine manière, le fait d'accepter la charte d'un site est considéré comme un contrat entre l'utilisateur et l'éditeur dudit site, donc l'obligation de respecter les clauses en question. Et je suis désolé, mais 466 tweets identiques même sur un mois, j'appelle ca du spam.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












