Il y a peu, nous vous parlions de BoxCryptor, une solution de chiffrement des données qui a l'avantage d'être compatible avec de nombreux services de stockage en ligne, et de leurs clients de synchronisation (voir notre dossier). Celui-ci a l'avantage d'être disponible sous Android / iOS, mais ne fonctionne alors que de pair avec Dropbox.
Mais l'équipe de développement a récemment indiqué qu'elle travaillait sur le support d'autres solutions pour ses applications mobiles, afin de proposer une offre plus complète, mais aussi d'attirer plus de clients.
Nous avons eu l'occasion de nous entretenir avec des représentants de la société, qui nous ont confirmé que Google Drive était bien l'une de leurs priorités du moment, et que l'application dédiée à Android sera mise à jour dans ce sens dans les jours à venir. Pour iOS, cela devrait prendre plus de temps.
Une photo vient d'ailleurs confirmer que le projet est déjà bien avancé :
Nous reviendrons bien entendu sur le fonctionnement de cette application dès sa mise à jour au sein du Play Store de Google.
Mais l'équipe de développement a récemment indiqué qu'elle travaillait sur le support d'autres solutions pour ses applications mobiles, afin de proposer une offre plus complète, mais aussi d'attirer plus de clients.
Nous avons eu l'occasion de nous entretenir avec des représentants de la société, qui nous ont confirmé que Google Drive était bien l'une de leurs priorités du moment, et que l'application dédiée à Android sera mise à jour dans ce sens dans les jours à venir. Pour iOS, cela devrait prendre plus de temps.
Une photo vient d'ailleurs confirmer que le projet est déjà bien avancé :
Nous reviendrons bien entendu sur le fonctionnement de cette application dès sa mise à jour au sein du Play Store de Google.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 30 avril 2012 à 18:18
(13 264
lectures)
Il y a 45 commentaires
Truecrypt powa
Petite question : si je mets sur un service en ligne un .rar avec un mot de passe, Google/crosft/other peut lire mes fichiers ou pas?
Après je concède que le chiffrement en AES 256 peut intéresser des gens, mais pour un internaute lambda ce genre de protection via Winrar suffit?
Après je concède que le chiffrement en AES 256 peut intéresser des gens, mais pour un internaute lambda ce genre de protection via Winrar suffit?
David_L
Le lundi 30 avril 2012 à 19:33:23
#3
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25258
commentaires
Et là tu vois le mec qui :
1. Ne sait pas de quoi il parle
2. N'a pas lu le dossier
1. Ne sait pas de quoi il parle
2. N'a pas lu le dossier
David_L
Le lundi 30 avril 2012 à 19:36:41
#4
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25258
commentaires
Petite question : si je mets sur un service en ligne un .rar avec un mot de passe, Google/crosft/other peut lire mes fichiers ou pas?
Après je concède que le chiffrement en AES 256 peut intéresser des gens, mais pour un internaute lambda ce genre de protection via Winrar suffit?
Après je concède que le chiffrement en AES 256 peut intéresser des gens, mais pour un internaute lambda ce genre de protection via Winrar suffit?
Cela peut être une solution, mais ça n'est pas du tout pratique, surtout pour ce genre d'outils. Comme dit pour le commentaire precedent, un gros fichier RAR a ré-uploader, c'est tout sauf une bonne idee.
C'est plus adapté à de la Backup, c'est d'ailleurs ce que fait Duplicati par exemple.
Et là tu vois le mec qui :
1. Ne sait pas de quoi il parle
2. N'a pas lu le dossier

1. Ne sait pas de quoi il parle
2. N'a pas lu le dossier
Re : Ok merci David! mon utilisation est surtout limitée à des docs de travail, donc pas de gros fichiers à réuploader à chaque fois. En tout cas je garde le dossier PCI en favoris si besoin!
Edité par linkin623 le lundi 30 avril 2012 à 19:40
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











