S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Google Suggest devant la justice pour des associations de termes racistes

Un procès ça va, c'est quand il y a en plusieurs...

SOS Racisme, l’Union des étudiants juifs de France (UEJF) et le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP) viennent d’assigner Google en référé. Les trois associations demandent notamment à la justice d’interdire les suggestions automatiques entre le terme « juif » et le nom de personnes dans le cadre des recherches opérées via le moteur de recherche le plus populaire de France.

Depuis quelques années, la fonctionnalité d’autocomplétion Google Suggest permet effectivement à Google de suggérer automatiquement plusieurs termes de recherches au fur et à mesure qu’un utilisateur saisit une requête. Cette série de propositions est issue de l’alchimie entre des algorithmes du moteur et la popularité des recherches des utilisateurs.

françois hollande google suggest 

Dans un communiqué, l’UEJF a regretté que « le terme « juif » [soit] souvent proposé par Google Suggest lorsqu’une recherche est faite sur le nom d’une personnalité », ce qui selon l’association « amplifie la pensée antisémite qui présente les Juifs comme détenant le pouvoir en France ». Pour le président de l’UEJF Jonathan Hayoun, « Google alimente les fantasmes sur l’influence des juifs qui seraient partout ».

L’association indique avoir également demandé au tribunal « d’interdire à Google de mettre ou de conserver en mémoire informatisée, sans le consentement exprès des intéressés, des données à caractère personnel qui, directement ou indirectement, font apparaître les origines raciales ou ethniques ». Autrement dit, la demande est double. Il s’agit d’une part de mettre fin à l’affichage de ces associations de termes par Google Suggest, comme le fait déjà la société pour certains mots. D’autre part, les associations voudraient que Google arrête de collecter des informations à caractère personnel, qui permettraient à la société américaine d’établir ces associations, et ce en opposition avec la loi informatique et libertés.

L’un des porte-parole de Google France a réagi en affirmant que les services en question n’étaient « aucunement issus d'un choix éditorial de la part de Google », mais « générés de manière totalement algorithmique, sur la base de critères purement objectifs ». Il n'en demeure pas moins que la firme de Mountain View avait déjà utilisé cette ligne de défense il y a quelques années, sans succès. En mai 2009, Google avait en effet été condamné par le tribunal de commerce de Paris à supprimer l’association du terme « arnaque » à celui d’une entreprise.

Une audience doit avoir lieu ce mercredi 2 mai.
Xavier Berne

Journaliste, spécialisé dans les thématiques juridiques et politiques.

Publiée le 30/04/2012 à 16:50

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 45 commentaires

Avatar de unixorn INpactien
unixorn Le lundi 30 avril 2012 à 16:54:25
Inscrit le mercredi 21 janvier 09 - 696 commentaires
Il y a des gens qui devraient se renseigner un peu sur le fonctionnement d'un moteur de recherche. Ils n'ont visiblement pas compris que derrière ce n'était pas des petits lutins payés par Google pour faire le travail.
Et puis bon, cette lutte contre le "racisme" à tout va, faut arrêter un peu...
Avatar de 127.0.0.1 INpactien
127.0.0.1 Le lundi 30 avril 2012 à 16:57:32
Inscrit le mercredi 29 avril 09 - 13213 commentaires
Les trois associations demandent notamment à la justice d’interdire les suggestions automatiques entre le terme « juif » et le nom de personnes dans le cadre des recherches opérées via le moteur de recherche le plus populaire de France.


C'est vrai que "juif" c'est carrément insultant comme épithète.

C'est a se demander si ces associations font exprès d'entretenir le communautarisme.

Edité par 127.0.0.1 le lundi 30 avril 2012 à 16:58
Avatar de eax13 INpactien
eax13 Le lundi 30 avril 2012 à 16:58:56
Inscrit le jeudi 2 décembre 10 - 381 commentaires
Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples


Dit comme ça, ça fait un peu bisounours...

Sinon heu...pourquoi ne pas avoir inclut "arabe", "musulman", "chrétien" ?

Si la complétion auto proposait "sale juif", j'aurai compris mais là...on nage un peu en plein délire.


Edité par eax13 le lundi 30 avril 2012 à 17:03
Avatar de CryoGen INpactien
CryoGen Le lundi 30 avril 2012 à 17:07:08
Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 1844 commentaires
L'association des François de France va porter plainte aussi :
Ils ne sont pas tous juif ni n'habitent en Hollande



Faut vraiment arrêter le délire. A force de trouver partout un statut à part pour les juifs, un autre pour le racisme et enfin les français "classique"(je ne sais pas comment dire ooo.gif) faut pas s’étonner ensuite d'une monté d'un énervement profond...
Avatar de dematbreizh INpactien
dematbreizh Le lundi 30 avril 2012 à 17:14:25
Inscrit le jeudi 1 décembre 11 - 832 commentaires
je cite eax:
Sinon heu...pourquoi ne pas avoir inclut "arabe", "musulman", "chrétien" ?


En effet eax, pourquoi google ne propose-t-il pas ces termes à la recherche François Hollande?
En voyant la capture, je me suis dit "F.H est-il juif alors?"

Vu le niveau QI de pas mal de français sur des forums comme celui de Yahoo actu, ça ne m'étonnerai guère qu'il y ai vite fait rapprochement entre le doute et la certitude.

Oui, je vous rejoins, trop de plaintes nuit à l'égalité, comme pour le féminisme.
Comme disait Coluche: "on est tous égaux. hein? oui, les arabes plus." (sketch le CRS arabe)

Mais sans crier au scandale, voir son nom (je ne suis pas F.H ^^) systématiquement suivi une appartenance religieuse (quelle qu'elle soit!) ce n'est pas, on va dire, laïc.

On nous parle de la neutralité du net, que google s'y tienne donc. ça ne sera pas plus stupide que les correctifs qu'ils ont fait pour les termes XXX et pirates.
Avatar de zefling INpactien
zefling Le lundi 30 avril 2012 à 17:21:56
Inscrit le mercredi 30 juin 04 - 12458 commentaires
C'est juste un cache misère de la bêtise humaine.

Bref, je propose de bannir le religion du web, comme ça on réglera le problème définitivement... (Avant d'en trouver un autre.)
Avatar de PsychedeChed INpactien
PsychedeChed Le lundi 30 avril 2012 à 17:22:24
Inscrit le samedi 8 octobre 05 - 399 commentaires
Comme d'hab, casser le thermomètre ne fera pas baisser la fièvre...
Avatar de CryoGen INpactien
CryoGen Le lundi 30 avril 2012 à 17:23:23
Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 1844 commentaires
C'est marrant d'essayer avec d'autres personnalités politique pour voir ce que propose Suggest.

Pour Rachida Datti il ajoute "cannabis"
Pour Sarko il ajoute "taille"
Pour Chirac "drague"


Y a de quoi se marrer quand on s’ennuie au boulot
Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 30 avril 2012 à 17:27:28
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10462 commentaires
C'est une très bonne chose qui va permettre de s'attaquer sérieusement au fond du problème. Une décision de justice allant dans le sens des demandeurs évitera complètement d'« amplifie la pensée antisémite qui présente les Juifs comme détenant le pouvoir en France ». Enfin une prise de conscience, du courage et des engagements pour éviter que notre pays devienne un repère de fachos.
Avatar de Yangzebul INpactien
Yangzebul Le lundi 30 avril 2012 à 17:34:34
Inscrit le mardi 6 mai 03 - 2720 commentaires
C'est marrant d'essayer avec d'autres personnalités politique pour voir ce que propose Suggest.

Pour Rachida Datti il ajoute "cannabis"
Pour Sarko il ajoute "taille"
Pour Chirac "drague"


Y a de quoi se marrer quand on s’ennuie au boulot


Ségolène Royal "nue"
Martine Aubry "alcool"
Nadine Morano "twitter"

mdr2.gif
;